Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
gugatanPenggugat sebagaimana petitum gugatannya dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa, dikarenakan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul (sudahpernah melakukan hubungan suami istri), maka sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasa
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pasal24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hak Ex Officionya sesuai dengan ketentuan pasa 41 huruf (c) Undang undang Nomor tahun 1974,dengan menetapkan nafkah nafkah yang yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepadaTermohon dalam perceraian ini yang antara lain berupa Mut ah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor :0001kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Selama ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan olen Pemohon I dan Pemohon IItelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan, makakedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasa 175 R.Bg. sehingga dapat diterimakesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut saling
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandi atas:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam, makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasa
Register : 14-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1264/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah warga negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasa
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek, sesuai denganmaksud pasal XX5 (1) HIR, jo pasa 26 dan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimang, bahwa dari identitas Tergugat dalam surat gugataPenggugat, surat bukti (P.1), serta keterangan saksisaksi keluarga Penggugattelah ternyata bahwa alamat Tergugat tidak diketahui.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 RBg maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan pasa!
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanJuli 2010 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1628 Tanggal 15 Agustus 2017 —
24 — 14
24 — 14
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Pnj Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
66 — 26
66 — 26
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Puncaknya pada bulan Agustus 2016 terjadiperselisihnan karena pasa saat itu Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisiansehingga tidak pernah lagi rukun sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih duatahun tahun lima bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Maielis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak ada lagiharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering marah dan emosi, suka mengaturHal6 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat terhadap masalah urusan kebutuhan dapur dan melarangPenggugat bergaul dengan Tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 88/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 22 Mei 2013 — Perdata
13 — 7
13 — 7
Tergugat yang sudah tidak harmonis lagisebagaimana permasalahan pada poin 2, di atas, Penggugat dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi manasecara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi;e Mengetahui dengan pasti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2007 sampai sekarangsecara berturutturut tanpa mengirimkan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anaknya ;e Pasa