Ditemukan 34205 data
35 — 10
Abdul Hakim Lumalutur bin Anmad Lumalutur, tempat tanggal lahir, 6Juli 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Jembatan Basah, Kecamatan BulaBarat, Kabupaten Seram Bagian Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal.
Sukirman Ardian bin Marsidi, tempat tanggal lahir, Banyumas 10Januari 1970, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Jembatan Basah,Hal. 4 dari 12 hal.
Penetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA DthMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il terikat dalam satu hubungan keluarga dankeduanya beralamat di Desa Jembatan Basah Kecamatan Bula BaratKabupaten Seram Bagian Timur ;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon dan Pemohon II tidaktermasuk yang dilarang untuk memberikan kesaksian, keterangan saksidisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan saksitersebut berdasarkan pengetahuan langsung karena
315 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2012sampai dengan tanggal 23 September 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karenadidakwa :Bahwa Terdakwa CHANDRA KIRANA alias CAN bin NASIR pada akhirbulan desember Tahun 2011 dan bulan Februari 2012 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2011 sampai denganFebruari Tahun 2012 masingmasing bertempat di Jembatan Pulau MusangHal. 1 dari 10 hal. Put.
Karena merasa tidak memiliki sepeda motor lagi Kemudian padaakhir Februari 2012 sekira pukul 19.00 Wib di Jembatan Pulau Musang DesaTeluk Kepayang Pulau Indah Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo Terdakwabermaksud mencari sepeda motor murah untuk dipakainya lalu Terdakwabertemu dengan Bardi (belum tertangkap) dan menanyakan mengenai sepedamotor dengan harga murah, kemudian Bardi mengetahuinya danmemberitahukan kepada Terdakwa agar menemui LIM (belum Tertangkap),kemudian setelah mendapat informasi
tersebut Terdakwa bertemu dengan LIMdi Jembatan Pulau Musang, setelah bertemu dengan LIM yang sudahmembawa 1 (satu) unit sepeda motor merk SATRIA FU warna putih biru.
27 — 4
terdapat dua buahluka terbuka, luka pertama diposisi antara jaritelunjuk dan jari tengah memanjang kearahpergelangan dengan ukuran panjang' empatsentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter dandalam nol koma dua sentimeter, luka kedua diposisiantara jari telunjuk dan ibu jari memanjang kearahpergelangan panjang luka lima sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter, kKedua luka dengan dasarberupa jaringan otot, luka teratur, tepi rata,suduttajam bentuk teratur, daerah dalam batas lukatebingnya rata, jembatan
terdapat dua buahluka terbuka, luka pertama diposisi antara jaritelunjuk dan jari tengah memanjang kearahpergelangan dengan ukuran panjang = empatsentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter dandalam nol koma dua sentimeter, luka kedua diposisiantara jari telunjuk dan ibu jari memanjang kearahpergelangan panjang luka lima sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter, kKedua luka dengan dasarberupa jaringan otot, luka teratur, tepi rata,suduttajam bentuk teratur, daerah dalam batas lukatebingnya rata, jembatan
terdapatdua buah luka terbuka, luka pertama diposisi antara jari telunjuk danjari tengah memanjang kearah pergelangan dengan ukuran panjangempat sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter dan dalam nol komadua sentimeter, luka kedua diposisi antara jari telunjuk dan ibu jarimemanjang kearah pergelangan panjang luka lima sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter, Kedua luka dengan dasar berupa jaringanotot, luka teratur, tepi rata,sudut tajam bentuk teratur, daerah dalambatas luka tebingnya rata, jembatan
terdapat dua buah luka terbuka, lukapertama diposisi antara jari telunjuk dan jari tengah memanjang kearahpergelangan dengan ukuran panjang empat sentimeter, lebar nol koma tigasentimeter dan dalam nol koma dua sentimeter, luka kedua diposisi antara jaritelunjuk dan ibu jari memanjang kearah pergelangan panjang luka limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, Kedua luka dengan dasar berupajaringan otot, luka teratur, tepi rata,sudut tajam bentuk teratur, daerah dalambatas luka tebingnya rata, jembatan
terdapat dua buah luka terbuka, lukapertama diposisi antara jari telunjuk dan jari tengah memanjang kearahpergelangan dengan ukuran panjang empat sentimeter, lebar nol koma tigasentimeter dan dalam nol koma dua sentimeter, Iluka kedua diposisi antara jaritelunjuk dan ibu jari memanjang kearah pergelangan panjang luka limasentimeter, lebar nol koma lima sentimeter, Kedua luka dengan dasar berupajaringan otot, luka teratur, tepi rata,sudut tajam bentuk teratur, daerah dalambatas luka tebingnya rata, jembatan
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MAULANA ARGA SUYITNO Bin SUYITNO
98 — 23
Sekira pukul 23.00 WIB saksi ALBERTFERNANDO LUMIU BIN ALFRED LUMIU berboncengan motor Honda Beat Nopol L3369LW dengan saksi NUR HALIZA sedangkan terdakwa mengendarai motor HondaSupra 125 Nopol L5856AK pergi menuju ke tempat kos saksi DEBBY KURNIARESZANTI di daerah Gemol Wiyung Surabaya, sesampainya di jembatan GemolWiyung Surabaya, terdakwa dan saksi ALBERT FERNANDO LUMIU BIN ALFREDLUMIU menunggu di pinggir jalan sedangkan saksi NUR HALIZA mengendarai motorHonda Beat Nopol L3369LW masuk kedalam Gang
Nur Haliza kembali pulang ketempat kos saksi,namun saat berada Jembatan Gemol bertemu dengan Sdr. Rio Dwi Reynaldo dansaksi menceritakan kejadian yang baru saja saksi alami, kKemudian melintas keduapelaku di jalan tersebut, setelah Sdr. Rio Dwi Reynaldo mencecar pertanyaanterhadap Sdri. Nur Haliza, akhirnya Sdri. Nur Haliza mengakui perbuatannya,kemudian Sdri. Nur Haliza diserahkan ke Polsek Lakarsantri; Bahwa barang bukti yang akan diambil oleh terdakwa, Sdr. Albert Fernando Lumiudan Sdri.
Debby, namun saat berada Jembatan Gemol bertemu denganSdr. Rio Dwi Reynaldo dan Sdri. Debby menceritakan kejadian yang baru sajaSdri. Debby alami, kKemudian melintas kedua pelaku di jalan tersebut. Namunpenampilan Sdri. Nur Haliza saat sedang bersama dengan Sdri. Debby pada saatkejadian percobaan pemerasan tersebut tidak seperti orang yang ketakutan,sehingga merasa curiga dengan Sdri. Nur Haliza, kemudian Sdri. Debby dan Sdr.Rio Dwi Reynaldo mencecar pertanyan kepada Sdri.
Debby, namun saat berada Jembatan Gemol bertemudengan Sdr. Rio Dwi Reynaldo dan Sdri. Debby menceritakan kejadian yang barusaja Sdri. Debby alami, kemudian melintas kedua pelaku di jalan tersebut. Namunpenampilan Sdri. Nur Haliza saat sedang bersama dengan Sdri. Debby pada saatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2021/PN Sbykejadian percobaan pemerasan tersebut tidak seperti orang yang ketakutan, sehinggamerasa curiga dengan Sdri. Nur Haliza, kemudian Sdri. Debby dan Sdr.
RIZAL PRADATA, S.H.
Terdakwa:
AKBAR ALFI RENALDI Bin ZAKIR
72 — 18
poket dan yang 2 (dua) poketnyalagi sudah terdakwa pakai ditempat kerja terdakwa pada hari jumattanggal 07 September 2018 sekira pukul 15.30 wita dan terdakwamengkonsumsi lagi 17.45 wita. sebelum sekira pukul 19.30 terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Pnjmenunggu Sdra Triyono di perempatan patok 90 Desa tengin Baru untukpergi kerumah kk Sdra triyono untuk mengkonsumsi sabu tersebut namunsebelum Sdra Triyono datang terdakwa sudah ditangkap; Kemudian terdakwa duduk dipembatas jembatan
PPU Kaltim atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam PaserUtara, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bahwaterdakwa duduk dipembatas jembatan Jalan Dewi Sartika RT. 013 DesaTengin Baru datang anggota polisi berpakaian preman sebanyak 4(empat) orang dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan
jam17.30 wita saksi mendapat imformasi dari warga masyarakat bahwaakan ada transaksi narkotika di daerah Desa Tengin Baru, kemudiansaksi bersama dengan saksi Brigopol SUPRIYONO melakukanpenyelidikan, dan sekira pukul 18.00 wita didapatkan informasi bahwatransaksi tersebut akan dilakukan di pinggir jalan RT. 013 desa TenginBaru kemudian sekira pukul 19.15 wita saksi beserta saksi Bripda Abdulhakim menuju perempatan patok 90 Rt. 013 Desa Tengin Baru danditemukan ada seseorang yang duduk dipembatas jembatan
sekira jam17.30 wita saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwaakan ada transaksi narkotika di daerah Desa Tengin Baru, kemudiansaksi bersama dengan saksi Bripda ABDUL HAKIM melakukanpenyelidikan, dan sekira pukul 18.00 wita didapatkan informasi bahwatransaksi tersebut akan dilakukan di pinggir jalan RT. 013 desa TenginBaru kemudian sekira pukul 19.15 wita saksi beserta Bripda Abdulhakim menuju perempatan patok 90 Rt. 013 Desa Tengin Baru danditemukan ada seseorang yang duduk di pembatas jembatan
1 (Satu) Unit HP Xiaomi warna putih dan 1 (satu)buah celana panjang warna hitam; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 September2018 sekira pukul 20.00 WITA di Jalan Dewi Sartika RT 013 Desa TenginBaru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk di pembatas jembatan
34 — 9
minggu kemudian saksi diberitahu oleh PetugasPolisi dari Polres Trenggalek bahwa pelakunya telah ditangkap, dimana pelakunyaadalah Terdakwa ; 22222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa sudah beberapakali datang bermain di rumah saksi, dimana Terdakwa datang terakhir kali ke rumahsaksi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 dan Terdakwa menginap selama 2(dua) hari, lalu Terdakwa pulang pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 diantaranak saksi sampai di jembatan
Trenggalek, dan satu minggu kemudian suami saksi diberitahuoleh Petugas Polisi dari Polres Trenggalek bahwa pelakunya telah ditangkap, dimanapelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa sudah beberapakali datang bermain di rumah saksi, dimana Terdakwa datang terakhir kali ke rumahsaksi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 dan Terdakwa menginap selama 2(dua) hari, lalu Terdakwa pulang pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 diantaranak saksi sampai di jembatan
(lima juta rupiah) ; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 20142014 Terdakwa datangbermain ke rumah RUSBIANTO Bin MUJANI tersebut, dimana Terdakwa menginapselama 2 (dua) hari, lalu Terdakwa pulang pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014diantar anak saksi sampai di jembatan Pogalan, dan pada waktu berada di rumahRUSBIANTO Bin MUJANI tersebut Terdakwa telah mengambil STNK sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi W 5677 yang ada di dalam dompet milik RUSBIANTOBin MUJANI ; Bahwa kemudian Terdakwa
(lima juta rupiah) ; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 20142014 Terdakwa datangbermain ke rumah saksi RUSBIANTO Bin MUJANI tersebut, dimana Terdakwamenginap selama 2 (dua) hari, lalu Terdakwa pulang pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2014 diantar anak saksi sampai di jembatan Pogalan, dan pada waktu beradadi rumah saksi RUSBIANTO Bin MUJANI tersebut Terdakwa telah mengambilSTNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi W 5677 yang ada di dalam dompet milik saksi RUSBIANTO Bin MUJANI
(lima juta rupiah) ; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 20142014 Terdakwa datangbermain ke rumah RUSBIANTO Bin MUJANI tersebut, dimana Terdakwa menginapselama 2 (dua) hari, lalu Terdakwa pulang pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014diantar anak saksi sampai di jembatan Pogalan, dan pada waktu berada di rumahRUSBIANTO Bin MUJANI tersebut Terdakwa telah mengambil STNK sepeda motorHonda Vario Nomor Polisi W 5677 yang ada di dalam dompet milik saksiRUSBIANTO Bin MUJANI ; 222022 0n nnn
69 — 35
PADAK MAS: Beralamat di Jalan Raya Lembar DusunPenimbung, Desa Jembatan Kembar,Kecamatan lembar, Kabupaten Lombok Barat,semula Tergugat 1, dalam perkara inimemberikan kuasa khusus kepada 1.ASMUNI,SH.MH 2. KARMAL MAKSUDI,SH 3.MIFTAHURRAHMAN,SH. 4. AZRULASWAR,SH 5. HERMAN SAPUTRA S, SH 6.FIRZHAL ARZHI J, SH, Keenamnya Advokat& Pengacara, berkantor di LAW OFFICE108 JI.
Sebidang tanah yang terletak di Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung,sekarang Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, luas 8.830M2, dengan batasbatas yaitu :a. Sebelah Barat : Tanah L. Samudi;b. Sebelah Timur : Tanah L. Darwasih;c. Sebelah Utara : Tanah Lalu Darmat;d.
Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1116, Gambar Situasitanggal 24 Agustus 1994 Nomor : 3245/ 1994, Luas 17.632 M2,yang terletak di Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung, sekarangKecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas :a. Sebelah Barat : Tanah Kebun Mamig Tika;b. Sebelah Timur : Tanah Kebun Selihin;c. Sebelah Utara : Tanah Kebun Binati dan Tanah Kebun MamiqOgok;d.
Sebelah Selatan : Kampung;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1231, Gambar Situasitanggal 18 Oktober 1994 Nomor : 3809/ 1994, Luas 20.000 M2,yang terletak di Jembatan Kembar, Kecamatan Gerung, sekarangKecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas :a. Sebelah Barat : Bukit dan Sahri;b. Sebelah Timur : H.L. Ardita;c. Sebelah Utara Lalu Muhur;17d. Sebelah Selatan : Amaq Ju;1.
Sebelah Selatan =: Tanah milik Jamal Buyung ;Te Sebidang tanah yang terletak di Jembatan Kembar, KecamatanGerung, sekarang Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,luas 8.830 M2, dengan batasbatas yaitu :a. Sebelah Barat : Tanah L. Samudi;b. Sebelah Timur : Tanah L. Darwasih;c. Sebelah Utara : Tanah Lalu Darmat;d.
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUMIATI
80 — 28
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 17.00 wita, bertempat diDusun Grebegan RT/RW : 009/000 Kelurahan Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, saksi H.M. NUR ALSHAJI NUR melangsungkan pernikahan siri dengan terdakwa SUMIATI,dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnya adalahayah kandung dari terdakwa SUMIATI atas nama BAHRI yangdisaksikan dan dihadiri oleh HAJI NASRUDIN dan banyak lagi undanganyang hadir yang tidak bisa disebutkan satu persatu.
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 17.00 wita, bertempat diDusun Grebegan RT/RW : 009/000 Kelurahan Jembatan Gantung,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, saksi H.M.
Gerebegan, RT/RW :009/000, Desa Jembatan Gantung, Kec.
PAK HAJI menikah pada tanggal13 Juli 2019 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di Dusun Gerebegan Rt/Rw :009/000 Kel Jembatan Gantung Kec. Lembar Kab. Lobar di rumah Terdakwadan Terdakwa belum memiliki keturunan dari pernikahan Terdakwa tersebut;Bahwa yang terdakwa ketahui saksi dari pernikahan antara Terdakwadengan saksi M. NUR ALS PAK HAJI sangat banyak sekali yang tidak dapatterdakwa sebut satu persatu antara lain : saudara H. NASRUDIN sebagaisaksi nikah, saudara H.
Jembatan Gantung Kec. Lembar Kab. Lobar,yang menjadi penghulu dari pernikahan Terdakwa adalah saksi H.NASRUDIN dan wali nikah adalah bapak kandung Terdakwa yang bernamasaudara BAHRI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Buku Nikah antara H.M. NUR dengan sdri KHEIRIYAHdengan Nomor : 150/36/IV/2019, tanggal 28 April 2019;2. 1 (satu) Keping CDR berisikan Video pernikahan antara H>M.
66 — 22
Bin MUHAMMAD ZAINI dansaksi JALI RAHMAN bilang tinggal dulu pak lek dan terdakwabertanya ada lagi kah dan saksi TONI HAIRI Bin MUHAMMADZAINI dan saksi JALI RAHMAN bilang iya Kemudian setelahsaksi TONI HAIR Bin MUHAMMAD ZAINI dan saksi JALIRAHMAN mengambil potongan besi yang sekarungnya lagisetelah ditimbang berat potonganbesi tersebut kurang lebih150 (seratus lima puluh) Kilogram; Bahwa terdakwa sebelumnya mengenal saksi TONI HAIRI BinMUHAMMAD ZAINI pada 5 (lima) bulan yang lalu di warungbawah jembatan
Jaya Borneo Makmuryang sedang diperbaiki di bawah jembatan Barito Desa BeringinRT. 09 Kec. Alalak Kabupaten Barito Kuala, lalu padakeeseokan harinya ketika Saksi melakukan pemeriksaan dikapal tougbout yang dibersihkan oleh Saksi TONI HAIRI BinMUHAMMAD ZAINI dan Saksi JALI RAHMAN Bin (Alm)KARTIANSYAH ternyata potonganpotongan besi yangsebelumnya ada di kapal tougbout dan disekitar kapal tougboutmilik PT.
Jaya BorneoMakmur di bawah jembatan Barito Desa Beringin RT. 09 Kec.Alalak Kabupaten Barito Kuala mengumpulkan potonganpotongan besi yang ada di kapal tougbout dan disekitar kapaltougbout milik PT.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
JARIYAN HASBULLAH
17 — 1
ZAENI ABDUL RAUF HUSEIN, padahari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019 atau pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Jembatan Merah JI.
IMAM (DPO) dan anak saksi M.ZAENI ABDUL RAUF HUSEIN melintas di Jembatan Merah JI. KembangJapung Surabaya kemudian melihat saksi korban kemudian terdakwaJARIYAN HASBULLAH bersama sama dengan sdr. IMAM (DPO) dananak saksi M. ZAENI ABDUL RAUF HUSEIN menghentikan kendaraannyalalu menghampiri saksi korban YAHYA kemudian tibatiba sdr.
ZAENI ABDULRAUF HUSEIN melintas di Jembatan Merah JI. Kembang JapungSurabaya kemudian melihat saksi korban kemudian terdakwa JARIYANHASBULLAH bersama sama dengan sdr. IMAM (DPO) dan anaksaksi M. ZAENI ABDUL RAUF HUSEIN menghentikan kendaraannya lalumenghampiri saksi korban YAHYA kemudian tibatiba sdr.
57 — 17
dilakukan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, saksiSUPARDI ELI WIBOWO Als BOWO menelfon terdakwa untuk ketemuandi jembatan
Banyumasdengan terdakwa juga dengan mengendarai sepda motor Mio milikterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 08.00Wib, saksi SUPARDI menelfon terdakwa untuk ketemuan di jembatanSerayu Kesugihan, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan
IMRON ROSADI, alamat Pepedan RT.06/03 Tojong, Brebes ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 08.00Wib, saksi SUPARDI alias BOWO menelfon terdakwa untuk ketemuan dijembatan Serayu Kesugihan, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan SerayuKesugihan kemudian saksi SUPARDI datang bersama saksi ARIFMUNANDAR (ARIF);Bahwa selanjutnya saksi BOWO dan saksi ARIF menyampaikan
menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, akan dibuktikan sebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidanganyang satu sama lain saling bersesuaian telah ternyata didapat suatu fakta hukum :e Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wib, saksiSUPARDI alias BOWO menelfon terdakwa untuk ketemuan di jembatanSerayu Kesugihan, selanjutnya terdakwa pergi ke jembatan
28 — 12
Kepala : Pada kepala tepat pada garis pertengahan belakang dan sebelas centimeterdari batas rambut depan terdapat luka terbuka pinggir tidak rata, sudut tumpul,terdapat jembatan jaringan dengan ukuran empat kali nol koma dua centimeterdikelilingi luka memar kemerahan dengan ukuran lima kali tiga centimeter;3. Leher : Tidak dijumpai tanda tanda kekerasan ;4. Dada: Tidak dijumpai tanda tanda kekerasan ;5. Perut : Tidak dijumpai tanda tanda kekerasan6.
Lancang KuningPekanbaru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik.Kepala : Pada kepala tepat pada garis pertengahanbelakang dan sebelas centimeter dari batas rambut depan terdapat luka terbukapinggir tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan dengan ukuran empatkali nol koma dua centimeter dikelilingi luka memar kemerahan dengan ukuran limkali tiga centimeter.Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.Perut : Tidak dijumpai
Lancang KuningPekanbaru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik.e Kepala : Pada kepala tepat pada garis pertengahanbelakang dan sebelas centimeter dari batas rambut depan terdapat luka terbukapinggir tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan dengan ukuran empatkali nol koma dua centimeter dikelilingi luka memar kemerahan dengan ukuran limkali tiga centimeter.e Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.e = Perut : Tidak
Lancang KuningPekanbaru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik.e Kepala : Pada kepala tepat pada garis pertengahanbelakang dan sebelas centimeter dari batas rambut depan terdapat luka terbukapinggir tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan dengan ukuran empatkali nol koma dua centimeter dikelilingi luka memar kemerahan dengan ukuran limkali tiga centimeter.e Leher : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.e Dada : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.e Perut : Tidak
1.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
2.Muhammad Siddiq, S.H.
Terdakwa:
CAKRABUANA
110 — 136
selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa CAKRABUANA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa CAKRABUANA tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Desa Tamalantik Jembatan
Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Jembatan Lekkong Dusun T.
Jembatan Lekkong dusun Tondok Tallu 33.000.0007. Rabat beton Bubun Dusun Malapana 120.000.0008. Grenase SD Tamalantik dusun 30.000.000Tamalantik9. Kegiatan Pembangunan Jaringan Air 211.478.000Bersih Salubanga10. Rehabilitasi Sarana Listrik Dusun 30.000.000Tanduk TalluBidang Pemberdayaan Masyarakat sebesar Rp. 42.000.0001.
Pekerjaan Jembatan Lekkong Dusun Tondok Tallu dengan anggarandalam RAB sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) dengannilai perhitungan volume pekerjaan sebesar Rp. 39.463.380,20 (tigapuluh sembilan juta empat ratus ena puluh tiga ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah) terdapat selisin kelebihan volume pekerjaan sebesar Rp.6,463.380.20.
Pekerjaan Jembatan Lekkong Dusun Tondok Tallu dengananggaran dalam RAB sebesar Rp. 33.000.000 dengan nilaiperhitungan volume pekerjaan sebesar Rp. 39.463.380 terdapatselisin kelebihan volume pekerjaan sebesar Rp. 6,463.380.20. Bahwa hasil pemeriksaan fisik yang ahli laksanakan dapat ahlipertanggungjawabkanTerhadap pendapat ahli tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan2.
Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Exampler Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) DesaTamalantik Jembatan Lekkong Dusun T.
ZUBIR (TNI)/HARUN(TN);"Sebidang tanah/kebun yang terdapat tanaman pohon rambutan dancempedak, petai, jengkol dan tanaman bambu yang didapat denganmembeli dari SUDARSONO seluas + 6.426 M* (enam ribu empat ratusdua puluh enam meter persegi), terletak diataran Jembatan Dua Air PakuKelurahan Tanjung Enim Selatan (dahulu dalam wilayah Kelurahan PasarTanjung Enim), sebagaimana surat keterangan jualbeli tanggal 1September 1982 yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah PasarTanjung Enim dengan batasbatas
Solehmengelola tanah di sekitar obyek perkara;Bahwa, tanah Darsono yang didapat dari Pangeran Tasir dijual olehDarsono kepada Penggugat yang mana tanah yang dibeli Penggugat dariDarsono adalah terletak mulai dari sebelah kiri jembatan sampai ke arahatas dengan luas sekira 1 (Satu) hektar;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Koron, Subir, dan Karun;Bahwa, Saksi mengetahui tanah kakek Saksi yang bernama PangeranTasir berbatas dengan tanah Penggugat namun tidak berbatas dengantanah Tergugat;Hal 18 dari 46
Soleh yangberada dekat jembatan bukan di dekat kompi;Bahwa, Penggugat berkebun di tanah M. Soleh tersebut karenamenumpang;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat menumpang berkebun di tanah M.Soleh karena Saksi pernah mendengar mertua Saksi M. Supri pernahmenegur Penggugat sewaktu Saksi berkunjung ke tanah M. Soleh yangbagiannya menjadi obyek perkara pada tahun 19921993, yang manapada saat itu M.
Soleh yang dikuasai Penggugat padatahun 19921993 tidak banyak, Penggugat hanya menguasai sedikit tanahyang berada di dekat jembatan;Bahwa, luas tanah M. Soleh yang berada di Samping Kompi Bantuan 141tersebut adalah lebih dari 3 (tiga) hektar;Bahwa, saat ini tanah M.
Soleh bapaknyaPak Gani;Bahwa, sepengetahuan Saksi disekitar tanah tersebut ada katanya tanahmilik Pak Iksan namun Saksi tidak kenal orangnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat tanah tersebut sampai kedalam;Bahwa, Saksi tidak tahu berapa luas dan batas tanah tersebut;Bahwa, Saksi bekerja sebagai kenek sekitar tahun 20052006;Bahwa, menurut informasi dari penumpang yang memberitahu Saksi saatitu bahwa tanah Pak Soleh sebelah kiri pinggir jalan dari kompi sampaikearah jembatan;Bahwa, Saksi tidak pernah
Ipan ke Jembatan Musi Il Palembang, sedangkanTerdakwa langsung ke rumah mertua Terdakwa untukmenjemput istri dan anak Terdakwa.e. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa sampai dirumah mertua Terdakwa, sekira pukul 13.30 WibTerdakwa mengajak istrinya a.n. Sdr. Yessi Marissa(Saksi2) dan anaknya an.
Budi yang mengajakketemuan dan Terdakwa menyanggupi untuk bertemu diHal 6 dari 62 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/2019dekat jembatan layang terminal Kemiling Lampung,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 berangkatmenuju jembatan layang di dekat terminal Kemiling,Lampung.g. Bahwa sekira pukul 13.45 Wib. Terdakwa danSaksi1 sampai di terminal Kemiling Lampung, akantetapi Sdr. Budi belum datang, sehingga Terdakwa danSaksi1 menuju warung bakso Yadi Jin.
Budi yang mengajakketemuan dan Terdakwa menyanggupi untuk bertemu diHal 8 dari 62 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/2019dekat jembatan layang terminal Kemiling Lampung,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 berangkatmenuju jembatan layang di dekat terminal Kemiling,Lampung.g. Bahwa sekira pukul 13.45 Wib. Terdakwa danSaksi1 sampai di terminal Kemiling Lampung, akantetapi Sdr. Budi belum datang, sehingga Terdakwa danSaksi1 menuju warung bakso Yadi JIn.
Ipan ke Jembatan Musi Il Palembang, sedangkanTerdakwa langsung ke rumah mertua Terdakwa untukmenjemput istri dan anak Terdakwa.e. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa sampai dirumah mertua Terdakwa, sekira pukul 13.30 WibTerdakwa mengajak istrinya an. Sdr. Yessi Marissa(Saksi2) dan anaknya a.n.
Budi yang mengajakketemuan dan Terdakwa menyanggupi untuk bertemu didekat jembatan layang terminal Kemiling Lampung,selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1 berangkatmenuju jembatan layang di dekat terminal Kemiling,Lampung.g. Bahwa sekira pukul 13.45 Wib. Terdakwa danSaksi1 sampai di terminal Kemiling Lampung, akanHal 10 dari 62 hal Putusan Nomor : 40K/PM I04/AD/III/2019Menimbangtetapi Sdr. Budi belum datang, sehingga Terdakwa danSaksi1 menuju warung bakso Yadi JIn.
Paseh yang selanjutnya melemparkan Hand Phone, sedangkanketika berhenti disebuah jembatan perbatasan antara Sumedang denganMajalengka berhenti sebentar turun serta mengeluarkan benda yang didugaDVR CCTV (Perangkat elektronik penyimpan data rekaman CCTV) danmelemparkannya ke sungai di bawah jembatan tersebut, dan ketikadiperjalanan dari salah satu teman Sdr.
jaringandan di sertai darah yang keluar dari luka.Luka sayat di daerah tungkai bawah kiri dengan ukuran panjang luka 2 Cm xlebar 0,5 Cm dan dalam luka 0,3 Cm, dengan batas atas luka 10 Cm sebelahbawah dari garis tengah sendi lutut kiri batas bawah luka 12 Cm sebelahbawah dari garis tengah sendi lutut kiri dan batas luar luka 2 Cm dari garistengah tungkai bawah kiri dan batas dalam luka 2,5 Cm dari batas luar garistengah tungkai bawah kiri, tidak ada jembatan jaringan dan disertai darahyang keluar
Paseh yang selanjutnya melemparkan Hand Phone, sedangkanketika berhenti disebuah jembatan perbatasan antara Sumedang denganMajalengka berhenti sebentar turun serta mengeluarkan benda yang didugaHalaman 18 dari 65 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2021/PN SmdDVR CCTV (Perangkat elektronik penyimpan data rekaman CCTV) danmelemparkannya ke sungai di bawah jembatan tersebut, dan ketikadiperjalanan dari salah satu teman Sdr.
Raya Ciawi Wangun Tajur Kecamatan Bogor Timur Kota Bogortepatnya jembatan Bocimi melihat Terdakwa M. IQBAL RIZA Alias IQBAL BinUSMAN sedang berjalan dengan gerakgerik yang mencurigakan dimana parasaksi teringat akan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi peredaranobat keras didaerah tersebut kemudian para saksi menghentikan Terdakwa M.IQBAL RIZA Alias IQBAL Bin USMAN dan menemukan 250 butir PilTRAMADOL didalam tas gendong warna abuabu dan uang tunai sebesarRp.2.000.000.
Raya Ciawi Wangun TajurKecamatan Bogor Timur Kota Bogor tepatnya jembatan Bocimimelihat Terdakwa sedang berjalan dengan gerakgerik yangmencurigakane Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran obat keras didaerahtersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi E.
Raya Ciawi Wangun Tajur KecamatanBogor Timur Kota Bogor tepatnya jembatan Bocimi melihatHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN BgrTerdakwa sedang ' berjalan dengan gerakgerik yangmencurigakane Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi peredaran obat keras didaerahtersebut;e Bahwa saksi bersama dengan saksi E.
Raya Ciawi Wangun Tajur Kecamatan Bogor TimurKota Bogor tepatnya jembatan Bocimi melihat Terdakwa sedang berjalandengan gerakgerik yang mencurigakan2. Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi peredaran obat keras didaerah tersebut kemudian para saksimenghentikan Terdakwa dan menemukan 250 butir Pil TRAMADOL didalamtas gendong warna abuabu dan uang tunai sebesar Rp.2.000.000. (duaJuta Rupiah);3.
hanyakendaraan Truck Nopol L8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha VegaNopol M2816BE, selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi lokasi kecelakaan yang saksi lihat terjadi diutaramarka jalan galir lurus tidak terputus atau jalur arus lalu lintas yang berjalan dariarah barat ke timur; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi dan situasi jalan pada saat kejadiankecelakaan tersebut yaitu jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaanjalan lurus dekat jembatan
tersebut hanyakendaraan Truck Nopol L8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha VegaNopol M2816BE, selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalamkecelakaan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi kecelakaan yang saksi lihat terjadi diutaramarka jalan galir lurus tidak terputus atau jalur arus lalu lintas yang berjalan dariarah barat ke timur;Bahwa kondisi dan situasi jalan pada saat kejadian kecelakaan tersebut yaitujalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaan jalan lurus dekat jembatan
terdakwa seringmengirim semen dari gudang terdakwa ke tokotoko bangunan di area Kab.Pamekasan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN PmkBahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut hanya kendaraan Truck NopolL8884UR dan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE,selain itu tidak ada kendaraan lain yang terlibat dalam kecelakaan tersebut;Bahwa kondisi dan situasi jalan pada saat kejadian kecelakaan tersebut yaitujalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, keadaan jalan lurus dekat jembatan
belok kiri sehingga membuatterdakwa panik karena jarak yang terlalu. dekat kemudian' tanpamengerem/mengurangi kecepan dan tanpa membunyikan klakson terdakwalangsung banting stir menghindar ke kanan jalan hingga menabrak kendaraansepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, kKeadaan jalan lurusdekat jembatan
belok kiri sehingga membuatterdakwa panik karena jarak yang terlalu. dekat kemudian' tanpamengerem/mengurangi kecepan dan tanpa membunyikan klakson terdakwalangsung banting stir menghindar ke kanan jalan hingga menabrak kendaraansepeda motor Yamaha Vega Nopol M2816BE;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa lalai ataukurang hatihati dalam mengemudikan kendaraannya, karena pada saat kejadianwalaupun keadaan jalan raya beraspal, Hot Mix, baik, kering, Keadaan jalan lurusdekat jembatan
h. Revitalisasi Pasar
i. Pembangunan Jembatan Rw 10
j. Pembangunan Buh Polindes
k. Pembangunan Buh Rt 01 Rw 10
l. Daftar hadir Rehab Balai Desa
m. Bantuan Keuangan untuk kegiatan Oprasional KPMD
n. Pembuatan Pos Ronda
o. Pembelian Krosok
p. Pembangunan Paving TK Pertiwi 2 Tipar.
4. Peraturan Bupati No 80 Tahun 2014.Pembangunan jembatan Rt.
Pembangunan jembatan RT 02 RW. 10 dengan anggaran sebesarRp39.835.000,00 dengan sumber dana dari Dana Desa.14. Pembangunan BUH depan Polindes dengan anggaran sebesarRp4.184.000,00 dengan sumber dana dari Dana Desa.15.
Pembangunan talud jalan makam dan jembatan, dengananggaran sebesar Rp161.821.369,00Berdasarkan hasil pengecekan Dinas Pekerjaan Umumterdapat selisih volume pekerjaan, dan sesuai hasilpenghitungan dari Inspektorat Kabupaten Banyumasditemukan kerugian sebesar Rp68.912.957,00.3.
Pembangunan jembatan RT 02 RW. 10 dengan anggaran sebesarRp39.835.000,00.14. Pembangunan BUH depan Polindes dengan anggaran sebesarRp4.184.000,00.15.
Rp. 34.893.460,00 Pemb. talud jalan makam dan jembatan. Rp. 68.912.957,00 Pembangunan Rabat beton Rw.12. Rp. 814.784,00 Pembangunan 7 (tujuh) pintu kios Pasar. Rp. 35.000.000,00 Pembangunan Drainase di Dusun II Rt.01 Rp. 7.896 .203,00Rw.4.3. 2016 Pembangunan talud jalan lapangan. Rp. 142.261.212,00 Pembangunan drainase Rt.05 Rw.11. Rp. 35.327.540,00 Pembangunan Pos Ronda tiaptiap kadus. Rp. 4.000.000,00 Pembangunan jembatan Rt. 02 Rw.10. Rp. 6.311.824,00 Pembangunan Pavingisasi TK Pertiwi 2.
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jembatan Besi II sesuaidengan alamat Penggugat tersebut;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.
Bukti Saksi :Saksi pertama bernama: SAKSI ,umur xx tahun,agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, mengetahui Tergugatsebagai suami Penggugat ;e bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di daerah Jembatan Besi Il, semula rumahtangganya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009 mulai tidakharmonis;e bahwa
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Penggugat bertempat tinggaldi kelurahan Jembatan
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PN MUARA ENIM Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat 55 — 6 Register : 19-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019 Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM.I-04/AD/III/2019 Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur: Mukholid, S.H.,M.H Terdakwa: Ignasius Agus Wahyono 63 — 32 Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SUMEDANG Nomor 101/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum: ZAINAL MUTTAQIN, S.H. Terdakwa: SOLEHUDIN SUBKI Alias OLEH Alias EDO Bin H. OJI. 48 — 12 Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018 Putusan PN BOGOR Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Bgr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum: AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H. Terdakwa: M. IQBAL RIZA Alias IQBAL Bin USMAN 32 — 7 Register : 21-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pmk Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum: Yurike Adriana Arief, SH. Terdakwa: SATRAWI Bin SALIM 47 — 3 Register : 26-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 20-09-2018 Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum: AJI SUSANTO, SH, MH Terdakwa: SITI NURFAEDAH Binti TARWIN 74 — 30 Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT 9 — 1 |