Ditemukan 61380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanyaadalah lebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab GhayatulMaram Li Syarhil Majdi yang Artinya : Diwaktu
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb aEjU0~ tvni @nE a4.aSU E,aS0ECDA P%l %aFA 2Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan
Register : 28-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2764/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 1 Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbuktipecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb a@kj0 tvni @nk A,aSUE,aSU ECDA Bl FA 3 7aArtinya : "Diwaktu
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 38/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • :voli ale glblgrg i) a53 Ul ait 36 SLUII5I5Artinya : Diwaktu ister!
Register : 20-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @kj0 tvni OnE A,aSUE,aSU ECDA BD FA 3 7aArtinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1490/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • ;Mengingat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi :Ejnb eEj0~ tvni OnE a,aSU E,aSU7ECDA P%l %FA 8aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
73
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:ras NnEjnb zEj0~ tvni OnE 3,aSO0 E,aS07 ECDA b%)AFA 2aArtinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Hal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan
Register : 26-08-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyiArtinya: Diwaktu istri telah memuncak ' kebenciannyaterhadap suaminya, maka disitulah Hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya laki lakikepada istrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum
Register : 22-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1105/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendpatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki kepadakepada istrinya dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan
Register : 07-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Jika faktor penting ini terabaikansebagaimana yang dihadapi Penggugat dan Tergugat saat ini, maka MajelisHakim menilai rumah tangga kedua belah pihak telah kehilangan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satusama lain;Menimbang, bahwa berdasarkan itu pula Majelis hakim mengambil alihpendapat fuqaha yang tersebut dalam Kitab Al Iqna juz II halaman 133 yangberbunyi :Artinya : diwaktu istri telah memuncak kebencian terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:aale poll ale slolem Jae 5 Jl de) pac snll3 ,Artinya : Diwaktu
Register : 03-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3321/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Ula NUEE CaOzelE aOzelAC BaPUaia CAPCOI @aPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dapatmembawa maslahat kepada kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syarhil Najdi yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:dalle poll ade glelee 5 de Jl Le) pac sail ,Artinya : Diwaktu
Register : 10-06-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2303/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Ula NUEE GaOzlE aO0zlaG GaPUaia CAPCOi @aPEArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal
Register : 10-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • bahwa berdasarkan dialildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapat sebagaipendapat Majelis, sebagaimana yang disebutkan dalam kitab Al Iqna juz IT halaman 133sebagai berikut :Malle puinlall agle glib gay Hida y je 5 pre aidl 1yArtinya : Diwaktu
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang artinya :Diwaktu
Register : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan tidak perlu dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb @kj0 tvni Onk A,aSUE.aSU ECDA BD FA 3 7aArtinya :"Diwaktu
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2386/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
60
  • Tergugat tidak tanggungjawab tidak memberikan nafkah, dan diwaktu Penggugat kerja Tergugat Cemburubuta hingga pernah disiram bensin dan sikap Tergugat suka menfitnah Penggugatkepada para Tetanggaakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisahtempat tinggal selama tahun 11 bulan hingga sekarang dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun