MAJID berada di PasarSentral Kelurahan Buol, Terdakwa dan saksi KISRAN LAMAKA Alias ICANmenuju ke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADJItelah lewat, tidak lama kemudian sekitar jam19.00 WITA RUSTAM T.MAJID lewat dengan menggunakan sepeda motornya dan Terdakwalangsung menghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutansecara terpisah) Kepala Desa So Lewat, Nanti Di Antara Tempat Sunyi KauCegat, dan ketika RUSTAM T.

BATALIPU (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan MUSLIADI LAMORA Alias MUS (dilakukanpenuntutan secara terpisah) agar tunggu di depan Toko Garuda, sedangkanWAHYU (DPO), BAYU (DPO), ARIF (DPO), ITAL (DPO) Terdakwaperintahkan untuk menunggu di Ujung Jembatan Kelurahan Buol, sekitarbeberapa menit kemudian ADRIANTO IS MANAN Alias MANER (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kembali mengirim pesan (SMS) kepada TerdakwaHal. 13 dari 35 hal. Put.

MAJID berada di Pasar Sentral Kelurahan Buol, Terdakwa dansaksi KISRAN LAMAKA Alias ICAN menuju ke arah jembatan Buol untukmemantau apabila RUSTAM T. MADJI telah lewat, tidak lama kemudiansekitar jam19.00 WITA RUSTAM T. MAJID lewat dengan menggunakansepeda Motornya dan Terdakwa langsung menghubungi saksi ROYNAL J.BATALIPU (dilakukan penuntutan secara terpisah) Kepala Desa So Lewat,Nanti Di Antara Tempat Sunyi Kau Cegat, dan ketika RUSTAM T.

MAJID berada di Pasar SentralKelurahan Buol, Terdakwa dan saksi KISRAN LAMAKA Alias ICAN menujuke arah jembatan Buol untuk memantau apabila RUSTAM T. MADJI telahlewat, tidak lama kemudian sekitar jam 19.00 WITA RUSTAM T. MAJIDlewat dengan menggunakan sepeda Motornya dan Terdakwa langsungmenghubungi saksi ROYNAL J. BATALIPU (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Kepala Desa So Lewat, Nanti Di Antara Tempat Sunyi Kau Cegat ,dan ketika RUSTAM T.

Sketsa Hutama;Foto copy Laporan Bulanan No. 02 Bulan Oktober 2011 Program PembangunanJalan dan Jembatan Kegiatan Pembangunan Jalan Lukun Sungai Tohor,Pekerjaan Pengawasan Peningkatan Jalan Lukun Sungai Tohor, LokasiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, Konsultan PengawasCV.

Sketsa Hutama;Foto copy Laporan Bulanan No. 03 Bulan Nopember 2011 ProgramPembangunan Jalan dan Jembatan Kegiatan Pembangunan Jalan Lukun SungaiTohor, Pekerjaan Pengawasan Peningkatan Jalan Lukun Sungai Tohor, LokasiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, Konsultan PengawasCV.

Sketsa Hutama;Foto copy Laporan Bulanan No. 04 Bulan Desember 2011 ProgramPembangunan Jalan dan Jembatan Kegiatan Pembangunan Jalan Lukun SungaiTohor, Pekerjaan Pengawasan Peningkatan Jalan Lukun Sungai Tohor, LokasiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti, Konsultan PengawasCV.

Sketsa Hutama;Foto copy Laporan Bulanan No. 02 Bulan Oktober 2011Program Pembangunan Jalan dan Jembatan KegiatanPembangunan Jalan Lukun Sungai Tohor, PekerjaanPengawasan Peningkatan Jalan Lukun Sungai Tohor, LokasiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti,Konsultan Pengawas CV.

Sketsa Hutama;Foto copy Laporan Bulanan No. 04 Bulan Desember 2011Program Pembangunan Jalan dan Jembatan KegiatanPembangunan Jalan Lukun Sungai Tohor, PekerjaanPengawasan Peningkatan Jalan Lukun Sungai Tohor, LokasiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti,Konsultan Pengawas CV.

MADRAWI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jembatan Besi Il. RT 009 / RW 001 JembatanBesi Tambora Jakarta Barat, tempat tinggal jalan RayaTanjung Pasir RT 003/RW 011, Kampung SukadanaDesa Pangkalan Teluknaga, TangerangBanten; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama :1. YOUNGKY FERNANDO, S.H., M.H.2. HAETAMI, S.H.2222002 202 neeeeee3. DENNY.A. SIREGAR, S.H.=4.

A8,Jalan Raya Latumenten Jembatan Dua No.2 JakartaUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:0002 / II / 27 VII/2009/GTUN/PTUNBDG tertanggal27 ~~ Juli 2009, untuk selanjutnya disebutS@DAQAI.........00::::02eeeeeeMELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Suryakencana Nomor 2Sukabumi, Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya:Hal.1 dari 7 hal. Put. No.78/B/2010/PT.TUN.JKT1. H. UNTUNG INDRAYANTO, SH, M.Kn.

PUTUSANNomor 1292 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LILIANA, SST, SKM binti SOPIAN;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/07 Februari 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kapten Tendean, Nomor 15 RT.04RW.02 Jembatan Kecil, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)

;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LILIANA, SST., SKM., binti SOPIAN pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Kapten Tendean Nomor 15RT.004 RW.002 Kelurahan Jembatan Kecil Kecamatan Singgaran Pati KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada2.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KUA, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.0O10 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada2.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Kakak kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai KUA, tempatkediaman di Blok Jembatan II RT.0O10 RW. 003 Desa Gadel KecamatanTukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

BPRS Safir Bengkulu (DL) yang beralamat diDesa Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, KabupatenKaur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006/TL/BPRSSB/DL/VI/2021 tertanggal 29 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANHeki Dianda bin Rukian Badar, tempat dan tanggal lahir di Bintunhan, 18 April1982, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jembatan Dua, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur, selanjutnya disebut sebagai TergugatHal. 7 dari 7 Hal. Pen.

BPRSSB/DL/VI/2021 tertanggal 29 Juni 2021;Tergugat tidak hadir pada persidangan pertama, walaupun Tergugattelah dipanggil secara resmi dengan relaas panggilan Nomor12/Pdt.G.S/2021/PA.Bhn tertanggal 23 Juli 2021, dan ternyataTergugat tidak lagi bertempat tinggal sebagaimana yang didalilkanPenggugat, maka dari itu kemudian sidang ditunda untuk Penggugatmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Penggugat hadir pada sidang selanjutnya untuk menyampaikanperubahan alamat pihak Tergugat yang semula tertulis Jembatan

DASKA BIN CALAM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.010 RW. 003 Desa GadelKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

EN SULASTRI BINTI SUDIRA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Jembatan II RT.013 RW. 003 DesaGadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 saksi menyuruhTerdakwa membawa seluruh paket tersebut karena saksi mau ke Denpasardulu membeli cat mobil di mana sebelumnya Terdakwa telah membawa 1(satu) paket lain milik saksi sehingga Terdakwa membawa total 6 (enam)paket shabu milik saksi;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket seberat0,25 gram bruto atau 0,10 gram netto kepada ADITYA SURYA PUTRA aliasGUS AMBON di Timur Jembatan

Sulang, Desa Sulang, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung;Bahwa sesampainya di Timur Jembatan Sulang, Desa Sulang, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwa menelepon saksi dan mengatakanADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON memberikan uang sebesarRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) merupakan harga 1 (satu) paket shabu dan Rp. 150.000,00Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Srp(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah sisa pembayaran

Sulang, Desa Sulang,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;Bahwa sesampainya di Timur Jembatan Sulang, Desa Sulang, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, Terdakwa memberikan 1 (satu) paker shabukepada ADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON kemudian ADITYA SURYAPUTRA alias GUS AMBON memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada PUTU AGUS ADNYANA alias GUS PA;Bahwa selang beberapa menit, PUTU AGUS ADNYANA alias GUS PAmenghubungi

tanggal 21 Juni 2017 sekitar pukul 14.30 wita di depan percetakan NyameBali di Jalan Kecubung, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung; Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh saksi PUTU AGUS ADNYANA alias GUSPA untuk membawa 6 (enam) paket kristal bening di mana 5 (lima) paketrencananya akan dipakai bersamasama dan 1 (satu) paket disurun memberikankepada saksi ADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON di Timur JembatanSulang, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung; Bahwa sesampainya di Timur Jembatan

2398/2017/NF,2399/2017/NF, 2400/2017/NF, 2401/2017/NF, 2402/2017/NF adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika,di mana awalnya Terdakwa disuruh oleh saksi PUTU AGUS ADNYANA alias GUSPA untuk membawa 6 (enam) paket kristal bening di mana 5 (lima) paket rencananyaakan dipakai bersamasama dan 1 (satu) paket disuruh memberikan kepada saksiADITYA SURYA PUTRA alias GUS AMBON di Timur Jembatan

JEROARMINI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kebun terdakwa dekat denganrumah saksi dan saksi juga kenal dengan korban yang bernama Ida BagusKomang Suta Gautama Alias Gus Saplig ; e Bahwa kebun terdakwa masuk wilayah Banjar Taman dekat jalan, kalau saksipergi atau pulang pasti melewati kebun terdakwa karena jalannya melingkardari utara tembus sampai di selatan, dan untuk menuju kebun terdakwa adajembatan dari kayu diatas sungai yang menghubungkan jalan dengan kebunterdakwa, tetapi di jembatan

itu tidak bisa dilewati sepeda motor ;e Bahwa ketika saksi melewati jalan tersebut terkadang saksi melihat sepedamotor terdakwa parkir didekat jembatan kayu tersebut ;e Bahwa saksi kenal dengan korban Ida Bagus Komang Suta Gautama AliasGus Saplig sejak saksi menikah dan tinggal di Banjar Taman sekitar limatahun yang lalu, dimana saksi mengetahui meninggalnya Ida Bagus KomangSuta Gautama Alias Gus Saplig pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012;e Bahwa pada hari kejadian sekitar pukul 09.00 wita,

kayu jauh di sebelah utara dari tempat parkir sepeda motor,dimana sepeda motor yang di parkir tersebut lokasinya dekat dengan AjiTeken tekan yang sedang mencari pasir ; Bahwa kalau menyeberang menuju kebun milik Ida Bagus Komang SutaGautama alias Gus Saplig melewati jembatan beton ;Bahwa sebelum kejadian, saksi sering melihat korban dan sepeda motornyaparkir disana ; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi mendengar dari orang bahwa antaraterdakwa dengan korban ada masalah perkara perselingkuhan,

bambu hendak menuju ke kebun mengambil sabun mandi ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ayah saksi/terdakwa dan Gus Saplig sudahsaling berhadapan, namun saksi tidak mengira akan terjadi peristiwa tersebut,sehingga saksi tetap melangkah untuk menyerberang jembatan bambu tersebut;Bahwa sebelum terjadi peristiwa, memang saksi ada mendengar dari orangorang yang mengatakan kalau ayah saksi/ terdakwa ada masalah di BanjarTaman mengenai masalah perselingkuhan antara ayah saksi/ terdakwa dengan37isteri Gus

bambu, saksi sempat menoleh ke selatan dan melihat terdakwaseperti orang ngobrol namun nada suara korban tinggi, namun oleh karenasaksi tidak merasa curiga apaapa, lalu saksi melangkah menuju gubukmelewati jembatan bambu untuk mengambil sabun dan handuk di kebun Ayahsaksi/terdakwa, namun ketika saksi di pertengahan jembatan bambu saksi mendengar ada benda jatuh ;Bahwa kemudian saksi menoleh keselatan melihat Gus Saplig sudah terjatuhterkapar dijalan sedangkan ayah saksi/ terdakwa terburuburu mengambilsepeda

No. 1360 K/Pid.Sus/2017Untuk pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 12 Tahun 2010Kabupaten Seluma tersebut, kemudian Murman Effendi selaku BupatiSeluma telah mengeluarkan Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Pemerintan Bidang Pembangunan InfrastrukturPeningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan MelaluiPelaksanaan Pekerjaan Tahun Jamak, yang kemudian diubah denganPeraturan Bupati Seluma Nomor 5 Tahun 2011

tanggal 14 Februari 2011tentangPerubahan Atas Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa PemerintahPemerintah Bidang Pembangunan Infrastruktur Peningkatan Jalan denganKonstruksi Hotmix dan Jembatan Melalui Pelaksanaan Pekerjaan TahunJamak, dimana isi dari kedua Peraturan Bupati tersebut dibuat tidak sesuaidengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, antara lain :1.

Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik terhadap 4 (empat) ruasjalanpekerjaan pembangunan infrastruktur peningkatan jalan dengankonstruksi hotmik dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaan tahunjamak untuk masa Tahun Anggaran 2011 dari Fakultas TeknikUniversitas Bengkulutanggal 15 Juni 2012 yang disampaikan ke BadanPemeriksa Keuangan Perwakilan Bengkulu dan diteruskan ke KejaksaanTinggi Bengkulu dengan surat nomor 145/UN.30.9/PP/2013 tanggal 22Januari 2013 yaitu :a.

Berdasarkan laporan pelaksanaan bantuan tenaga ahli,terhadap 3 (tiga)ruas jalan pekerjaan pembangunan infrastruktur peningkatan jalandengan konstruksi hotmik dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaantahun jamak untuk masa Tahun Anggaran 2011 dari Fakultas TeknikUniversitas Bengkulu Nomor 2103/UN.30.9/HK/2013 tanggal 30 Juli2013, yaitu:a. Jalan bunga MasKejariKota Agung Bundaran;b. Jalan Talang SalingPetai Keriting;c.

No. 1360 K/Pid.Sus/201713)14)15)16)17)18)19)1 (satu) buku asli proposal peningkatan pembangunan jalan hotmixdan jembatan Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran2010 2015;1 (satu) buku asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) kegiatanpembangunan dan penataan kota Tais sebagai ibu kota KabupatenSeluma dengan konstruksi jalan hotmix Tahun Anggaran 2010konsultan Perencana CV.

,beraspal, pandanganbebas, serta arus lalu lintas sepi, dimana pada saat dalam perjalanantepatnya ditempat kejadian terdakwa yang belum menguasai medan jalanpada saat memasuki tikungan tajam terlambat mengurangi kecepatankendaraan yang dikemudikannya sehingga terdakwa tidak dapat menguasailaju kendaraannya dan kemudian kendaraan Isuzu Elf yang dikendaraiterdakwa oleng kearah kanan dan kiri masingmasing sebanyak 2 kaliselanjutnya terjatuh kKekanan dengan body belakang kendaraan membenturtrotoar jembatan

MenjanganGerokgak,dengan menggunakan kendaraan jenis Isuzu ELF;e Bahwa pada saat itu,Terdakwa yang mengemudikan kendaraan dansaksi duduk bangku sebelah kiri di dibelakang Terdakwa;e Bahwa dalam perjalanan saksi tertidur, sekitar pukul07.30 wita,saatkendaraan melintas diJalan Raya Jurusan SingarajaGilimanuk,Wilayah Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,saksimerasakan kendaraan oleng kearah kanan ;e Bahwa selanjutnya kendaraan terjatuh kekanan dengan body belakangkendaraan membentur trotoar jembatan

perseneleng 4(empat);e Bahwa benar sekitar pukul 07.30 wita,kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa melintas di Jalan Raya Jurusan SingarajaGilimanuk,Wilayah Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar dalam jarak lebih kurang sepuluh meter, Terdakwamelihat tikungan tajam, namun laju kecepatan saat itu Kurang lebih 50km/jam;Bahwa benar saat memasuki tikungan tajam, kendaraan mengalamioleng kearah kanan selanjutnya terjatuh kekanan dengan bodybelakang kendaraan membentur trotoar jembatan

Bahwa dalam jarakkurang lebih sepuluh meter, Terdakwa melihat tikungan tajam dan menginjakrem namun tidak terlalu keras, sehingga kecepatan saat itu kurang lebih 50km/jam;Menimbang, bahwa karena laju kecepatan kendaraan Terdakwa masihrelatif tinggi dan keadaan jalan yang menikung tajam,menyebabkankendaraan oleng dan Terdakwa tidak dapat menguasai lagi kendaraantersebut.Kendaraan lalu terjatuh kKekanan dengan body belakang kendaraanmembentur trotoar jembatan yang ada disebelah kanan jalan dan berhentidengan

dilakukan Penyelidikan lebih lanjut setelah dilakukanpenimbangan ternyata keseluruhannya seberat 11,27 (sebelas koma duatujuh) gram.Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan

dilakukan Penyelidikan lebih lanjut setelah dilakukanpenimbangan ternyata keseluruhannya seberat 11,27 (sebelas koma duatujuh) gram.Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan

Eki untuk mengambilnarkotika jenis sabu di pinggir jalan sebelah jembatan setelah Pasar Selasayang diletakkan kedalam bungkus rokok LA dan menyerahkannya kepadaSdr.

Alpi;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Anisa untuk pergi ke Tanjungmengambil uang dengan menggunakan sepeda motor Mio;Bahwa ketika sampai di pinggir jalan sebelah jembatan setelah pasar SelasaTerdakwa melihat ada bungkus rokok LA kemudian Terdakwa mengambilbungkus rokok tersebut dan menyimpannya;Bahwa Terdakwa dan saksi Anisa melanjutkan perjananan menuju Tanjung;Bahwa sesampainya di Kelua Terdakwa bertemu dengan Sadr.

Terusan Sengkaling sering dijadikan jaluralternatif perlintasan para penyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan pemantauan hingga mendapati terdakwa yangakan menyeberang jembatan namun berhenti dan tidak menyeberang.

Terusan Sengkaling sering dijadikan jalur alternatif perlintasanpara penyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudianditindaklanjuti dengan melakukan pemantauan hingga mendapatiterdakwa yang akan menyeberang jembatan namun berhenti dantidak menyeberang.

TerusanSengkaling sering dijadikan jalur alternatif perlintasan parapenyalahguna narkotika. informasi tersebut kemudian ditindaklanjutidengan melakukan pemantauan hingga mendapati terdakwa yangakan menyeberang jembatan namun berhenti dan tidakmenyeberang.

Malang, , tanpa hak atau melawanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Kpnberikut:hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanBahwa benar terdakwa yang akan menyeberang jembatan namunberhenti dan tidak menyeberang.

KENGKENG (DPO) berjalan menuju rumah korbanmelalui jembatan penghubung terminal lama dan terminal baru dengan berjalankaki, lalu melewati belakang pos DLLAJ Pasar X dan terdakwa melihat saksiARI RISKA ASTARI Als. ARI yang sedang duduk didalam pos dan saksi ARIRISKA ASTARI Als. ARI pun melihat terdakwa yang sedang melintassedangkan DIKA Als. KENGKENG (DPO) berada dibelakang terdakwa.Sebelum menuju ke rumah korban terlebih dahulu terdakwa dan DIKAAls.

terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 saksimemberitahu Bowo (DPO) dan Dika Als Kengkeng (DPO) saat berada dirumah Bowo (DPO) mengatakan bahwa ada terget mobil pick up yang akanmenjadi sasaran pencurian.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN STB Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul 01.00 wib saksi danDika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motor Supra fit menujuterminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO)berjalan menuju mobil melalui jembatan penghubung menunggudirumahnya sampai Dika Als Kengkeng (DPO).

atau lebih dengan bersekutuMenimbang Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017saksi memberitahu Bowo (DPO) dan Dika Als Kengkeng (DPO) saat berada dirumah Bowo (DPO) mengatakan bahwa ada terget mobil pick up yang akanmenjadi sasaran pencurian.Menimbang Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 pukul01.00 wib saksi dan Dika Als Kengkeng (DPO) mengendarai sepeda motorSupra fit menuju terminal pasar X untuk mencuri mobil saksi dan Dika AlsKengkeng (DPO) berjalan menuju mobil melalui jembatan

tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM08/PONOR/01/2017 tertanggal 23 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa BAMBANG SUGIYANTO Bin TARMAN SUGIYANTO, pada hariSelasa 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di masjid Barat Jembatan

Saksi NANANG HUDA MUTTAQIN, S.PGLI : +0+02scenceeccenccenccensenncenns Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan peristiwa kehilangan barang yang dialami oleh saksi sendiri: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di Masjid Barat Jembatan Sekayu

882149/0# yang diperlihatkan di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan

Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan telahturut dipertimbangkan dan merupakan kesatuan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti danketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu dengan yang lain makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di Masjid Barat Jembatan

(tertangkap) dan selanjutnya sepeda motor tersebut diberikan kepadaterdakwa Alwi untuk dijual; Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ditemukan oleh petugaskepolisian dan sekarang sudah dikembalikan kepada Saksi; Bahwa Sepeda motor milik Saksi ditemukan satu hari setelan kejadiankehilangan tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi pernah lapor ke pihak kepolisian mengenaikehilangan sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa Alwi tersebut ditangkap pada saat ada Razia PolrestabesSurabaya di Jembatan

Manap belum sempat menjual sepeda motor keMadura karena tertangkap saat ada Operasi Polisi di Jembatan SuramaduMadura; Bahwa Terdakwa disuruh sdr.

Manap belum sempat menjual sepeda motor keMadura karena tertangkap saat ada Operasi Polisi di Jembatan SuramaduMadura;Bahwa Terdakwa disuruh sdr.

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

No. 1598 K/PID.SUS/2017Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan Kasongan Kabupaten Bantul, kemudianmereka berdua dengan mengendarai sepeda motor pergi ke kontrakanTerdakwa

memelihara, memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

memelihara, memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa dimintai tolong oleh saksi Joko Purnomo(Terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) melalui sms untuk mencarikannarkotika jenis ganja, selanjutnya Terdakwa menghubungi Iwan (belumtertangkap/DPO) untuk mencarikan ganja tersebut, sekitar 4 hari kemudian Iwanmengabari Terdakwa bahwa ganja sudah ada, selanjutnya Terdakwamenjemput Iwan di sekitar jembatan

Adanya spontanitas para Terdakwa menunjukkan barang bukti berupa 3(tiga) batang bambu kering yang digunakan untuk memukuli korban; Para Terdakwa dalam BAP mengatakan bahwa mereka telahmenggunakan alat berupa 3 buah bambu yang sebelumnya menjadijembatan selokan, dan para Terdakwa tersebut menerangkan kepadasaksi verbalisan Garjito bahwa bambu tersebut berada di belakangsalah satu rumah warga yang mana bambu tersebut sebelumnyamenjadi jembatan selokan, ternyata bambu yang dimaksud paraTerdakwa tersebut

selokan persis di mana tempatmayat korban ditemukan, dan Terdakwa langsung berdoa di sana,padahal sebelumnya tidak ada satu anggota polisi pun yangmemberitahukan Terdakwa bahwa mayat koroban memang ditemukan dibawah jembatan selokan tersebut ;Bertitik tolak dari fakta dan keadaan yang dikemukakan di atas, seharusnyacukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan untukmenolak pencabutan keterangan pengakuan yang terdapat dalam beritaacara penyidikan.

Fakta inisejalan dengan alat bukti keterangan saksi Maman Ariman bahwa ketikapada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2009 sekira pukul 18.00 WIB saksiMaman Ariman sempat melewati jembatan bambu yang terletak dibelakang rumahnya, dan saat itu saksi Maman Ariman melihat posisibambu tersebut masih berjejer tersusun rapi dengan posisi melintangmenjembatani selokan, bambu tersebut terdiri dari 3 (tiga) buah bambu,akan tetapi keesokan harinya yaitu setelah kejadian penemuan mayatkorban tersebut pada hari Minggu

No. 641 K/Pid/2010tersebut telah menemukan mayat korban di bawah jembatan selokan.Adanya keterangan saksi Sarpin yang mendengar suara mesin sepedamotor yang saksi dengar ketika lewat di depan rumah saksi saat kejadiansekitar pukul 01.30 s/d 02.00 WIB tersebut, sejalan dengan keteranganTerdakwa dan Terdakwa Il dalam BAP penyidikan bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat itu memang tengah melarikan diri dari lokasikejadian berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam Nopol.

selokan persis di mana tempat mayat korban ditemukan, danTerdakwa langsung berdoa di sana, padahal sebelumnya tidak ada satuanggota polisi pun yang memberitahukan Terdakwa bahwa mayat korbanmemang ditemukan di bawah jembatan selokan tersebut ;Bahwa fakta dan alat bukti di atas ternyata tidak dipertimbangkan dalamputusan a quo, sehingga dengan demikian Majelis Hakim tidak menerapkanketentuan Pasal 197 ayat (1) hurut d KUHAP (beserta penjelasannya) yangmengakibatkan putusan batal demi hukum sesuai

WILDAN menghubungi Terdakwa untuk mengambil pesananobat / pil warna putin berlogo Y (jenis Trihexyphenidyl) dan obat / pilwarna Kuning jenis Dextromerthopan di Jembatan KeboranganKecamatan Subah kemudian dari 1.000 (Seribu) butir pil jenisDextromethorphan atau jenis Trihexyphenidyl tersebut Terdakwa buatmenjadi paket kecil menggunakan plastik klip dan setiap plastik klipnyaberisi @ 6 (enam) butir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu)butir pil Hexymer atau Trihexyphenidhyl dibuat per / paket

WILDAN menghubungi Terdakwa untuk mengambil pesanan obat/ pil warna putin berlogo Y (jenis Trihexyphenidyl) dan obat / pil warnaKuning jenis Dextromerthopan di Jembatan Keborangan KecamatanSubah, kemudian dari 1.000 (Seribu) butir pil jenis Dextromethorphan ataujenis Trihexyphenidyl tersebut Terdakwa buat menjadi paket kecilmenggunakan plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam) butirpil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu) butir pil Hexymer atauTrihnexyphenidhyl dibuat per / paket

WILDAN menghubungi Terdakwa untuk mengambil pesananobat / pil warna putin berlogo Y (jenis Trihexyphenidyl) dan obat / pilwarna Kuning jenis Dextromerthopan di Jembatan KeboranganKecamatan Subah; Bahwa Saksi menerangkan dari pengakuan Terdakwa, dari1.000 (seribu) butir pil jenis Dextromethorphan atau jenisTrinexyphenidyl tersebut Terdakwa buat menjadi paket kecilmenggunakan plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam)butir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu) butir pil Hexymeratau

WILDAN menghubungiTerdakwa untuk mengambil pesanan obat / pil warna putih berlogo Yenis Trihexyphenidyl) dan obat / pil warna Kuning jenisDextromerthopan di Jembatan Keborangan Kecamatan Subah; Bahwa dari 1.000 (seribu) butir pil jenis Dextromethorphan atau jenisTrinexyphenidyl tersebut Terdakwa buat menjadi paket kecilmenggunakan plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam)butir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu) butir pil Hexymer atauTrinexyphenidhyl dibuat per / paket kecilnya

WILDANmenghubungi Terdakwa untuk mengambil pesanan obat / pil warna putihberlogo Y (jenis Trihexyphenidyl) dan obat / pil warna Kuning JenisDextromerthopan di Jembatan Keborangan Kecamatan Subah; Bahwa benar dari 1.000 (seribu) butir pil jenis Dextromethorphan danjenis Trihexyphenidyl tersebut Terdakwa buat menjadi paket kecilmenggunakan plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam)butir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu) butir pil Hexymer atauTrinexyphenidhyl dibuat per / paket