Ditemukan 14438 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
86 — 15
86 — 15
Membebankan biaya yang timbul akibatperkara ini menurut ketentuan hukumyangberlaku; Bahwa, atas perubahan gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakanmenolak dan tidakmenerimanya; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaiberikut: + 525 eee eee eee1. Bahwa, benar, Tergugat dan Penggugat telahbercerai; 2. Bahwa, benar, ketika terjadi perceraian belumPutusan Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Ptsditetapkan hak pemeliharaananak; ee ee ee ee eee eee3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak dari hambahamba sahayamu yang perempuan, Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karuniaNya,Dalam surat AlIsra (17:32) disebutkan yang bunyinya :Vw slisg asusle OLS al LjJIlgs 525 Vo .....dan janganilah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada tanggal 11 Jull 2019, dengan nomor:123/Pdt.P/2019/PA.Sidrap mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 141.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah Pada hari Sabtutanggal 14 Februari 1998 M / 16 Syawal 1418 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 525
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 745/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
1.Ny. Tan Ai Lie
2.Dennis Herman
3.Jackline Herman
Tergugat:
1.Iwan Supria
2.Yulianingsih
3.Fauji Anwar
4.Firdaus
5.Munziat
6.Yusuf Bakar
7.Rachmawati Fitriah, SH, Sp.N
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.Perusahaan Daerah Pembangunan Sarana jaya
102 — 20
1.Ny. Tan Ai Lie
2.Dennis Herman
3.Jackline Herman
Tergugat:
1.Iwan Supria
2.Yulianingsih
3.Fauji Anwar
4.Firdaus
5.Munziat
6.Yusuf Bakar
7.Rachmawati Fitriah, SH, Sp.N
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat
2.Perusahaan Daerah Pembangunan Sarana jaya
102 — 20
Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.5316 / Kalideres Luas tanah 420.M2, NIB 07462 terletak di Jl.Kampung Bulak Teko RT.006 / RW.08 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kotamadya Jakarta Barat dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.5317 / Kalideres Luas tanah 525
No.5316 / Kalideres Luas tanah 420.M2, atas nama Tergugat VI terletak di Jl.Kampung Bulak Teko RT.006 / RW.08 Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.5317 / Kalideres Luas tanah 525
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0130/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Termohon sejak 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantelah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:GA GS ear BN 2 SIGE ee 525
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Putus : 09-12-2009 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 05 / Pdt.G / 2009 / PN. Mbo. Tanggal 9 Desember 2009 — H. HASBI IBRAHIM, Umur 65 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Gajah Mada Lrong Unta Meulaboh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERI HUSNI BAHRUM, SH., Pengacara/Advocat beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singa, Meulaboh, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2009, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor: W1.DK.UM.07.02-08/2009, tanggal 16 April 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. SAIFUL BAHRI, Pekerjaan PNS, umur, alamat Desa Tokoh, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. ARIFIN NAFI, Pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Seuneubok, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
Tergugat I dan Tergugat II masing-masing memeberikan kuasa kepada AMDIAL, SH., Advocat-Pengacara, berkantor di Jalan Merdeka No. 36 Tapaktuan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2009, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor: W1.DK.UM.07.02-12, tanggal 13 Juli 2009;
60 — 7
60 — 7
ABDULLAH HASANe BahwaMenimbang, bahwa pihak Tergugattergugat juga telah mengajukanbuktibukti surat yaitu berupa :1.Foto Copy Surat Keterangan Waris Nomor: 474/46/VH/2009 dan Nomor :470/525/KTR/2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberi Materaisecukupnya dan diberi tanda T1 ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor: 48/3JP/JB/1982 tanggal 10 Februari1982 tidak ada aslinya, diberi Materai secukupnya dan diberi tanda T2 ;Foto Copy Akta Jual Beli Nomor : 009JP2008 tanggal 7 Januari 2008yang telah dicocokkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 30-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0315/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena kedua belahpihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam suatu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan yangdikehendaki Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1975 tentangPerkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil yang terdapat dalam surat al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :roy aLJl vls 9 MioLI I 525
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2887/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
b> Mell)11Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua
Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464K/PDT/2006 Tanggal 5 Februari 2008 — SALE ; BANK MANDIRI ; YUSUF, dkk.
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan eksekusi lelang yang dilakukan oleh Kantor Lelang NegaraNo.525/19971998 tanggal 23 Januari 1998 adalah lelang yang memaksakankehendak, tanpa mempertimbangkan hal lainnya dari Penggugat, termasukkelunakan melunasi hutang selaku rakyat kecil/miskin, maka harusdibatalkan demi hukum;5.
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 525/25/IX/2007 tanggal 7 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKab Karanganyar. Bukti surat tersebut tidak diberi materai dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;3.
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 254/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 9
68 — 9
kepatutan dan kemampuan Tergugatminimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan danmenghukum Tergugat membayarkannya kepada Penggugat untuk setiapbulan terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan hingga anak tersebut dewasa ataumandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah) dengan mengingat muatanPasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf dKompilasi Hukum Islam dan juga memperhatikan firman Allah SWT dalamSurat ke 65 AthTholaq Ayat 7 berbunyi sebagai berikut :Saints aj, ale 525
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor /Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2018 —
215 — 136
215 — 136
;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap pekerjaandalam PHO ditemukan adanya kekurangan yaitu berupapermukaan jalan didaerah Rawa Makmur, Pintu Batu danBentiring telah mengelupas serta jalan Rabat Beton pecahpecah, temuan tersebut dicatat dalam Buku Direksi agarsegera diperbaiki oleh kontraktor, namun kontraktor tidakmenindaklanjuti temuan Tim PHO tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pemeriksaan untuk FHOdan saksi tidak ada tandatangan pada Dokumen FHO Nomor :KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525
,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belumselesai dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker(Saroso Agung Nugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalahbukan tandatangan saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Suyanto Bin Saino, ST., di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi
,;Bahwa alasan Tim PHO menandatangani Berita Acara PHOpekerjaan telah selesai 100% sedangkan pekerjaan belumselesai dikerjakan, karena katanya di perintah oleh Satker(Saroso Agung Nugroho) bersama PPK (Arbani Noerwawi);Bahwa terhadap dokumen FHO Nomor KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VV2016 tanggal 13 Juni 2016 adalahbukan tandatangan saksi;Bahwa terhadap keterangan saksi di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;21. Muh.
Pasangan yang menutup pembukaan saluran agardibobok, supaya aliran air dari atas dapat mengalirsecara maksimal.Bahwa penerimaan pekerjaan tahap Il yaitu FHO Nomor :KU.03.11/BAFHO/PPKPKP/525/VI/2016 Tanggal 13 Juni2016 bukan tandatangan para Tim PPHP;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Fisik Lapangan (Cek FisikLapangan)tanggal 23 September 2016 yang dilakukan olehTim Independen Pemeriksa Lapangan Universitas BengkuluMawardi,ST., MT.
Bgl20.21.pekerjaan Tahap Kedua (FHO), dan dalam Berita Acara HasilPemeriksaan Pekerjaan dalam rangka serah terima Keduapekerjaan (FHO) Nomor :KU.03.11/BAFHOPPK/525/VV/2016tanggal 13 Juni 2016 adalah benar tandatangan Indra Safritetapi tandatangannya sudah pada tahun 2016 yaitu setelahkontrak pengawasan berakhir Indra Safri pernah diminta olehsaksi Tulus Sumedi agar datang ke Kantor Pekerjaan Umum(PU) Propinsi Bengkulu menemui Muhtar selaku Staf untukmenandatangani Dokumendokumen;Bahwa benar dalam