Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hidangan hatungun hungan hingan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS SUJATMIKO, ST., Msi. Bin IGNATIUS SOENARTO
140 — 218
  • (pembehasan ini) kalau sudahdioeperasinalkan sehingga meneria beban yang teruS menerus,sedangkan bandara ini belum dioperasionalkan;Bahwa ahli tidak mengetahui telah ada pengujian test coredriil dan testfitterhadap pekerjaan pelapisan bandara ini pada bulan Maret 2015, yangdilakukan oleh Dr.Hermein Rahman (penal Ahli KementerianPerhubungan) sebagaimana diperlinatkan hasil ujia Laboratoriumnya,dimana ahli dalam hal ini berpendapat bahwa hasil uji Laboratorium itubelum ada analisanya karena masih hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
113 — 42
  • Setyawan membuat laporan kegiatan swakelolabaik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yang dilakukan olehKasi Kecamatan;Halaman 83 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTBahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan terdakwa hanya melakukan cek apakah penulisanhuruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak dengan perencanaan danRencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian terdakwa menulis dalam faktur dan surat jalan yangterdakwa sesuaikan dengan hitungan
    tenaga kerja, Daftar hadirpekerja, Kwitansi pembayaran angkutan dan Daftar rincian angkutan.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan oleh HeriSetyawan sedangkan terdakwa Ahmad Mawardi hanya melakukan cekHalaman 597 Putusan No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.JKT.PSTapakah penulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.Setelah itu kemudian terdakwa Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dansurat jalan yang terdakwa sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/PID/2009
Tanggal 16 Agustus 2011 — SOENDOWO RAHARDJO TJANDRA
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total 3.206.410,33 USD ;Jika dirupiahkan sesuai Nilai Kurs pada waktu itu adalah Rp31.422.826.234,00 ;Demikian terinci secara jelas dalam Pleidoi Vide halaman 8 demikian itubila dikaitkan dengan hitungan PT. Sinar Angkasa Rungkut sebagaimana dalamhalaman 371 Putusan Majelis Hakim Banding. Maka yang dibayarkan oleh UD.Bintang Timur guna kepentingan export PT. Sinar Angkasa Rungkut melebihiNilai yang disebut sebagai kerugian PT. Sinar Angkasa Rungkut.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli; Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya; A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
244 — 161
  • SusBahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan kontraktor;Bahwa pada setiap permintaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : SUNARKO; 2. Tempat Lahir : Tanjung Pandan; 3. Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/5 Oktober 1950; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Walet Indah 5 No.41 RT.014 RW.006 Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan, Jakarta / Ruko Citraland EG-VI Jl. Lateri Ambon; 7. Agama : Budha; 8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT. Bina Prima Taruna);
199 — 447
  • penyerahanjaminan pemeliharaan dari PT Asuransi Parolamas;Bahwa pada pembayaran termin/angsuran 1 sapai 4 pada dokumen yang adatangdatangan saksi sebagai rekanan adalah bukan tanda tangan saksi, dan saksiyakin bahwa tanda tangan saksi tersebut telah dipalsukan oleh seseorang;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal sama sekali siapa konsultanpengawasnya;Bahwa untuk menagih termin tentunya disesuaikan dengan progress fisikdilapangan yang hal tersebut konsultan juga melakukan penilaian selain daripenilaian/hitungan
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
161 — 79
  • SUYITNO,hitungan pasaran harga besi tua di Merauke kalau kapal tersebut dijual pada saat ituharga besi tua sekitar Rp. 800, sampai Rp. 1.000. dan untuk mengetahui bobot kapaldilihat dari dokumen kapal tersebut. Saksi tidak pernah diajak oleh Sdr/ SUYITNOuntuk melihat barang berupa kapal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat Daftar Taksiran secara umum danmenyeluruh harga lelang barang rampasan Negara berupa Kapal KM.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1364 — 2358
  • Biaya pengaturan air tadi jadi yang dirugikankalau gambut disini rusak, ini bukan disini saja yang rusak,dampaknya keluar ini nah inilah yang dihitung, jadi kalau misalnyadiatas ada hutan dia memberikan kehidupan dibawahnya ada sawahdan sebagainya, itu hitungan perhektarnya itu 30rb dikalikan luasnyatadi 30rb x 1626,53 itu dapat Rp.48.795.900, kemudian pengendalierosi jadi gambut itu menyimpan tadi, jadi hujan dia simpan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 18 Oktober 2017 — IRWAN PULUNGAN, S.Sos
99 — 71
  • Bank Sumut telah dimasukkan biayabiaya yang tidak perlu, makaakan didapati angka sewa jauh dibawah Rp. 140.000, (Seratus Empat PuluhRibu Rupiah), dan pasti tidak ada rekanan yang mau untuk mengadakan mobiltersebut, tapi yang aneh kenapa perhitungan perpanjangan STNK, ServiceRutin, Sparepart dna Asuransi per unit mobil sebagaimana hitungan AhliHernold Ferry Makawimbang, S.Sos., M.Si., MH., harus dibagi 7 (tujuh) bulansementara jangka waktu sewa terhitung 12 (dua belas) bulan, ada apa denganperhitungan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
316 — 88
  • sebelum menikah,ada video klip Wahyu Kolosebo, video klip itu mengajarkan beberaparemaja yang putus sekolah, tidak punya keahlian kita ajari bagaimanacaranya membuat video klip tapi tetap tentang tradisi, Terdakwa mempunyai ide untuk membuat video Wahyu Kolosebo tersebut, itudalam proses pembelajaran dan itu tidak di punggut biaya sama sekali,kalau mengenai ubo rampe, itu tradisi di jawa, kita Destinasi Wisata tapikarena kita juga bertanggung jawab untuk melestarikan budaya dantradisinya, pakem, hitungan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Digital Commerce Indonesia
Tergugat:
PT Andiarta Muzizat Ninja Xpress
631 — 452
  • Ninja SLA merujuk pada perkiraan waktu pengiriman(dalam hitungan hari); dan9, Comments merujuk pada catatan lain yang mungkin ditambahkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat sendiri telah menyediakan standar jangka waktu pengiriman barang yang kemudiantelah diterima oleh Penggugat dan dijadikan sebagai acuan bagiPenggugat untuk menggunakan jasa Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2625 — 4933
  • Kemudahan inisangat membantu dari segi keamanan ditambah lagi fasilitas canggih dariaplikasi sangat berguna untuk mengetahui lokasi dan keberadaan dariKendaraan taksi tersebut selama diperjalankan dan juga supir maupunpenumpang dalam hitungan menit dapat melaporkan kejadian apapun keoperator:Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasan laindari Majelis Komisi KPPU atau Termohon Keberatan yang menyebutkan terjadihubungan vertikal karena ada hubungan kepemilikan saham antara PemohonKeberatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juli 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
294 — 150
  • Adhi Karya;254Bahwa Terdakwa pernah memerintahkan Sutrisno Manajer Keuangan untuk membuathitung hitungan fee 18 % tersebut dan selanjutnya catatan hitungan itu diparaf olehTerdakwa;Bahwa seingat Terdakwa kasbonkasbon menggunakan uang PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Drs. H. EDY PANCA WARMAN M.Pd Alias EDY Bin Alm MACHMUD A KARIM
124 — 62
  • Putusan Perkara Nomor : 21/PID.SUS.TPK/2019/PN.Bol.saksi berdasarkan hitungan jumlah absen kehadiran, kKemudian saksimembagi upah tenaga kerja tersebut kepada kelompok saksi tersebut Bahwa rincian upah tukang bangunan dan tenaga kerjanya berdasarkanhitungan upah hariannya dalam kelompok kerja saksi dalampembangunan Gedung Kantor SMK IT Arsitek Bengkulu tahun 2016 yaitu :No TENAGA KERJA UPAH HARIAN1. Kepala tukang Rp. 150.000,002 Tukang senior Rp. 130.000,003. Tukang biasa Rp. 120.000,004.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 02-10-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 21 Agustus 2018 — 1. Nama lengkap : JOSEPH CALEB PATTINAMA; Tempat lahir : Negeri Oma; Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 07 Agustus 1956; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Negeri Oma Kec. Pulau Haruku Kab. Maluku Tengah; Agama : Kristen Protestan; Pekerjaan : Kepala Pemerintah Negeri Oma (Raja Oma);
189 — 616
  • Bahwa sesuai hasil perhitungan kerugian keuangan negara yang dihitung atasdugaan tindak pidana korupsi penggunaan dana desa di negeri Oma tahun 2015untuk semerter dan Il senilai Rp.73.676.507, (tujunh puluh tiga juta enam ratustujuh puluh enam lima ratus tujuh rupiah), yaitu dengan hanya menghitung 8(delapan) item kegiatan yang beda angka dengan hitungan penyidik, hal itumerupakan kewenangan dari pihak penyidik, sedangkan ahli menghitungnilaitersebut karena kewenangan dan kompetensi yang ahli miliki
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 26 Mei 2015 — ALEXANDER PATRICK MORRIS
138 — 64
  • .++ 62 21 526 6448, ditandatangani di Jakarta Bulan Desember 2012 oleh Markus Poetiray, 1 (satu) lembar Surat Hasil Hitungan Volume Stockpile Pulau Bai yang dikeluarkan oleh PT. Tritunggal Pratyaksa tertanggal 30 Oktoer 2011 yang isinya menerangkan dengan datum elevation 8,232 hasil pengukuran jumlah volume atau berat batu bara sebanyak 9.603,29 m3, ditandatangani oleh petugas surveyor PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
143 — 36
  • Pst.swakelola baik yang dilakukan oleh Kasi Pemeliharaan maupun yangdilakukan oleh Kasi Kecamatan;Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukanoleh Heri Setyawan sedangkan saksi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya;Setelah itu kemudian saksi menulis dalam faktur dan surat jalanyang saksi sesuaikan dengan hitungan belanja bahan yang diserahkanoleh Heri Setyawan kepada saksi sedangkan untuk
    laporankegiatan dan surat pertanggungjawaban yang dibuat oleh Heri Setyawandan Ahmad Mawardi adalah tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnyadan hanya disesuaikan dengan RAB.53.Bahwa untuk pengetikan kwitansi dan laporan kegiatan dilakukan olehHeri Setyawan sedangkan Ahmad Mawardi hanya melakukan cek apakahpenulisan huruf dan angka pada kwitansi sesuai atau tidak denganperencanaan dan Rencana Anggaran Biaya.54.Setelah itu kKemudian Ahmad Mawardi menulis dalam faktur dan suratjalan yang sesuaikan dengan hitungan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
  • Saksi juga meminta hitungan simulasibunga yang dijelaskan oleh Sdr. Teguh yang kemudian menelpon stafnyauntuk dibawakan excell simulasi namun sampai dengan pertemuan selesaifile tersebut tidak datang juga. Pertemuan selesai karena Sdr. Teguh akankembali ke kantornya. Setelah itu saksi masih sempat berbicang sebentarHalaman 76 dari 293 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN Plkkemudian Sdr. Anmad Yantenglie pulang bersama Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
181 — 119
  • juta rupiah) selain itu tidak ada.Bahwa pada proses penyidikan ada sejumlah uang yang telahdisetorkan ke Bank yaitu lebin kurang sebesar Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) dan Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang disetorkansecara terpisah.Bahwa selanjutnya ada penyetoran pada tahap penuntutansebesar Rp. 307.000.000,00 (tiga ratus tujuh juta rupiah) dengandiwakili oleh keluarga Terdakwa dan Saksi Syamsuri.Bahwa sejumlah uang tersebut kembalikan/disetorkan setelahada hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
129 — 21
  • Pertemua itu membahas tentanghasil perhitunga kerugian penyalahgunaan penggunaan APBD Langkattahun 20022007 sesuai dengan hitungan BPK Pusat yang berjumlahsekitar RP 102 Milyar (seratus dua milyar rupiah).Bahwa pada saat pertemuan tersebut SYAMSUL ARIFIN sempatmenayakan kepada terdakwa,Bagaimana itu yung koq hitungan BPKbisa sekitar RP 102 Milyar ? kKemudian terdakwa menjawab,Terdakwapun tidak tau pak darimana hitungan RP 102 Milyar itu.Nantilah pakkalau ke jakrta terdakwa cek lagi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
59 — 22
  • TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.