Ditemukan 14877 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa mut'ah itu selainberdasarkan kemampuan Tergugat rekonvensi, dalam hal ini tidak terbuktiberapa gaji/penghasilan Tergugat rekonvensi, selanjutnya untuk dijadikanparameter perlu pula dipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tanggatersebut dan kesediaan Penggugat rekonvensi untuk bercerai, karena mut'ah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam mendampingi suami selama menjalani rumah tangga dalamsuka dan duka, juga sebagai hiburan
Register : 01-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • pakaian Penggugat dan anak Penggugat danTergugat, pada saat itu Tergugat sedang pergi bekerja, Tergugat pulangkerja 2 hari sekali;Bahwa Tergugat ada mendengar kabar kalau anak Tergugat sakitsehingga Tergugat setelah pulang bekerja langsung datang ke rumahorang tua Penggugat, ternyata Penggugat tidak ada di rumah, dansetelah Tergugat bertanya kepada orang tua Penggugat kemanaPenggugat pergi, jawabannya tidak tahu;Bahwa pada tanggal 4 januari 2019 Tergugat mengetahui kalauPenggugat bekerja di Cafe Hiburan
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6216
  • Penggugat berselingkuh,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang membantah seluruh yang dituduhkan olehPenggugat, dan bahkan tidak bersedia untuk bercerai dengan Penggugat,karena masih sayang sama Penggugat dan juga mengingat anakanak;11Menimbang, bahwa alasan Penggugat tersebut pada dasarnya sebagiantelah diakui kalau Tergugat pernah memukul Penggugat, karena selingkuhdengan karyawannya, dan memang sering main domino tapi tidak bermain judihanya sekedar hiburan
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
177
  • setelah purnakarya Tergugat hinggasaat ini sedang berwiraswasta dalam bidang peternakan ayampotong di , Karena modal Tergugat adalah pas pasanmaka usaha tersebut Tergugat kelola sendiri dengan dibantu 2(dua) orang karyawan dan dalam pengelolaan tersebut hampirselalu Tergugat lakukan sejak pagi hingga malam hari sertaterkadang Tergugat juga tidak segan segan untuk tidur malamdi ruangan dekat kandang ayam tersebut dan memang benarapabila jarak tempuh dari lokasi peternakan Tergugat dengantempat komplek hiburan
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • dari Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat sering mabukmabukan dan seringpergi ketempat hiburan malam;Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar yang menyinggungperasaan Penggugat sebagai seorang ister;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2016, hingga akhirnya akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi lebih kurang7 bulan lamanya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
152
  • Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasandan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yangberbunyi : Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 12 dari 20 hal.BSMOR BORON OXON DA AEH G4 DQ e OT * OO@O0HO0s O0NOMwme
Register : 09-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Tergugat sebagai seorang suami tetapmemenuhi kewajibannya dalam memberi nafkah Penggugat dan keduaorang anak, maaf meskipun seluruh penghasilan Penggugat tidak tetapsehingga belum mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, hinggasaat ini.Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,pendidikan anak, dan hiburan kedua anak, Penggugat rela bekerja siangdan malam bekerja sebagai seorang buruh/karyawan pabrik disalah satuperusahaan swasta yang berdomisili di Kota Medan, demi mencukupinafkah
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
566
  • merasa bahwa selama ini apa yang sudahsaya berikan tidak sama sekali dihargai, saya ikhlas dengan sikap dansifatnya yang diberikan terhadap saya dalam melayani dan mengurus saya,namun dengan adanya temuan gambar itu membuat saya menjadi jiwayang tempramen dan kasar, karena saya berpikir untuk apa lagi sayabersabar dan untuk apa lagi saya baik karena itu menurut saya hanyalahsiasia ;Halaman 5 dari 17 Halaman, Putusan No. 1441/Pdt.G/2016/PA.JB.Berawal dari kejadian itu pada akhirnya saya mencari hiburan
Register : 05-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.G/2010/PA Lbs
Tanggal 6 Juli 2010 —
453
  • kemampuan Tergugat sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) sehari atau Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) selama masaidah, maka berdasarkan harga kebutuhan pokok yang tidak stabil dan penghasilanTergugat hanya Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehari, yang pantas menurutMajelis adalah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehari atau Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa idah;Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak maka bekas suamijuga wajib memberikan mutah (pemberian/hiburan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Sbs
Tanggal 28 Agustus 2013 — GUSNADI Alias AGUS Bin SITAM
367
  • Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau kaian j n palMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIANTO Bin SUHARTOtelah terjadi pencurian pada tanggal 15 Mei 2013 yang dilakukan oleh saksi RUDIANTOBin SUHARTO dengan cara sekira jam : 23.30 wiba selepas menyaksikan hiburan Rakyat,saksi RUDIANTO Bin SUHARTO melihat 1 (satu) unit sepeda motor
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
JALIDIN AL P.JIBEH Bin DULSAMIN
452
  • Hazardspel ialah misalnya main dadu, main selikuran, main jemeh, kodokulo, roulette, bakarat, kKemping keles, kocok, keplek, tambola dan lainlain, jugamasuk totalisator pada pacuan kuda, pertandingan sepakbola dan sebagainya.Tidak termasuk hazardspel misalnya : domino, bridge, ceki, koah, pei dansebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/PID.B/2012/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2012 — WARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN(Terdakwa)
4412
  • EkaBahwa awalnya terdakwa bersama KIKI pergi ke diskotik/tempat hiburan tetapi setelah parkir sepeda motor melihat 2(dua) buah helm yang bagus diatas sepeda motor SuzukiSatria, maka timbul niat untuk mengambil helm tersebut;Bahwa ternyata kedua helm tersebut sedang dikaitkan dibawahjok sepeda motor Suzuki Satria yang tidak dikunci stang, laluterdakwa menuntun keluar dalam keadaan mesin mati menujuke parkir mobil; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dan 2 (dua) buahhelm tersebut tujuannya untuk
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8030
  • kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab lanah AlThaalibintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut cara yang patut,sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwa, mutah adalah pemberianyang menyenangkan sebagai imbalan atas perceraian serta hiburan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 43/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 24 April 2013 — SUDARNO Als DARNO bin KASMURI (Terdakwa)
2912
  • benar terdakwa tahu, namun hadiah yang akan diterima oleh si pemasangtersebut beragam, tergantung dari urutan nomor yang akan kena/keluar dan beradabenar uang yang diapsang oleh orang tersebut ;Bahwa benar jumlah Nomor urut dalam pemasangan SIJI tersebut ada 5 urutanyaitu Nomor 1, Nomor 2, Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5 dan pemasanganterrkecil yaitu Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Bahwa benar yang paling besar mendapatkan hadiah nya yaitu Nomor urut 1,2dan 3 sedangkan nomor urut 4 dan 5 hanya hadiah hiburan
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1222/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat tergugat
627
  • sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang tersebut salahsatu asas dan tujuan diundangkannya adalah sematamata untuk kepentingan anak itusendiri (the best interest of child) dan model pengasuhan secara bersamasama (jointcustody) antara Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua kandung bagi kedua anaktersebut, maka Majelis secara ex officio memberikan hak akses kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk mengajak anak tersebut ke tempattempat hiburan
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Putusan Nomor : 364/Pdt.G/2017 /PA.Pdlg Bahwa saksi sering menyaksikan mereka bertengkar pada saatrumah tangganya di Koja, karena saksi sering kerumahnya ,selain ituPenggugat juga sering cerita kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa penyebabnya adalah kebiasaan lama Tergugat yaituTergugat sering keluar masuk tempat hiburan (klub malam/bar) minumminuman yang memabukan, main judi bahkan main perempuan ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat dalam keadaanmabuk; Saksi sudah berusaha mendamaikan
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 771/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 10 Oktober 2017 — ADI PRANATA
204
  • Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah dianggap sebagaiperbuatan berlanjut, melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa bertemu dengan parakorban yaitu MOHAMAD NUR JUNAIDI, IQBAL SAIFUDIN, danMUHAMMAD ABDUL HASYIM pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekirapukul 22.00 Wib ketika samasama sedang menonton hiburan
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan;. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."Pasal 11 ayat (1)Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 619 B/PK/PJK/20162.8.Terutangnya pajak terjadi pada saat :a. Penyerahan Barang Kena Pajak;b.
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 619 B/PK/PJK/20162.4.25.h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2815
  • Tergugat juga sering pergi ke tempat hiburan malam.Tergugat pernah memberi uang kepada orangorang yangdiajak Tergugat pergi ke tempat tersebut untuk mainperempuan. Ada 3 orang yang memberitahu Saksi mengenaikebiasaan Tergugat pergi ke tempat hiburan malam tersebut.C. Sikap Tergugat kurang baik kepada keluarga Penggugat.Tergugat pernah makimaki Penggugat, orangtua Penggugatdan kepada Saksi dengan katakata anjing, babi dan lainlain.Tergugat juga melarang Penggugat menelphone orangtuaPenggugat.d.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 78/B/PK/PJK/20172.0.b. jasa di bidang pelayanan sosial;jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usahadengan hak opsi;e. jasa di bidang keagamaan;f. jasa di bidang pendidikan;g. jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan;h. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. jJasa di bidang tenaga kerja;k. jasa di bidang perhotelan;. jasa yang disediakan
    Jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanPajak Tontonan;h. Jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.