Ditemukan 23712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Mdnberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasa/l 116 Hurutf (f)Kompilasi Hukum Islam);7.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • sendir' Tergugat telah menghilangkan haknya untukmenjawab dalil gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran:Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 14
  • alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang sampaisaat ini masih menjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, olehkarenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmenyayangi dan mencintai lagi, sehingga tujuan dari perkawinansebagaimana telah diamanatkan dalam pasa 1 UU No. 1 tahun 1974Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2445/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 17 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Kalaupunkemudian Tergugat Rekonpensi mendasarkan permintaan pembagian anak tersebut karenaPenggugat Rekonpensi telah kembali ke agama Kristen, hal ini tidaklah didasarkan pasa buktibukti yang kuat ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : n Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkara iMENGADILIDalam Konpensi :1.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 70/Pid.B/2014/PN.BJN
Tanggal 8 April 2014 — SUTATIK binti TASMIRAN
16 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti TASMIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telahmengedarkan obat melanggar Pasa/ 1/96 Jo Pasal 98 (2) No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan seperti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan, Potongmasa Penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Perusakan
Register : 23-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 153/PID.B/2012/PN.PW
Tanggal 9 April 2013 — PIDANA - ABDULLAH ALIAS LA NGKADU BIN LA EMBO
61 — 3
  • hutan konservasidan saat itu saksi sedang melihat terdakwa sedang melakukan penebangan kayu ;Bahwa pada saat penebangan tersebut, saksi tidak melakukan penangkapankarena belum ada surat perintah dan nanti setelah keesokan harinya saksi kelokasipenebangan lagi akan tetapi terdakwa tidak ditemukan lagi kecuali barangbuktinya dan barang bukti tersebut diamankan di kantor Polsek; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dengan menggunakan alat mesinchinshaw32 222022202 n nnn nena en nennn nnn nBahwa pasa
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Tergugat tidak mengajukan kesimpulan karena tidak hadirdipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara inl, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017 IPASimMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanberdasarkan ketentuan Penjelasan Pasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 215/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
15 — 3
  • mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 51 ayat (2) Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa sebagaimana yang di firmankan Allah dalam AlQuransurat AlAnaam ayat 152 yang berbuny/i :Halaman 8 dari 11 Penetapan Perwalian Nomor 0215/Padt.P/2016/PA.TA38%j jaad sel pasa
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang menikah lagi, Bahwa terbukt benar selama perrnikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar selama ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemonhon Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Kartu keluarga KTP akta kelahiran anak dan keperluan lain yangterkait dengan Bukt nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasa!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian kedua saksi di atas, olhkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaiansebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR dan Pasa!
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 21
  • 26022019Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) 27 ayat (1) ayat (2) ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) dan pasa 27 ayat (1) ayat (2) ayat (8) dan ayat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • Argomulyo kota Salatiga sedangkan Penggugatmembuat rumah sendiri di wilayah yang sama yang hingga kini sudah 3 tahun8 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangditandai dengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telahbermeterai dan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkanpasal 165 HIR bukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/201l/PN.Jpr
Tanggal 14 September 2011 —
23 — 2
  • Kemasyarakatan Bapas Pati dan didampingioleh orang terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa FERRY ANGGORO Bin SLAMET RIYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimna Dakwaan melanggar pasa
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 14
  • Pemohon telah membina rumah tangga selama 20tahun dan hingga sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehinggadengan demikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • oleh kuasa hukum;(2) Kehadiran para pihak melalui Komunikasi Audio Visual jarak jauhsebagaimana dimaksud dalam Pasa!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2151/PIB.B/2013/PN.SBY
Tanggal 10 Desember 2013 — SETYA NATAWIJAYA
24 — 5
  • Walaupun secara prosedural perkara ini harus diteruskan sampaidengan adanya putusan dari Yang Mulia Majelis Hakim namun dalamproses tersebut seyogyanya tetap memperhatikan keadilan dari aspekmateriil bagi Terdakwa karena keadilan yang hakiki bukan terletakpada aspek prosedural namun terletak pada aspek materiil/substansi ;Menimnbang, bahwa terhadap dalil tersebut menurut Majelis Hakimoleh karena batas waktu melakukan pencabutan telah bertentangandengan ketentuan pasa 75 KUHP ,maka harus dikesampingkan