diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3,ke4 dan keS5 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1.KETERANGAN SAKSI DADAN HADIMAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00

sudah acakacakan barangbarangbanyak yang hilang ;e Bahwa benar setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, selanjutnya saksimelaporkan kejadiannya ke Ketua RT.O2 lalu setelah itu melaporkan ke pihakyang berwajib ;e Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;2,KETERANGAN SAKSI EULIS AWALINe Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00

Bronze dan dasi warna coklat merk Souk milik saks1;Bahwa benar setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, selanjutnya saksimelaporkan kejadiannya ke Ketua RT.O2 lalu setelah itu melaporkan ke pihakyang berwa)jib ;Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;3.KETERANGAN SAKSI ARIS PRASTYAWAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00

kombinasi krem, dikarenakan saksi merasa curiga kemudianmenghentikan para Terdakwa dan ketika diinterogari para Terdakwamengakui bahwa barangbarang yang dibawanya adalah hasil kejahatanpencurian yang dilakukan didaerah Katapang Kabupaten Bandung yangselanjutnya para Terdakwa di serahkan ke Polsek Katapang berikut barangbuktinya ;SAKSI DARMAWANSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00

;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Terdakwabersamasama dengan terdakwa Rizki Setiawan alias Kiwan dan terdakwaWidi Wiguna Prayogi telah melakukan tindak pidana pencurian berupa (satu) unit Tafe Compo merk Politron warna silver, 1 (satu) buah tas besarwarna merah kombinasi krem yang berisikan pakaian dan tas;e Bahwa benar pencurian tersebut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa menghubungi EDI (DPONo.07/I/2018/Sat.Res.Narkoba tanggal 21 Januari 2018 ) bang,sayamau pesan Seprem, kemudian dijawab ya sekitar satu jam kemudianterdakwa dihubungi oleh EDI (DPO) disuruh ambil barangnya di jembatansamping Robinson Cibinong Kab.Bogor kemudian terdakwa langsungjalan dan ambil barang nya di jembatan samping Robinson CibinongKabupaten Bogor

EDI (DPO) sudahsekitar 2 (dua) kali yang pertama sekitar 2 (dua) minggu yang lalu didaerah Cibinong bogor dan kedua pada hari rabu tanggal 17 Januari2018 pukul 11.00 WIB bahwa dari keterangan terdakwa , Narkotika hanya dikonsumsisendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan ;2.

EDI (DPO) sudahsekitar 2 (dua) kali yang pertama sekitar 2 (dua) minggu yang lalu didaerah Cibinong bogor dan kedua pada hari rabu tanggal 17 Januari2018 pukul 11.00 WIB bahwa dari keterangan terdakwa , Narkotika hanya dikonsumsisendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MARTHEN LUTHERBin SONGYANAN (Alm) memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal

EDI (DPO) sudahsekitar 2 (dua) kali yang pertama sekitar 2 (dua) minggu yang lalu didaerah Cibinong bogor dan kedua pada hari rabu tanggal 17 Januari2018 pukul 11.00 WIBForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Cbi bahwa dari keterangan terdakwa , Narkotika hanya dikonsumsisendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanayang

untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboraturium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa unsur ad.2 adalah bersifat alternatif, apabila salahsatu sub unsur terbukti maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwasatresnarkoba Polres Cibinong pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 11.00

lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa PenuntutUmum berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ENTONI Als SIEN Bin SUTAN SYAFRI pada hariMinggu Tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.00

Saksi FRENGKI TAMPUBOLON :INnIBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan ;Bahwa Terdakwa Entoni ditangkap oleh saksi bersama dengansaksi Dedi Fadli dan anggota Polres Kuansing lainnya pada hariMinggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Dusun Cambai, Desa Munsalo, Kec. KuantanTengah, Kab.

Saksi INDRAWATI Als IIN Binti ASPUR :e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekirapukul 11.00 wib bertempat di Dusun Cambai, Desa Munsalo,Kec. Kuantan Tengah, Kab.

merupakankegiatan penyimpangan alokasi bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah ;Atas keterangan Ahli tersebut mereka terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi meringankan :Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarKeterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:10Bahwa Terdakwa Entoni ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariPolres Kuansing pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira pukul 11.00

buah jiringen kosong ukuran 35 (tiga puluhlima) Liter.dimana terhadap barang bukti tersebut Para Saksi maupun Terdakwatelah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Entoni ditangkap oleh Anggota Kepolisian dariPolres Kuansing pada hari Minggu tanggal 24 November 201312sekira pukul 11.00

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn Bahwa Terdakwa SUHARMIN Als NDONG Bin MUAS (Alm) padahari Rabu Tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul 11.00

Bin Nuzirwan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan tindak pidana senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Umum KeluangSekayu disimpang Y Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksibersama rekan Saksi yang bernama Raldo yang dipimpin langsung olehKanit Budi Mulya, S.IP

Raldo Andika Mandasia Bin Sarni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan tindak pidana senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Umum KeluangSekayu disimpang Y Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksibersama rekan Saksi yang bernama Rama yang dipimpin langsung olehKanit

molot (masak)minyak; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara senjata tajam; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar pukul 11.00

MADIAS dengan panjang lebih kurang 20,5 cm yang dibungkusdengan sarung yang terbuat dari pipa paralon; 1 (Satu) buah tas sandang merk GRESS warna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Jalan Umum KeluangSekayu disimpang Y Kelurahan Keluang Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin dan dari Terdakwa polisi telah mengamankan

empat ) bungkus kertas Koran titipan dari MARWAN ALS DOWER ( belumtertangkap) serta mendapatkan upah sebanyak 1 ( satu) bungkus ganja dariMarwan als Dower ( belum tertangkap) lalu terdakwa pulang kerumahnya, dansetelah sampai dirumah terdakwa lalu terdakwa menyimpan ganja sebanyak 4( empat) bungkus kertas koran tersebut didalam lemari pakaian terdakwa danterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas ganja didalam kantong jaketsebelah kiri dan jaketnya terdakwa gantungkanBahwa selanjutnya sekitar jam 11.00

Putusan Nomor 1215/Pid/Sus/2014/PN.Bks.Bahwa selanjutnya sekitar jam 11.00 wib terdakwa pulang kerja lalu terdakwaingin mengunakan ganja pemberian dari Marwan als Dower ( belum tertangkap)tersebut selanjutnya terdakwa mengambil sedikit ganja yang terdakwa simpandidalam kantong jaket terdakwa dan ganja tersebut dijadikan satu linting laluterdakwa menyimpan sisa ganja tersebut ketempat semula didalam kantongjaket terdakwa, sedangkan yang satu linting terdakwa gunakan/ dihisap sampaihabisBahwa selanjutnya

4( empat ) bungkus kertas Koran titipan dari MARWANALS DOWER ( belum tertangkap) serta mendapatkanupah sebanyak 1 ( satu) bungkus ganja dariMarwan als Dower ( belum tertangkap) lalu terdakwa pulang kerumahnya,dan setelah sampai dirumah terdakwa lalu terdakwa menyimpan ganjasebanyak 4 ( empat) bungkus kertas koran tersebut didalam lemari pakaianterdakwa dan terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas ganja didalamkantong jaket sebelah kiri dan jaketnya terdakwa gantungkan , selanjutnyasekitar jam 11.00

wib terdakwa pulang kerja lalu terdakwainginmengunakan ganja pemberian dari Marwan als Dower ( belum tertangkap)tersebut selanjutnya terdakwa mengambil sedikit ganja yang terdakwasimpan didalam kantong jaket terdakwa dan ganja tersebut dijadikan satulinting lalu terdakwa menyimpan sisa ganja tersebut ketempat semuladidalam kantong jaket terdakwa, sedangkan yang satu linting terdakwagunakan/ dihisap sampai habis, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8Agustus 2014 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa menghubungi

( empat ) bungkus kertas Koran titipan dari MARWAN ALSDOWER ( belum tertangkap) serta mendapatkan upah sebanyak 1 ( satu)bungkus ganja dari Marwan als Dower ( belum tertangkap) lalu terdakwa pulangkerumahnya, dan setelah sampai dirumah terdakwa lalu terdakwa menyimpanganja sebanyak 4 ( empat) bungkus kertas koran tersebut didalam lemaripakaian terdakwa dan terdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertasganja didalam kantong jaket sebelah kiri dan jaketnya terdakwa gantungkan ,selanjutnya sekitar jam 11.00

Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap Pembelaan/Pledoi Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUSDI bin DAHLAN pada hari Minggu tanggal22 Mei 2016 sekitar jam 11.00

dari 18 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2016/PN Pik1.Saksi BAGUST PAMUNGKAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,serta saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh penyidikPolda Kalteng sebagai saksi dalam perkara ini dan membenarkan beritaacara dalam berkas perkara tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekitar jam 11.00

Bahwa sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh penyidikPolda Kalteng sebagai saksi dalam perkara ini dan membenarkan beritaacara dalam berkas perkara tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekitar jam 11.00 WIB, bertempat di Jalan A. Yani Flamboyan Atas,belakang toko swalayan Telaga Biru Rt.006 Rw. 005, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, KalimantanTengah.

pembatalan ijin edar obat yangmengandung dextrometorfan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polda Kalteng dalamperkara tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edarBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016sekitar jam 11.00

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016, sekitar jam 11.00 WIB, saatterdakwa sedang melakukan kegiatan jual beli sediaan farmasi berupaobat Carnophen (Zenith) di kios terdakwa saksi BAGUST PAMUNGKASbin PUJIYANTO dan Sdr. AGUS SALAM bin SAMSUNI ASRI, anggotaPolisi Unit Patroli Ditsabhara POLDA Kalteng, melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang baru saja menjual obat jenis Carnophen (Zenith)kepada pembeli Sdr.

dipersidangan Petugas Balai PemasyarakatanKupang telah membacakan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) atasnama klien Anak ANTONIUS SATO MAU, dibawah Nomor Register15/Lit/PERAD/V/2018/Bps Kpg tertanggal 04 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut :Dakwaan :Hal 2 dari 18 hal.Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Olm.Bahwa ia anak ANTONIUS SATO MAU Alias TONI pada hari Kamistanggal 7 September 2017 sekitar Pukul 11.00

saksisaksi sebagai berikut: Giselle Anastacia Bernardine Bhato, tanpa disumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak saksi korban diajukan kepersidangan ini sehubungansehubungan dengan perkara Pencabulan yang dilakukan oleh AnakANTONIUS SATO MAU atau Kakak Toni kepada Anak korban ;Terdakwa melakukan percabulan dengan cara menyuruh anak korbanuntuk pegang dan jilat Burung (kemaluan lakilaki) kaka Toni;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 September 2017,sekitar pukul 11.00

sebagai berikut :Bahwa, Anak saksi saat ini berusia 4 tahun dan ada hubungan keluargadengan Anak yakni sebagai Paman/Om ;Bahwa Anak saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganperkara Pencabulan yang dilakukan oleh Anak ANTONIUS SATO MAU(Kakak Toni) kepada kakak Gisel (Anak korban) ;Bahwa Anak melakukan percabulan dengan cara menyuruh anak korbanuntuk pegang dan jilat yoyo (kemaluan lakilaki) kKakak Toni;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 07 September 2017,sekitar pukul 11.00

Saksi Marina Inviolata Bhato dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencabulan yang dialami oleh GISELE.A.B BHATO yang merupakananak kandung saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 7 September2018 sekitar pukul 11.00 Wita di jl.

Saksi Yulian Beatrix Bhato dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah pencabulan yang dialami oleh anak korban GISELE.A.BBHATO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 7 September2018 sekitar pukul 11.00 Wita di jl.

BOCAHHalaman 2 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN Msb(DPO/Daftar Pencarian Orang ),I(Pertama) pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekitar pukul 11.00 Wita dan II(Kedua) pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat rumah Rahman als Bapak Chandra (selanjutnya disebut saksi BapakChandra) yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Kel.

BOCAH(DPO/Daftar Pencarian Orang ),I(Pertama) pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekitar pukul 11.00 Wita dan II(Kedua) pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat rumah Azis Rahman als Bapak Chandra (selanjutnya disebut saksi BapakChandra) yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin Kel. Bone Tua Kec.

ABDUL RAHMAN Alias Bapak CANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dalam perkaraPara Terdakwa, ketarangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 11.00 Witabertempat didalam kamar rumah saksi yang terletak di Jl.

ABDUL AZIS Als SIDONG Als WAWAN Bin H.MUKTAR Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik, keteranganyang Terdakwa berikan adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 11.00 Witabertempat didalam kamar rumah saksi ABDUL RAHMAN Alias Bapak CANDRAyang terletak di JI.

(tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN MsbBahwa benar uang milik saksi ABDUL RAHMAN Alias Bapak CANDRA dan uangmilik saksi RISAL MUKHTAR Alias Bapak FAUZI yang telah Terdakwa ambiltersebut kemudian telah Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksiSsaksidan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 11.00 Witabertempat

Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019, sekira pukul 11.00 WIBpaket berisi obat TRAMADOI sampai di rumah terdakwa, kemudian sekira pukul12.30 WIB, saksi IRFAN MAULANA datang ke rumah terdakwa dan terdakwamenyerahkan 1 (satu) buah paket berisi obat jenis TRAMADOL kepada saksiIRFAN MAULANA, lalu saksi IRFAN MAULANA membawa paket tersebutpulang ke rumah saksi IRFAN MAULANA.

Sekira pukul 11.00 Wib, saksi berangkat ke KantorTIKI Jl. Gatot Subroto Cilacap, tetapi ternyata barang paket milik Sdr.

WAHYU;Bahwa Terdakwa memperoleh obat tersebut pada hari Senin tanggal 15Februari 2020 sekitar pukul 11.00 WIB dirumah Terdakwa melalui jasa paketTIKI;Bahwa Setelan menerima barang paketan yang berisi obat Tramadoltersebut, kKemudian Terdakwa kasihkan kepada Sdr. IRVAN yang merupakanteman terdakwa yang beralamat di daerah JI Jambu Desa. Karangkandri,Kec. Kesugihan, Kab.

Pada hari Senintanggal 23 Desember 2019, sekira pukul 11.00 WIB paket berisi obatTRAMADOI sampai di rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 12.30 WIB,saksi IRFAN MAULANA datang ke rumah terdakwa dan terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah paket berisi obat jenis TRAMADOL kepada saksiIRFAN MAULANA, lalu saksi IRFAN MAULANA membawa paket tersebutpulang ke rumah saksi IRFAN MAULANA;Paket tersebut berisi 35 (tiga puluh lima) stip / lempeng berisi @ 10 butirTRAMADOL, kemudian saksi IRFAN MAULANA menawarkan dan

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMERBahwa terdakwa MURIADI Bin PARMIN, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, atau pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kawasan Taman Nasional Tesso Nilo SPTNWilayah II Baserah Resort Situgal Kecamatan Pangkalan Kuras

Konimin Bin Sorjo serta barang buktidibawa dan diserahkan kepada Penvidik BTNTN Pangkalan kerinci untuk pengusutan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat(3) huruf a Io Pasal 78 Ayat (2) Un.clangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa MURIADI Bin PARMIN, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, atau pada suatuwaktu lain

Konimin Bin Sorjo serta barang buktidibawa dan diserahkan kepada Penyidik BTNTN Pangkalan kerinci untuk pengusutan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3)huruf b Pasal 78 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 41 Tabun 1999 Tentang KehutananPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa MURIADI Bin PARMIN, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu Waktu lain dalam bulan April 2013, atau pada suatuWaktu lain dalam

Pelalawan,saksi menjadi salah satu anggota tim operasi gabungan yang melakukanoperasi gabungan ;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, tim gabungan menemukan dua unitpondok papan yang di kawasan Hutan Taman Nasional Tesso Nilo(TNTN) ;12Bahwa saksi Delfi Andra sebagai Ketua tim operasi gabungan tersebutlalu membagi anggota tim menjadi dua kelompok untuk memeriksakedua pondok tersebut dan saksi masuk dalam kelompok yang bertugasmemeriksa pondok kedua ;Bahwa sekira pukul 11.30 WITA, saksi bersama dengan Martinho

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan, saksi menjadi salah satu anggota tim operasi gabungan ;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, tim operasi gabungan menemukandua unit pondok papan yang di kawasan Hutan Taman NasionalTesso Nilo (TNTN) ;Bahwa saksi Delfi Andra sebagai Ketua tim operasi gabungantersebut lalu membagi anggota tim menjadi dua kelompok untukmemeriksa kedua pondok tersebut dan saksi menjadi anggota timyang bertugas memeriksa pondok kedua ;Bahwa sekira pukul 11.30 WITA, saksi bersama dengan Asari,Martinho

Tanggamus,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telah menyalahgunakanPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 4 dari 18Narkotika Golongan yaitu sabu bagi diri sendiri, perouatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa menghubungi Sdr. APRIJAL (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr.

Aprizal (DPO) mengajari Saksi cara menimbang danmembagi paketanpaketan tersebut, dan pada saat itu sudah terbagi 6(enam) plastik ukuran besar dan 20 (dua puluh) plastik paketan kecil;Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 18 Bahwa kemudian sekira pukul 11.00 WIB Sdr. Aprizal (DPO)mendapatkan telepon dari seseorang yang Saksi ketahui bahwa itu dariTerdakwa Junian, kemudian Sdr.

Tanggamus;Bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamenghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabusabu,lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiAntoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus, setelah itu Terdakwa langsung menuju kerumah Saksi Antoni Yanto dan bertemu dengan Saksi Antoni Yanto danSdr.

Tanggamus;Bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabu awalnya padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamenghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu,lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiAntoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar NegeriSemuong Kab. Tanggamus, setelah itu Terdakwa langsung menuju kerumah Saksi Antoni Yanto dan bertemu dengan Saksi Antoni Yanto danSdr.

Tanggamus;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa menggunakan narkotika jenis sabuawalnya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr. Aprijal (DPO) melalui HP untuk membeli sabu sabu, lalu Sdr. Aprijal memberitahukan agar Terdakwa datang ke rumah SaksiPutusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 14 dari 18Antoni Yanto yang beralamat di Pekon Rajabasa Kec. Bandar Negeri SemuongKab.

. : PDM12/SKRTA/Epp.2/02/2017, tanggal 01 Pebruari 2017, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :BahwaTerdakwa RUDIYANTO Bin SUNARDI pada hari Rabu tanggal14 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Kos Salsabila di Jl.Slamet Riyadi No. 414A RT. 02 RW. 012 Purwosari Kec.

A.Yani No. 1 Surakartasebagai karyawan ;Bahwa terdakwa pernah menjual 1 (Satu) unit laptop merk Hp 14 warnasilver beserta chargernya di toko Arjuna Laptop pada hari Rabu tanggal14 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 WIB sampai pukul 12.00 WB ;.Bahwa laptop tersebut kemudian dibeli Toko Arjuna Laptop sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat itu kondisi laptop dalam keadaan rusak pada bagianbaterai, layar, dan web camera ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Laptop tersebut hasil mengambil

hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam pemeriksaan perkara ini;Hal10dari 20 hal Putusan Perkara No. 38/Pid.B/2017/PN.SktMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian sehubungan denganpenangkapan pada diri terdakwa karena telah didakwa melakukantindak pidana perncurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Rabu tanggal 14 Desember 2016sekitar pukul 11.00

Laweyan Kota Surakarta dalam keadaan sepi,selanjutnya sekitar pukul 11.00 wib terdakwa masuk ke dalam kamar nomor 4yang ditempati oleh saksi Rian Wahyu Wibowo dengan cara mendorong pintukamar hingga terbuka, lalu tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Rian WahyuWibowo terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah kamera digital Merk SonyDSCH800 warna hitam, 1 (satu) buah tas kamera merk NIKON warna hitam, 1(satu) buah tripod milik saksi Rian Wahyu Wibowo yang disimpan di tempatgantungan baju, setelah dalam

Berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 11.00 wibbertempat di kos Salsabila yang berlamat di Jl. Slamet Riyadi No. 414A RT. 02RW. 012 Kel. Purwosari Kec.

diselenggarakan Terdakwadimainkan dengan menggunakan alat berupa blok kertas kecil yang dipergunakansebagai tempat menulis nomor/angka tebakan dari para pemasang dan uang tunaidari para pemasang atas pembelian nomor/angka yang diinginkannya.Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah menuju Tanggul SungaiUlar yang ada di Lingkungan Kelurahan Simpang Ill Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 11.00

diselenggarakan Terdakwadimainkan dengan menggunakan alat berupa blok kertas kecil yang dipergunakansebagai tempat menulis nomor / angka tebakan dari para pemasang dan uangtunai dari para pemasang atas pembelian nomor / angka yang diinginkannya.Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah menuju Tanggul SungaiUlar yang ada di Lingkungan Kelurahan Simpang Ill Pekan KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 11.00

Terdakwa didalam permainan judi jenis Togel yangdiselenggarakan/diadakannya tersebut adalah berperan langsungsebagai juru tulis/jurtul, dimana pekerjaan tersebut dilakukan olehterdakwa berjalan selama lebih kurang 2 (dua) bulan ;Bahwa adapun' cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah dengan cara sekira pukul 10.00 WIB terdakwa pergi dari rumahmenuju Tanggul Sungai Ular yang ada di Lingkungan KelurahanSimpang Ill Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai, kemudian sekira pukul 11.00

Terdakwa didalam permainan judi jenis Togel yangdiselenggarakan/diadakannya tersebut adalah berperan langsung sebagaijuru tulis/jurtul, dimana pekerjaan tersebut dilakukan oleh terdakwa berjalanselama lebih kurang 2 (dua) bulan ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdengan cara sekira pukul 10.00 WIB terdakwa pergi dari rumah menujuTanggul Sungai Ular yang ada di Lingkungan Kelurahan Simpang III PekanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekirapukul 11.00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,( seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinya dijatuhiputusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya

IMK yang berupa kantor, pospengamanan, barak dan kendaraan roda empat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 212 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2013, bertempat di areal/lokasi penambangan Pit Serojan PT.Indomuro Kencana (IMK), Kec. Murung, Kab.

IMK yang berupa kantor, pospengamanan, barak dan kendaraan roda empat.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 213 ke 2 KUHPidana.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa FTRIADI Als PILI Bin SAHRAN pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2013, bertempat di areal/lokasi penambangan Pit Serojan PT.Indomuro Kencana (IMK), Kec. Murung, Kab.

Indo Muro Kencana(PT.IMK);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 11.00 Wibsaksi di undang untuk meeting oleh pihak PT.IMK di kantor admin PT.IMKuntuk membahas tentang rencana blasting/peledakan di areal tambangserojan, pada saat meeting/ pertemuan tersebut saksi ada memberisaran kepada pihak PT.IMK agar membatalkan rencana peledakan diareal tambang serojan, mengingat situasi di areal tersebut sudah banyakberkumpul masyarakat yang memenuhi daerah tambang tersebut, karenadimana masyarakat

Indo MuroKencanaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 12.30 WIBdi areal penambangan PT.Indo Muro Kencana (IMK) terdakwa telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan kepadaseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaaannya yang sah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira Pukul 11.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah bersama kawankawan terdakwaantara lain Sdr

tersebut para pembeli dapat memilih salahsatu angka yang diinginkannya, dengan minimal pembelian sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) dan maksimal tidak terbatas, selanjutnya apabilapara pembeli/oenombok tersebut menang, maka akan mendapatkanhadiah sebesar 10 kali lipat dari jumlah pembelian, dan apabila parapembeli kalah uangnya akan ditarik oleh bandar ;Selanjutnya untuk perjudian cap jie kia setiap harinya ada 5 kali bukaan,antara lain pada bukaan pertama pada pukul 09.00 Wib, yang keduapada pukul 11.00

Selanjutnya terdakwa berjualan nomor cap jie kia untuk seliap harinyamendapatkan komisi atau upah sebesar Rp. 10% dari GATOT MElUNGGUL WIDIYANTO (pengepul) ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul12.30 Wib, saksi RIFAI alias MANIS bin SUKANDI mendatangi terdakwayang sedang berjualan nomor cap jie kia, dengan tujuan untuk membelinomor cap jie kia, selanjutnya saksi RIFAI alias MANIS bin SUKANDIbertanya kepada terdakwa nomor apa yang keluar pada jam sebelumnyayaitu pada pukul 11.00

secara lisan padapokoknya tetap pada penuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Anak RIKI AGUS TIANTO BINWIYANTO melalui Penasihat Hukumnya atas tanggapan Penuntut Umum yangdinyatakan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu.Bahwa ia anak/terdakwa RIKI AGUS TIANTO Bin WIYANTO pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00

Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN NgwSaksi NADIRA SYARAH , yang menerangkan dipersidangan tidak disumpah karena masih dibawah umur dengan didampingi oleh orang tua saksi, dimanapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa RIKI AGUS TIANTO mengajak saksi untuk melakukanpersetubuhan dan perbuatannya tersebut telah dilakukan lebih darisatu kali kepada saksi ;Bahwa kejadian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 11.00

yang diajukandipersidangan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN Ngwe Terhadap keterangan saksi,anak RIKI AGUS TIANTOmenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa RIKI AGUS TIANTO mengajak saksi korban Nadira untukmelakukan persetubuhan lebih dari satu kali ;e Bahwa kejadian yang terakhir yaitu pada hari Senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 11.00

FARIDA CHASIDIJAH, SpOG tanggal 17 Oktober2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIBdi kamar rumah RIKI AGUS TIANTO yang terletak di Dusun WalikukunHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.sus/2015/PN NgwWetan, Ds. Walikukun, Kec.

Unsur dengan sengajamelakukan kekerasanatau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan persetubuhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberkesesuaian dengan anak RIKI AGUS TIANTO BIN WIYANTO didapat faktabahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 WIB dikamar rumah RIKI AGUS TIANTO yang terletak di Dusun Walikukun Wetan,Ds. Walikukun, Kec.

Op.Humasan, pada hari Senin tanggal 29Agustus 2011 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan Agustustahun 2011, bertempat di Desa Parlombuan Kec. Pangaribuan Kab.

Tapanuli Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tarutung, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 sekira pukul 11.00 Wib, saksi Lamsihar br.Tambunan sedang memetik biji kopi miliknya di samping

Menimbang bahwa Anak dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan Nomor Register : 24/KPR/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PUTRA Als PUTRA S Als JAROT Bin MUHAMMADABDUL AZIZ (yang masih berusia 17 Tahun berdasarkan Kutipan Kartu Keluarga AtasNama Nurhayati No.1401011805110001 tanggal 21 Oktober 2013, yang ditandatanganioleh drs.H.Ranayus selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar), pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00

UndangUndang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi INDRASAPUTRA Bin ABU HANIFA yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan tentang penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi JI. Prof.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi HANIF BinM.NUR yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan tentang penggelapan sepeda motor yang dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wibdi

Bahwa Terdakwa menjelaskan telah meminjam sepeda motor milik saksi Indra Saputrapada hari Jumiat~ tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di JI.Prof.M.Yamin,S.H., di dekat halte di depan Islamic Center Bangkinang. Bahwa sepeda motor yang telah Terdakwa pinjam adalah sepeda motor Suzuki SatriaFU warna hitam milik saksi Indra Saputra.

Ketua Muda Pidana No.28/2013/253 K/PP/2013/MA.tanggal 19 Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 April 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiankarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG alias HANGKONGpada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tahun 2012,

SIM tersebut adalah bukan tanda tangan dan sidikjari Terdakwa sendiri karena Terdakwa tidak pernah diminta untukmembubuhkan tandatangan dan sidik jarinya ke dalam SIM, sertapembuatan SIM tersebut bukan di Kantor Kepolisian sebagai pihak yangberwenang dalam membuat Surat Ijin Mengemudi (SIM), namun Terdakwatetap menggunakan SIM Golongan C palsu tersebut sebagai pelengkap saatTerdakwa mengendarai sepeda motor, hingga akhirnya Terdakwa ditangkappada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00

Wib di JalanRaya Umum Tandun tepatnya di Simpang Kadapol Desa Koto TandunKabupaten Rokan Hulu oleh saksi RINALDI, saksi NOFRIALDI, dak saksiINDRA SAPUTRA (ketiganya Anggota Satlantas Kepolisian Resor RokanHulu) akibat menggunakan Surat Ijin Mengemudi (SIM) Golongan C palsutersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HANGKONG JUNAIDI SIHOTANG alias HANGKONGpada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, sekitar pukul 11.00 Wib atau

DAKWAAN :socceee Bahwa Terdakwa MOCH.ANNAS AL DJUFRI pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya sekitar waktulain dalam bulan September tahun 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019bertempat di tempat Parkir sepeda motor PS.

(plystation) Rukoh pada waktu itu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario125 Warna White Red No.Pol.: W2384PF yang tidak di kuncisetir , kemudian terdakwa melanjutkan pulang ke rumahnya namunsesampainya di pasar Larangan timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor terSebut . 2222 n ennanon Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa kembali ke tempat PS.

Bahwa pada hari Sabtu 14 September 2019 sekitar jam 11.00 Wib telahterjadi pengambilan sepeda motor Merk Honda Vario 125 White red No.PolW2384PF di PS (Play Station) Ruko Desa Sidokumpul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Sepeda motor tersebut dikunci setang tetap!

.: W 2384PF; 1(satu) Unit HP merk Asus layar kaca retak retak (dariterdakwa) ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 946/Pid.B/2019/PN SDA 1 kunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil pada hari Sabtutanggal 14 September 2019 sekitar jam 11.00 Wib tekah terkadi pengambilansepeda motor Merk Honda Vario 125 White red No.Pol W2384PF di PS(Play Station) Ruko Desa Sidokumpul Kecamatan