Ditemukan 14891 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 B/PK/PJK/2011 Tanggal 22 Nopember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. HANSAE INDONESIA UTAMA;
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang ini ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;2) assmnsaseavaaan(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)didasarkan atas kelompokkelompok jasa sebagai berikut:Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;Jasa di bidang pelayanan sosial;Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;Jasa di bidang keagamaan;Jasa di bidang pendidikan;Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Nomor 144 Tahun 2000 tentang Jenis Barang dan Jasa YangTidak Dikenakan Pajak Pertambahan Nilai (selanjutnya disebut PP 144Tahun 2000), menyebutkan:"Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah:a Jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b Jasa di bidang pelayanan sosial;c Jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d Jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hakopsi;e Jasa di bidang keagamaan;f Jasa di bidang pendidikan;g Jasa di bidang kesenian dan hiburan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 22 Januari 2013 — BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)
49 — 7
49 — 7
Saksi HENKY SISWO RIANTO :;e Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi pemilik Hotel Moroseneng yang terletak di BaturadenPurwokerto ;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja di HotelMoroseneng bagian hiburan yaitu terdakwa memegang 2 tempatKaraoke dan caf, terdakwa sudah bekerja selama + 10 tahun ;e Bahwa pada tanggal 6 September 2012 terdakwa ditangkap
tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini serta suratsurat lain dalamberkas perkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat darihubungannya dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto miliksaksi Henky Siswo Rianto, terdakwa bekerja dibagian hiburan
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Hal. 6 dari36orang tua Termohon agar bisa membantu menjadi penengah antaraPemohon dan Termohon setelah sebelumnya Termohon sudah berusahameminta bantuan kepada orang tua Pemohon akan tetapi orang tuaPemohon tidak bisa membantu dan terkesan membiarkan, orang tuaPemohon malah menyuruh Termohon untuk diam saja tidak usah memikirkanperubahan sikap Pemohon dan menyarankan Termohon untuk menerimaajakan kenalan lakilaki lain sematamata hanya untuk hiburan selamaPemohon tidak mengetahui hal itu ;7.
Point 6, Pemohon membenarkan dalam menasehati agar Termohon tidakterlalu. cemburu, dan tidak dibenarkan perkataan orang tua Pemohonmenyarankan Termohon untuk menerima ajakan kenalan lakilaki lainsematamata hanya untuk hiburan selama Pemohon tidak mengetahui hal itu,yang benar adalah orang tua Pemohon (Ibu) menanyakan kapada Pemohonkenapa dengan rumah tangganya, dan Pemohon menjawab tidak ada apaapa dan jangan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW Indonesia
195 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
195 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa dibidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa dibidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air;J Jasa dibidang tenaga kerja;k.
Jasa dibidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa dibidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 22 dari 35 halaman. Putusan Nomor 2045/B/PK/PJK/201 7J. Jasa dibidang tenaga kerja;k. Jasa dibidang perhotelan; danI. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
Putus : 12-09-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 218 / Pid.Sus / 2013 / PN.Srg Tanggal 12 September 2013 — RAHAYU PUJIASTUTIK Als AYU Binti WIYONO
22 — 4
22 — 4
sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 08.00 WIB terdakwaditawari kerjaan oleh Pakde Saiman sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi Kristiani atastawaran tersebut lalu Terdakwa menyetujuinya kemudian sekira pukul 13.00 WIB terdakwadiantar oleh pakde Saiman ke rumah saksi Kristiani kemudian malam esok harinya Terdakwatanpa seijin pemiliknya mengambil ( satu ) buah sepeda angin merk phonix warna biru laluoleh Terdakwa dibawa ke alunalun untuk melihat hiburan
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Sim Tanggal 2 Juni 2014 — SAFRIZAL SITORUS
15 — 4
15 — 4
kehendak terdakwa untuk turut serta ;2.Adanya kehendak terdakwa untuk melakukan sesuatu;3.Adanya pengetahuan terdakwa bahwa ia telah turut serta dalam perbuatanorang lain yakni tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi (Ibid, Hal. 294);Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukanditempattempat umum, dalam arti tempattempat yang dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Putus : 04-07-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 169/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 4 Juli 2013 — RONI UTOMO Bin KASMO
23 — 6
23 — 6
Bojonegoro ditangkap petugas dari Polsek KotaBojonegoro karena melakukan perjudian jenis domino, dalam permain judi tersebutterdakwa lakukan hanya sebagai sampingan/hiburan pengisi waktu luang bukandijadikan pekerjaan/pencarian tetap terdakwa;Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPtidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair;Selanjutnya majelis akan membuktikan dakwaan Susidair yaitu pasal 303 bis
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 111/Pid.B/2015/PN Kbm Tanggal 27 Mei 2015 — SUMAR Bin SUBADI
24 — 8
24 — 8
yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut Berawal pada hari Minggu tanggai 15 Pebruari 2015sekitar pukul 00.30 Wib ketika Terdakwa SUMAR BinSUBADI dan saksi SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN darinonton hiburan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 285/Pid.B/2016/PN Bjn. Tanggal 22 Nopember 2016 — SISWO Alias MBAH WO Bin SUHADAK
30 — 9
30 — 9
bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yangtermasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itujuga segala pertarunanpertarunan misalnya main dadujoacuan kuda, pertandingansepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki,koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan
Register : 04-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Tgl Tanggal 22 Agustus 2011 — ANDI INDRAYANTO Bin UNTUNG
24 — 5
24 — 5
seratus empat) lembar, Uang palsu pecahanRp.5000, (lima ribu rupiah) warna kuning dengan nomor seri EYN380669 sebanyak 1 (satu) lembar, Uang palsu pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) warna kuning dengan nomor seri AYV 218031sebanyak 2 (dua) lembar, uang palsu pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) warna ungu dengan nomor seri XFU 590109 sebanyak 1(satu) lembar, Uang palsu pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah)warna kuning dengan nomor seri WQY 207640 sebanyak 15 (limabelas) lembar di suatu tempat hiburan
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Tergugat sering sekali pergi ke tempat hiburan malam danTergugat sering sekali main perempuan, hal tersebut diketahuiPenggugat dari temanteman Tergugat;6. Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk biaya berobat anak Penggugat dan Tergugat yang saat inisedang sakit. Bukannya prihatin dengan keadaan anak tersebut Tergugatmalah marah dan memukul Penggugat.
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 4 Februari 2013 — MARISKA YULIANASARI Binti TRIYONO
24 — 4
24 — 4
sambilmenunjukkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) hasil penjualan HPmerk Blackberry, kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ali Sodikin BinWagiman Jalil dan saksi Ali Samsuri Bin Triyono berjalan ke pasar Wirosari,dan terdakwa sempat membeli Masker (penutup mulut) warna hitam, sisir tipisberwarna coklat (serit), Dekstop HP (untuk mengisi bateray HP) merk DGL,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Ali Sodikin Bin Wagiman Jalil dansaksi Ali Samsuri Bin Triyono naik bus untuk menonton hiburan
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Dan perbuatanperbuatan tersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan ataupelampiasan dan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumahtangga, karena perbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhiagar memperoleh keberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWTdi akherat.
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
.30.000,(tiga puluh riburupiah) setiap hari, Sesuai dengan kemampuan Tergugat, masalahnafkah bathin Tergugat menafkahi saja, sewaktu Tergugat kuat,kadang kadang Tergugat keuyuhan/kelelahan jadi tidak kuat untukmemberi nafkah bathin; Bahwa benar Tergugat pergi meninggalkan Tergugat, karena dirumah selalu dimarahi Penggugat, tapi hanya untuk menenangkandiri saja, setelah itu Kembali lagi Ke rumah, dan kami hanya pisah 10hari ini; Bahwa benar Tergugat pernah main perempuan, tapi tidak sering,hanya untuk hiburan
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 05 /Pid.B/2014/PN.BLK Tanggal 12 Februari 2014 — Terdakwa JUMA Bin HAMA , JPU : YADI HERDIYANTO, SH.
27 — 13
27 — 13
kasino, tempat keramaian maupun yang diajukankarena alasan lain dan tidak ada lagi perjudian yang diizinkan, hal manadengan tegas dituangkan dalam pasal 1 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1981tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 tentangpenertiban Perjudian;e Bahwa oleh karena itu adalah jelas perjudian yang dilakukan oleh terdakwatanpa ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa mengetahui kalau perjudian sabung ayam dilarang olehpemerintah, namun terdakwa nekat melakukannya karena untuk hiburan
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/BDG/PMT-II/AL/III/2013 Tanggal 4 April 2013 — Aris Mayosi Kls Tlg
65 — 34
65 — 34
Bahwa benar Terdakwa pada hari Juma't tanggal 8 Juni 2012 sekirapukul 22.30 Wib bersama KIs Mes Yuto Pringadi (Saksi2) berangkat dariKRI Sigurot864 yang sedang sandar di Pondok Dayung Jakarta Utaradengan mengendarai sepeda motor masingmasing dengan tujuan mencarimakan di Terminal Tanjung Priok Jakarta Utara, setelah di TerminalTerdakwa dan Saksl2 memesan makanan nasi bebek dan selesai makankemudian Terdakwa dan Saksi2 pergi ke Diskotik Exotic Jakarta Pusatuntuk mencari hiburan.2.
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Bkl Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MURSIDI Bin BEDRIH
35 — 8
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MURSIDI Bin BEDRIH
35 — 8
bergantung kepada untunguntungan saja, danjuga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain, yang termasuk hazardspel adalah pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh merekayang turut berlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhanmisalnya main dadu, pacuan kuda, pertandingan sepakbola sedangkan yangtidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dansebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 13
15 — 13
gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat, maka Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 3 bulan = Rp. 900.000,;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut uang muthah sebesarRp. 2.000.000, dengan alasan karena perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat 13dan Penggugat berhak atas uang muthah sebagai hiburan
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Pal Tanggal 2 Oktober 2014 — DENNY JEFRY NOERALIM VS ERLY CHRISTINA MERPATI
47 — 19
47 — 19
Sebagaimana apayang disampaikan oleh Penggugat kepada istrinya, bahwa apayang Penggugat lakukan diluar rumah adalah wajar menurutPenggugat sebagai seorang pengusaha yang sibuk denganpekerjaan, sehingga memerlukan hiburan di malam hari, kataPenggugat kepada istrinya bilamana Penggugat pulang pagi dandinasehati oleh istrinya/Tergugat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0767/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dengan Pemohon,namun Termohon akan mengajukan gugatan Rekonvensi yang selanjutnyaTermohon mohon disebut Penggugat dan Pemohon disebut Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri yang akan diceraikan olehTergugat akan mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa apabila permohonan cerai talak Tergugat dikabulkan, makaPenggugat akan menjalani masa iddah selama 90 hari dan Penggugatmenuntut nafkah iddah dari Tergugat sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu jutarupiah)Bahwa Penggugat menuntut uang hiburan