Ditemukan 11836 data
23 — 7
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZKY AQHIARTO Bin PRIYAGUS YULIANTO) terhadap Penggugat (RETNO DIAN SUSANTI Binti PRIDJONO);
3.Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Muhammad Rafi Ulinnuha, Laki-laki, lahir di Salatiga, pada Tanggal 31 Maret 2016 dan Abdullah Robi Alfariz , Laki-laki, lahir di Salatiga, pada Tanggal 30 Agustus 2017 berada dalam asuhan Penggugat sebagai
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Afrianto bin Ermadi) terhadap Penggugat (Endang Rojaliah binti Anwarijan) ;
4.
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi bin Suhardi) terhadap Penggugat (Yesi alias Yesi Sartika binti Da'i);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Agung Gusti Bin Rudi Hartono
47 — 12
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak Note book merk Acer Aspire One;
- 1 (satu) unit Note book merk Acer Aspire One;
- 1 (satu) buah charger Acer warna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone Meerk Nokia Express music warna hitam merah IMEI 3526780491011154;
Dipergunakan dalam berkas perkara Robi
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robi Fahri bin Jaenal Arifin) terhadap Penggugat (Krisna Mayang Sari binti Sutrisno ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan
90 — 59
tanah; Bahwa tahun 2003 ada 3 (tiga) pembagian tanah; Bahwa Juliana Wongkar bertempat tinggal di Desa Kawangkoan BawahKecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa saksi tidak tahu kapan Juliana Wongkar meninggal dunia; Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah penggugat dan tergugat;Halaman 28 dari 44 Putusan Perdata Nomor 20/Pat.G/2017/PN Amr Bahwa yang menggantikan saksi setelah saksi selesai menjabat HukumTua adalah Pit Yopi Lumi; Bahwa tahun 2007 yang menjabat Hukum Tua adalah Robi
Manorek; Bahwa setelah Robi Manorek diganti oleh Robi Sumakul;Bahwa saksi pernah melihat register desa dan bukti surat P.1 tentangsurat keterangan kepemilikan; Bahwa Petrus Wongkar mempunyai kebun yang bernama Kawasar atauPadang; Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian tanah obyek sengketa; Bahwa jual beli tanah terjadi pada tahun 2003;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang membawa surattersebut; Bahwa pembagian tanah di bagian Timur ke Barat;Bahwa obyek sengketa di bagi 3 (tiga) sesuai dengan
48 — 6
Tanah beserta rumah batu permanen berlantai 2 ( dua ) berukuran 12 M X 13 M terletak di Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batas batas :- Sebelahutara rumah milik Samsul;- Sebelah Timur Jalan;- Sebelah Selatan Jalan;- Sebelah Barat rumah milik Robi;Adalah diserahkan / diperuntukan kepada kedua anaknya yang bernama ANAK-1 lahir 18 Pebruari 2010 dan ANAK-2 lahir 6 September 2011, tanah beserta bangunan rumah tersebut dikuasai dan dimiliki kedua anaknya, dengan ketentuan
No. 0571/ Pdt.G/2013/PA.Wt.1.Sebelah Barat rumah milik Robi;Adalah diserahkan / diperuntukan kepada kedua anaknya yang bernamaANAK1 lahir 18 Pebruari 2010 dan ANAK2 lahir 6 September 2011,tanah beserta bangunan rumah tersebut dikuasai dan dimiliki keduaanaknya, dengan ketentua setiap saat baik PEMOHON maupunTERMOHON dapat tinggal dan menempati rumah tersebut in cassu rumahtersebut tidak bisa dijual dan atau dikontrakan / dipindah tangankan /ditempati orang lain kecuali atas kesepakatan Pihak Pertamadengan
Tanah beserta rumah batupermanen berlantai 2 ( dua )berukuran 12 M X 13 M terletakdi JIn Wates Kabupaten BantulDaerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas :e Sebelahutara rumah milik Samsul;e Sebelah Timur Jalan;e Sebelah Selatan Jalan;e Sebelah Barat rumah milik Robi;Adalah diserahkan / diperuntukan kepada kedua anaknya yang bernamaANAK1 lahir 18 Pebruari 2010 dan ANAK2 lahir 6 September 2011,tanah beserta bangunan rumah tersebut dikuasai dan dimiliki keduaanaknya, dengan ketentua setiap saat baik
Kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebagaimana Surat Kesepakan tertanggal 06 Agustus 2014yang ditandatangani oleh Kuasa Pemohon/Tergugat Rekonpensi danKuasa Termohon/Penggugat Rekonpensi, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Tanah beserta rumah batu permanen berlantai 2 ( dua ) berukuran 12M X 13 M terletak di Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas :Sebelahutara rumah milik Samsul;Sebelah Timur Jalan;Sebelah Selatan Jalan;Sebelah Barat rumah milik Robi
73 — 12
mengatakan agar nanti STNKdiserahkan kepada istri terdakwa dan saksi Agus menjawab iya;e Bahwa kemudian terdakwa pulang ke bengkel, dan terdakwa Rina Sofialangsung menceritakan perihal niatnya untuk membeli sepeda motoryang ditawarkan oleh saksi Agus, dan terdakwa pun menyetujuinya,setelah itu terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Agus sebanyakRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Agusmeminta diantarkan ke simpang Rumbio, lalu diantar oleh anak terdakwayang bernama Robi
nanti STNK diantar untukdiserahkan kepada terdakwa dan saksi Agus menjawab iya; Bahwa kemudian terdakwa Yasman pgl Yas Alias Man pulang kebengkel, dan terdakwa menceritakan niatnya untuk membeli sepedamotor yang ditawarkan oleh saksi Agus, dan terdakwa Yasman punmenyetujuinya, setelah itu terdakwa Yasman menyerahkan uang kepadasaksi Agus sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Agus meminta diantarkan ke simpang Rumbio, laludiantar oleh anak terdakwa yang bernama Robi
Hendra Fabianto, SH
Terdakwa:
Mudrik bin Mukhlis
21 — 4
Robi Cahyadi Bin Suwandi mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak
Robi Cahyadi Bin Suwandi mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang PerubahanHalaman 17 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN KagPenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dipersidangan, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri, didapati
67 — 33
JEMMY ROBI MAMAHIT: e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah perkara pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan barang yang menjadi objek jaminan fidusia;e Bahwa Terdakwa DENI WUISAN melakukan kontrak jaminan fidusiadengan pihak PT Indojasa Pratama Finance di rumah Terdakwa di DesaSawangan Jaga IV KEcamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utarae Bahwa yang menjadi pelapor adalah MEITA JENAITY LANGI;e Bahwa yang menjadi objek jaminan fidusia itu adalah 1 (satu) unitkendaraan
LUMONGDONG EDWARD OLEYBahwa Terdakwa pernah menceritakan kepada saksi bahwa HukumTua Desa Sawangan JEMMY ROBI MARAMIS pernah meminjam namaTerdakwa untuk mendapatkan fasilitas kredit kendaraan;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya;Bahwa Terdakwa yang cerita Hukum Tua ada pinjam namanyaTerdakwa untuk kredit modil;Bahwa pada waktu Hukum Tua pinjam nama, Terdakwa tidak punyakendaraan bahkan sampai sekarang ini Terdakwa tidak punyakendaraan;Bahwa saksi sebagai tetangga tahu persis bahwa Terdakwa tidak tahumenyetir
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
Roni Suryana
55 — 24
Bekasi dengan no Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawakonsumen atas nama Muhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukselanjutnya Terdakwa ajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saatitu tidak Terdakwa survey karena pada saat itu Sdr.
Bekasi denganno Kontrak 159001692018 lengkap dengan membawa konsumen atas namaMuhtar, kemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwaajukan ke atasan Unit Head Robi Rubiyanto pada saat itu tidak Terdakwa surveykarena pada saat itu Sdr.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Robi Sugiri bin Tarsa ) terhadap Penggugat ( Setiani binti Nana Andika );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk
16 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Robi Ariyanto bin Sugeng Hariyanto) terhadap Penggugat (Nuraini Supriyanti binti Djumhani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan
31 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Robi bin Karna) terhadap Penggugat (Mia Herviyanti binti Suherman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
21 — 2
RAJAB RAHIM );
- Menolak gugatan Penggugat tentang hak hadlonah;
Dalam Rekonpensi:
- Mengabulkan gugat Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak hadlonah terhadap seorang anak bernama: ROBI FIRDAUS HABIBURROHMAN, kini berumur 7 tahun yang lahir dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi:
- Membebankan Penggugat Konpensi/Tergugat
9 — 1
Panitera Pengganti,Robi Noor Nafis Al GhommyPerincian biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.POdan TergugatPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 20.000,00 C. Redaksi : Rp.10.000,00d. Pemberitahuan Isi PutusanRp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.75.000,00A. Biaya Panggilan: Rp.500.000,004. Biaya Pemberitahuan IslPutusan : Rp. 125.000,005.
9 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Robi Noor Nafis Al Ghommysebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Yusuf Bahrudin, S.H.I. Drs. H. Misnan MaulanaHakim AnggotaAhmad Edi Purwanto, S.H.I. Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman.
20 — 2
lakilaki yang mecurigakan selanjutnya saksi memberitahukepada saksi SITI NUR HANIFAH dan saksi KHOLIDIN yang selanjutnya olehsaksi KHOLIDIN dilaporkan ke Polisi dan selanjutnya Polisi telah menangkap orang yang dicurigai tersebut ; Bahwa setelah seorang lakilaki yang dicurigai tersebut ditangkap Polisi, seoranglakilaki tersebut mengaku telah mengambil uang milik saksi KHOLIDIN ;; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi DAROBI als ROBI
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR WAHID HADI MUSTOFA Bin HADI MAS'UD
19 — 2
Jombang kehabisan bensin lalu Vespa didorong,kemudian saksi dengan Fatchur berangkat ke Pasar Peterongan mencaribensin dan selang kurang lebin 30 mmenit saksi kembali menemui temanteman di jalan Terminal diberitahu oleh Rio Alamsyah bahwa Terdakwa telahdiamankan oleh Security Auto 2000 karena Terdakwa telah mengambil rambularangan parkir tanpa jin dari pemiliknya yang diangkut menggunakan Vespa.Kemudian saksi bersama dengan Robi ke Showroom Auto 2000 mendapatiTerdakwa dan rambu larangan parkir berada
14 — 10
Makmur,oleh karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 6 Juli 2005, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing bernama Robi