Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 26 April 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Purwakarta, (15 Maret 2012 / umur 5tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Mertua Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sementara Termohon selalu membelakeluarganya dan menekan Pemohon;b. Termohon selalu. menuntut nafkah ekonomi diluar kemampuanPemohon;c.
dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu (1) orang anak yang bernama Sayid Abdul Fatih,sekarang berumur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyamereka hidup rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumahtangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung waktuPemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondi sebabkan
Register : 06-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah keTasikmalaya tetapi tidak menetap disana, Penggugat balik dan tinggal diPurwakarta sementara Tergugat tinggal di Kampung Taman, RT.001RW.008, Desa Mugarsari, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Tasikmalayatinggal di rumah orangtuanya, dan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, namun belumdikaruniaiketurunan;Bahwa, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bahagia dansejantera, namun sejakbulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Mei 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 19-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 4
8 — 4
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 1992;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mempunyi sifat keras kepala dan pencemburu jikaPenggugat menerima telepon dari lakilaki lain meskipun keluargaPenggugat sendiri, dan jika Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marahmarah dan memukul Penggugat menyebabkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat cekcok;Bahwa pada bulan Maret 2013, Penggugat meninggalkan Tergugat diMalaysia sebabkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.PWD Tanggal 10 Januari 2017 — . Perdata DESIANA LINTARIANINGTYAS, Lahir : di Grobogan, Umur : 25 tahun /
09 Desember 1990, Agama : Kristen, Pekerjaan : Bidan Swasta, Alamat : Jl. Slamet Riyadi Rt.002 Rw.005 Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagai â¦.................................... PENGGUGAT ;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2016 telah dikuasakan kepada RUSTIYONO, S.Pd.I, SH.I dan HARUS ROSYID, SH. Beralamat di Jl. Raya Purwodadi-Blora Km.06 Dusun Beber Rt.004 Rw.002 Desa Mayahan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan ;
L A W A N :
ANDHIE RUSDIYONO, Lahir : di Grobogan, Umur : 32 tahun / 15 September
1984, Agama : Kristen, Pekerjaan : Anggota Polri, Alamat : Jl. Slamet Riyadi Rt.002 Rw.005 Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT ;
76 — 10
76 — 10
Kabupaten Grobogan sampai dengan bulanApril 2016 selama kurang lebih 02 tahun lebih 06 bulan ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum di karuniai seoranganak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga9101112Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Setiap Penggugat mengajak bertemu dengan orang tua Penggugat,Tergugat selalu menolak dan menjaga jarak dengan orang tuaPenggugat;c Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat seringmarahmarah, dan membentak ;Bahwa Penggugat telah telah berusaha menasehati Tergugat agar Tergugatmerubah perilakunya, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan permintaanPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016, antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 204/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 9 Juli 2015 — -
18 — 8
18 — 8
Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun, ANAK, umur 9tahun dan ANAK, umur 6 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2015 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;Bahwa, perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan
Bb.sebagaimana relaas panggilan Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Bb tanggal 02 Juli2015 ternyata tidak datangnya tersebut tidak di sebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 01 Juni 2015 yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yaitu posita gugatan point 7 mengenai hak pemeliharaananak, di mana Penggugat hanya menginginkan anak yang ketiga saja yangberada
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 5
13 — 5
kedua belah pihakterlebih dahulu menempuh mediasi sebagaimana diperintahkan PERMA Nomor1 Tahun 2016, dengan didampingi oleh mediator hakim Abubakar, S.H. akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan atas dalil, awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun mulai 3 (tiga)bulan sebelum keberangkatan Pemohon menjadi TKI di Arab Saudi pada bulanMei 2015 keadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi yang di sebabkan
SaudiArabia sampai saat ini Pemohon meninggalkan Termohon dalam keadaanhamil dengan usia kehamilan yaitu 1 (satu) bulan 2(dua) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon diatas, maka yangmenjadi pokok sengketa adalah Pemohon harus membuktikan alasanalasanpermohonan cerai talak yang dibantah Termohon perihal 3 (tiga) bulansebelum keberangkatan Pemohon menjadi TKI di Arab Saudi pada bulan Mei2015 keadaan hidup dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi yang di sebabkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
52 — 24
Bersama di Link Kotak Malang RT 001 RW 005 Kel/DesaSuralaya, Kecamatan Pulo Merak, Kota Cilegon kemudian tepatnya pada 8November 2014 mereka dikaruniai seorang anak prempuan yang bernamaNAMA ANAK yang saat ini berada dalam asuhan dan pengawasanPemohon;Bahwa diawal perkawinan antara pemohon dan termohon berjalan denganbaik, namun saat memasuki 5 tahun usia perkawinan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi ketidakhnarmonisan dansering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkan
dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa akibat ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, terbukti pada tanggal 14 Bulan Mei Tahun 2016 dimanaTermohon telah meninggalkan tempat tinggal Bersama yaitu di Link KotakMalang, Kel/Desa Suralaya, Kec Pulo Merak, Kota Cilegon, Provinsi Bantendan pulang kerumah orangtuanya di Link Kotak Malang, Kel/Desa Suralaya,Kecamatan Pulo Merak, Kota Serang;Bahwa penyebab rumah tangga mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0402/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 April 2018 — Reni Martini binti H. M. Said
Melawan
Salahudin bin Ayub
13 — 11
13 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabkan Tergugat sudah kawin lagi dan tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat (selama 1 tahun 6 bulan);Hal.4 dari 13 hal.
Bolo,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Terguga Desa Sanolo selama 12 tahun 4 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebabkan
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2934/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak XXXX sering terjadiHal. 10 dari 16 hal.Put.No.2934/Pdt.G/2017/PA.JB.perselisinan dan pertengkaran di sebabkan
Tergugat melalui keluarga namun tidakberhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secaramateril ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 7 orang dananak bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak XXXX di sebabkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki 3 bulan usia pernikahan pada bulanFebruari tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaPemohon merasa anak yang di kandung Termohon bukanlah anak darihubungan antara Pemohon dan Termohon;6.
Bahwa puncak perselisinan dan pertengakaran terjadi pada bulan Apriltahun 2017 yang di sebabkan karena Termohon melahirkan seorang anak.Pada saat itu usia pernikahan antara Pemohon dan Termohon memasuki 5bulan usia pernikahan. Hal ini membuat Pemohon tidak mau mengakui anaktersebut adalah anak dari hubungan antara Pemohon dan Termohon;7. Bahwa setelah proses lahiran anak tersebut, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kediaman orang tuaPemohon;8.
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
16 — 10
sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama :anak (lakilaki), umur 13 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Putusan No.637/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmoniskurang lebih 2 tahun lamanya dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkarandi sebabkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat, serta pihak keluarga Tergugat sering ikut campur dalammasaalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1620/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 1 April 2019 —
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada Oktober 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;11.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2020 —
6 — 8
6 — 8
Bahwa pada Febuari tahun 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal bulan Oktober 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan oleh:; Masalah Ekonomi dimana Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan RumahTangga Penggugat; Tergugat mempunyai kebiasaan buruk meminumminumanberalkohol hingga mabuk; Tergugat sering melakukan kekerasan verbal kepada Pengugatketika sedang marah;5.
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 16 April 2019 —
6 — 6
6 — 6
Bahwa pada bulan Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Juli 2019 —
4 — 6
4 — 6
Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat:Bahwa pada Oktober 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3440/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2019 —
11 — 8
11 — 8
Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan Januari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5849/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Nopember 2019 —
6 — 10
6 — 10
Bahwa pada Maret 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.