MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin Iya Rukmaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Setiyani binti Yadi suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pasir Gombong, RT.002RW.007, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanYani Setiyani binti Yadi suryadi, Lahir di Bandung, 01 Oktober 1990 umur(27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lyaRukmaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YaniSetiyani binti Yadi Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lya Rukmaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Setiyani bintiYadi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi) kepada Penggugat (Susi Yuliawati binti Suwali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung RinaldiSalam bin Isur Suryadi ) terhadap Penggugat ( Susi Yuliawati Binti Suwall(alm);Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Cmil3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/047/III/2019, atas nama SusiYuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 10 Maret 2019. Alat buktiSurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. Nana Sukarna bin Ejet, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSusi Yuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Lida Lidiawati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanObick Suryadi

Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang sering bermain HP,Pemohon sudah menasehati namun tidak didengar, Pemohon diberitahukakak Termohon jika Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaNopi Suryadi dan hal tersebut diakui oleh Termohon, sejak saat ituTermohon mulai melawan Pemohon, Termohon mulai berbicara kasar,sehingga hal tersebut membuat ketidaknyamanan di hati Pemohon danmembuat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang diawali dengan kedatangan kakakTermohon ke rumah Pemohon dan Termohon, kakak Termohon memintaTermohon untuk meminta maaf dan mengakui kesalahan, dan ketika ditanya, Termohon lebih memilin Nopi Suryadi dari pada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran, akhirnya karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perkataan Termohon, Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Pemohon;.

padaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mkmtanggal, 15 Oktober 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon yang sering bermain HP, Pemohon sudah menasehatinamun tidak didengar, Pemohon diberitahu kakak Termohon jika Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Nopi Suryadi

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT.SMRBahwa sebidang tanah perwatasan a quo tersebut Tergugat peroleh daripembelian dengan orang yang bernama H.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Bahwa saksi batas sebelah barat adalah Sdr.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan H.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;adalah sah dan berharga secara hukum;5. Menyatakan jual beli antara Masud dengan orangyang bernama Juhri aliasJuri alias Samad berupa bukti peralihan hak berupa Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah No.593.83/872/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994adalah sah dan berharga menurut hukum;6.

Halidi; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan;7. Menyatakan buktibukti surat berupa sebagai berikut :Hal. 18 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT. SMR Bukti Surat Waris tanggal 28 April 1994; Bukti Surat Pernyataan tanggal 18 Mei 1994 yang telah ditanda tanganioleh masingmasing saksi batas serta diketahui/dibenarkan oleh KetuaRT.11 A Kel.

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. H. Shidkan, S.H., M.HES. sebagai Hakim Anggota;3. Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H.

., Pekerjaan Advokat.GREATLAWYER, beralamat Jin Jin Danau Kalimutu No 1Kelurahan Lelateng Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, berdasarkan surat kuasaKHUSUS, tertanggal 2 Desember 2013, yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Melawan: WAYAN SURYANTO , Umur 33 Thn , Agama KristenKatolik ,Pekerjaan Wirswasta Tempat Tinggal Banjar PadangTawang Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten MD SURYADI , Umur 30 Thn ,Agama Kristen Katolik , PekerjaanWiraswasta.Tempat Tinggal Banjar Padang Tawang Desa

Made Suryadi ( Tergugat 2 ) ;9. Bahwa Nang Kingsan menikah dengan Men Kingsan ,dan dariperkawinannya melahir 4 orang anak yaitu :a. Ni Wayan Plabuh ( kawin keluar ) ;b. Made Mati Kecil ) ;n 20c. Nyoman ( Mati Kecil ) ;20220202d. Ketut Kinsan ;10. Bahwa Ketut Kinsan menikah dengan Ni Made Lepih . dan daripernikahannya dikaruniai 10 orang anak yaitu :a. Wayan Grondong ( Kawin Keluar ) ;b. Made Rendeng ( Mati Kecil ) ;c. Ni Nyoman Rending ( Kawin Keluar ) ;d. Ketut Kejang (Mati Kecil ) ;e.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslim bin Sukarja) terhadap Penggugat (Ita Ucita binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dan saksi ADE SURYA bin SURYADI

Banjar;Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dansaksi ADE SURYA bin SURYADI bertemu dengan terdakwa, melakukanpenggeledahan di dalam warung dan terhadap diri terdakwa, kemudianmenemukan 2 (dua) lembar kertas kertas yang bertuliskan angkaangka/nomortebakan judi dari pembeli, dan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang berada dalam diri terdakwa;Bahwa para pembeli atau para pemain judi togel tersebut menyerahkan angkaangka tebakan

40/Pid.B/2018/PN Mtptempat di mana Pengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dan saksi ADE SURYA bin SURYADI

Banjar;> Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dansaksi ADE SURYA bin SURYADI bertemu dengan terdakwa, melakukanpenggeledahan di dalam warung dan terhadap diri terdakwa, kemudianmenemukan 2 (dua) lembar kertas kertas yang bertuliskan angkaangka/nomortebakan judi dari pembeli, dan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang berada dalam diri terdakwa;> Bahwa terdakwa mengikuti angkaangka tebakan dan uangtaruhanpemasangan angkaangka

Saksi ADE SURYA bin SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN MtpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi dariPolres Banjar telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan perjudian jenis kupon

SURYADI, bertempat tinggal Komplek MantuilRaya Blok Q Nomor 28 RT 20/RW 01 Banjarmasin;3. RAHMADIANSYAH, bertempat tinggal di JalanMartapura Lama Km. 11,588 RT 002 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banyjar;4. M. HUSNI, bertempat tinggal di Jalan Ir. P.H.M.Noor Gg. ALQadar Nomor 33 RT 41/RW 03Banjarmasin;5.

397 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat dan Tergugat dianjuran DinasSosial Tenaga Kerja Kota Banjarmasin Para Penggugat Saudara Isnaniah bekerjasejak tahun 1999, Saudara Suryadi

Husni sejak tahun 2012, Saudara Sukarman yangsebenarmnya sejak tahun 2010, dengan kondite kerja baik;Bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat dan Tergugat dianjuran DinasSosial Tenaga Kerja Kota Banjarmasin Para Penggugat menerima upah pokoktahun 2013 Saudara Isnaniah yang sebenarnya sebesarRp1.500.000,00, Saudara Suryadi sebesar Rp1.225.000,00, SaudaraRahmadiansyah sebesar Rp1.225.000,00, Saudara M.

November 2013 (masa kerja 14 tahun 4 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon: 2 x 9=19 x Rp1.337.500,00 = Rp24.075.000,00e Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp1.337.500,00 = Rp6.687.500,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp30.762.500,00 = Rp4.614.375,00e Kekurangan UMP: 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp36.501.875,00 (tiga puliuh enam juta lima ratus satu ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah).e Terhadap Penggugat Suryadi

November 2013 (masa kerja : 14 tahun 4 bulan),dengan upah/gaji sesuai UMP sebesarRp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa : Uang Pesangon = 2 x 9 = 19 x Rpl1.337.500,00=Rp24.075.000,00 Uang Penghargaan masa kerja = 5 x Rp1.337.500,00 =Rp6.687.500,00 Uang Penggantian Hak = 15% x Rp30.762.500,00 = Rp4.614.375,00 Kekurangan UMP = 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125. 000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Terhadap Penggugat : Suryadi

Masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan di bantu oleh DEDE SURYADI, BA. SebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. NURMATIAS, S.H. Dra. N. MUNAWAROBH, MH.Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs. MOH.GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSOGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH. GHOFUR, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1686/Padt.P/2020/PA.

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan.

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi melihat Saksi Budi TarunaBin Muhtadin yang gerak geriknya mencurigakan sedang dudukduduk didepanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Bburumah.selanjutnya dilakukan penggeledahan Badan/pakaian ditemukan barangbukti yang berkaitan dengan Narkotika jenis sabu didalam rumah Saksi BudiTaruna Bin Muhtadin, Bahwa Saksi Budi Taruna Bin Muhtadin mengakui barangbukti yang diamankan adalah milik

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal YasinKencana Bin Sumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi mendatangTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin dandilakukan pula penggeledahan Badan/pakaian dimana diketemukan didalam jokSepeda Motor Merk Honda Blade; berupa bungkusan tissue bewarna putih yangdidalamnya terdapat barangbarang yang ada kaitannya dengan Narkotika dariTerdakwa Ugik Prastyo Bin Bangi dan saksi Rizki Maulana Bin Aminudin berupa 1(satu) Bungkus Plastik Klip

Faisol Bin Harun Syarif, saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana Bin Sumadi dan Saksi M.SuryaSaputra Bin Hery Suryadi (Anggota Satresnarkoba Polres Way Kanan)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di kampung Sri Basuki Kecamatan Negeri BesarKabupaten Way Kanan. setelah diselidiki dan di curigai sebuah rumah yang diduga menjadi tempat peredaran narkotika jenis sabu yaitu di rumah saksi BudiTaruna

Iqbal bin Kusiyono , saksi Badal Yasin Kencana BinSumadi dan Saksi M.Surya Saputra Bin Hery Suryadi langsung mendatangirumah saksi Budi Taruna Bin Muhtdi di kampung Sri Basuki Kecamatan NegeriBesar Kabupaten Way Kanan. Pada saat itu saksi M. Faisol Bin Harun Syarif,saksi Rudi Lesmana bin Jhon Basyar, saksi M.

BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekiraA pukul 15.00 wibsaksi ANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI

BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor Rumbia)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa ada yangsedang menggunakan narkotika jenis shabushabu di Kampung BumiNabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa berdasarkan info tersebut mereka saksi langsung menuju tempatyang dimaksud dan mengadakan penyelidikan, sekira pukul 16.00 saksiANSORI BIN MURSALIN dan saksi HERI SURYADI BIN LEGIMUN(yang keduanya merupakan anggota kepolisian dari Sektor

BIN MURSALIN dan saksi HERISURYADI BIN LEGIMUN (yang keduanya merupakan anggotakepolisian dari Sektor Rumbia) mengamankan para terdakwa sertadiketemukan barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, 2 (dua)seperangkat alat hisap shabushabu/ bong, 2 (dua) pipa kaca bekaspakai, 1 (satu) buah silet, 2 (dua) buah pipet terbuat terobuat dari sedotandan 2 (dua) buah korek api gas, setelah itu saksiA ANSORI BINMURSALIN dan saksi HERI SURYADI

HERI SURYADI Bin LEGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama Ansori (AnggotaPolsek Rumbia) melakukan penangkapan terhadap para terdakwapada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.,00 wib disebuah rumah kosong di Kampung Bumi Nabung utara kecamatanBumi Nabung kabupaten lampung Tengah;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN GnsBahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat jika adapesta shabushabu di rumah

skop terbuat dari pipet.1 (Satu) buah silet.2 (dua) buah korek api gas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Binti Murya, Terdakwa Sundari Binti Santuno,Terdakwa Mansur Bin Saleh, dan Terdakwa Sugiyanto Bin Katimin padahari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 16.00 wib di rumah kosong diBumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengahditangkap oleh Saksi Ansori Bin Mursalin dan Saksi Heri Suryadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 12November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai

Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantiRika Delfa Yona, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Ckr

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Ngenyan Asa, RT 003,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Eks Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan KantorBupati Kutai Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Paulus Suryadi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Paulus Suryadi, S.H., & Rekan, beralamat diKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Oktober 2019 ;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KUTAI BARAT, tempat kedudukan di JalanSendawar

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3dari 17Put.No.416/Pid.B/2013/PN.Najk.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib dipekarangan kosong di belakang rumah di Desa Perning Kec.

Jatikalen Kab.Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmelakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa Munadi selaku bandar selanjutnya saksi Suryadi, saksi EndroSantoso bersama dengan anggota polisi Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Munadi dan beberapa orang penombok ;e Bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkanketerangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksi Sutrisno, saksi Nurcholis, saksi Sumijodan keterangan terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebut terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung pengertian

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali Kemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

Yusuf Isap, umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunPa Reweng Hulu RT. 001 RW. 004 Desa Mekar BaruKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu RayaSebagai Pemohon Il;Suryadi M.Y bin M. Yusuf Isap, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Parit Bugis RT.003 RW.004 Desa Kapur,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon Ill;A. Rani bin M.

Suryadi M.Y bin M. Yusuf Isap , Lakilaki, lahir di Pontianak tanggal08 Januari 1969;3.A.Rani bin M. Yusuf Isap, Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal9 Januari 1972;4. Kartini binti M. Yusuf Isap, Perempuan, lahir di Pontianak, tanggal21 April 1975;5.M. Darwis bin M. Yusuf Isap, Lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal18 Maret 1978;6. Ratna Dewi binti M. Yusuf Isap, Perempuan, lahir di Pontianak,Tanggal 17 September 1980;7. Sulastri binti M.

SURYADI, bertempat tinggal di RT 003, RW 011, KelurahanBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Para Turut Termohon Kasasi/Para Turut Terbantah;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriSumbawa Besar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan Pelawan, agar terhadap permohonanaanmaning

TinggiMataram yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa objek sengketa telah diputus dalam Putusan Nomor47/Pdt.G/2012/PN.SBB tanggal 15 Agustus 2013 juncto Nomor173/Pdt/2013/PT.Mtr tanggal 13 Februari 2014 juncto Nomor2009 K/Pdt/2014 tanggal 25 Februari 2015 juncto PutusanNomor 402 PK/PDT/2016 tanggal 24 November 2016 denganpara pihak yang berperkara diantaranya Siti Aisyah (PenggugatAsal), Rahmat dan Suryadi