Ditemukan 13086 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — VINCENTIUS MELUR alias VINCEN
58 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair karena hanya merugikan negara Rp67.729.751,00(enam puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh satu rupiah) yang tidak mungkin menyebabkan kaya Terdakwakarena jumlah uang tersebut;Bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti selanjutnyadipertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana di atas dan diancamdengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 1990 yang diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 20001dengan
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 15-03-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pbg
Pidana DUROKHMAN Alias EMON Bin SUWANDI
38 — 5
  • Saksi ARIS TIANTO laluberteriak minta tolong, mengetahui Saksi ARIS TIANTO berteriaksaksi SUSETYO YULIANTO menampar pipi kiri Saksi ARIS TIANTOdengan menggunakan tangan kanan sambil terdakwa berkatameneng si, apa ora teyeng meneng, kaya kie dadi akeh wong padahalaman 5 dari 38 halamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pbgteka, ngisinngisinna (diam, apa tidak bisa diam, seperti ini jadibanyak orang datang, memalukan);Kemudian terdakwa DUROKHMAN memaksa saksi ARIS TIANTOuntuk masuk ke dalam mobil Avanza
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 203/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (Sekarang menjadi PT Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten) Kcp Rantau Prapat Lawan - NGATINI
145 — 66
  • perkara a quo telahHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 203/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAPsesuai dan tidak sedikitoun bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 1233/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal05 Desember 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 689/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • persidangan, tidakterbukti Termohon sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa nafkah iddah pada dasarnya adalahnafaqah yaumiyah (nafkah harian) yang diberikan oleh bekas suamikepada bekas istrinya, sedangkan yang dimaksud nafagqah menurutSayyid Sabiq dalam kitabnya Fiqhus Sunnah juz Il halaman 169,penerbit Dar AlKutub AlArabi, Beirut, cetakan V tahun 1983, ialahsesuatu yang dapat memenuhi keperluan istri berupa makanan,tempat tinggal, pembantu dan obatobatan,xx sekalipun istritermasuk orang yang kaya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — TRI WINARNI PUJIHASTUTI R. ANTONIUS SUSILO BUDI
32 — 8
  • kepadanyaengkau telah tidak setia, padahal dialah teman sekutumu dan isteriseperjanjianmu.Bahwa sebenarnya Tergugat masih sangat mencintai dan mengasihiPenggugat, sebagaimana Janji Nikah yang pernah diucapkan dalamPemberkatan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu di GKJKertanegara.Bahwa sampai saat ini Tergugat masih tetap memegang Teguh Janji Nikahtersebut dan Tergugat tetap setia, mencintai, dan mengasihi Penggugatdalam keadaan apapun juga, baik dalam keadaan susah maupun senang,dalam kaya
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 25/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 6 Maret 2014 — BRIPTU WILLY DORIS SOPACUA Sebagai Penggugat Melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Sebagai Tergugat
174 — 113
  • KAYA, S.H., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Jabatan Kasubbid Bankum pada Kepolisian DaerahMaluku ;3. AJUN KOMISARIS POLISI (AKP) JANNYPARINUSSA, S.H., Pekerjaan Polri, Jabatan KasubbidSunluhkum pada Kepolisian Daerah Maluku ;4. INSPEKTUR POLISI DUA (IPDA) PIETERMATAHELUMUAL, S.H., Pekerjaan Polri, JabatanPaur Rapkum pada Kepolisian Daerah Maluku ;5. MAX MANUSIWA, S.H., Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Jabatan Kaur Banhatkum pada KepolisianDaerah Maluku ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — I. DOROTHEA SAMOLA., DKK., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO VS GUN HONANDAR;
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena keadaan anggota masyarakat (rakyat kecil) yang cenderunglemah secara ekonomi dan kesulitan terhadap akses bantuan hukum(jasa advokat), maka terobuka kemungkinan anggota masyarakat yangtidak mendapatkan akses bantuan hukum dari advokat keliru dalammemilih forum penyelesaian.10.Sedangkan dalam Perkara Sengketa Tata Usaha Negara a quo,Termohon Kasasi adalah orang yang cukup berada secara ekonomi(kaya) yang membuatnya memiliki akses penggunaan jasa advokatprofesional dengan mudah, bukan orang
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Arinya: Hendaklah memberi nafkah orang yang kaya dari kekayaannya dan orango7ys emery' wt !
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Jnp
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • tergugat termasuknafkah iddah.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempertimbangkanjumlah nafkah yang pantas dan dibenarkan oleh hukum yang harus diberikanoleh tergugat kepada penggugat.Menimbang, bahwa untuk itu majelis hakim merujuk kepada pendapatMazhab Syafii, dan mengambil alih pendapat tersebut menjadi pendapatmajelis, bahwa untuk menetapkan jumlah nafkah seorang istri bukanlahdiukur dengan jumlah kebutuhan istri, tetapi harus memperhatikan mampudan tidaknya si Suami; Bagi suami yang kaya
Pengadilan PN RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 7 Januari 2015 — FLAVIANA ERVIN vs CLAUDIUS ERWIN MULIALIM
190 — 103
  • dinafkahi, membiarkanPenggugat berjualan kue sendiri ; Bahwa Penggugat sering mengatakan katakata kasar ke Tergugatdengan katakata anjing, babi ; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat daricerita keluarga saksi ; Bahwa pada tahun 2009 saksi dan Penggugat pernah bertemu diTerang dan saksi mengatakan bagaimana hubungan Penggugatdengan Tergugat lalu Penggugat menjawab sering bertengkar ; Bahwa selain itu Penggugat mengaku ke saksi Tergugat tidak pernahdinafkahi, sering dibuat kaya
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
Ny.HAFIRISKA, S.Pd
Tergugat:
1.AMAD
2.Susilawati, S.Pd
3.AMYURINALDI
4.CAMAT TAPUNG
5.KEPALA DESA KARYA INDAH
84 — 46
  • Tergugat IItidak mau memperkenalkan orang yang mau beli tanah tersebut baik kepadasaya maupn kepada Penggugat , karena Tergugat II hanya mau bawa suratSKGR tersebut begitu saja dan menjualnya secara diamdiam , oleh karenaWirdawefi secara tidak langsung sudah mengetahui tingkah laku Tergugatll/adik iparnya tersebut semenjak menjadi isteri dari Tergugat III/adik kandungWirdawefi M.Pd , kalau sifat dan tabiatnya yang tidak jujur dan suka berfoyafoya suka berpenampilan sebagaimana penampilan orangorang kaya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 — - AMAQ HIDAYATI,dkk melawan - INAQ TERUM,dkk dan - JAELANI,dkk
62 — 23
  • Pengadilan Agama Selong; Bahwa hal inididasarkan pada adanya kesepakatan baik secara lisan maupun tertulis tersebutdiatas; bahkan sebelum diadakan Eksekusi, Para AHli waris Amaq Yang dan inaqMla dikumpukan di Kantor Pengacara Tergugat 1 saat tersebut untuk didengarmasalah ini dan mereka semua mengaku bahwa segala Pembiayaan dan bagianwarisanya diberikan kepada Tergugat 1 dan anaknya Tergugat 2 karena tidakmampu membiayai dan tidak berani melawan Tergugat (termohon Eksekusi) yangmerupakan orang kaya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata - PT. BANK Danamon Indonesia, Tbk, Dsp Unit Aek Nabara Lawan - Putra Hardiansyah Ahli Waris atau Anak Dari Almarhum Suyanto
68 — 58
  • dalamperkara a quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor98/Pat.SusBPSk/2016/PN.RAPKabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 573/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal12 Agustus 2016, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Samsul Hadi
2.Moch. Fauji
Tergugat:
1.Walikota Surabaya
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya Cq. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Surabaya
163 — 64
  • Kebijakan yang tidak merugikan masyarakat.Kebijakan yang tidak hanya menguntungkan orang kaya dan menelantarkanmasyarakat pinggiran seperti Penggugat,Bahwa, Penggugat telah berkalikali menyampaikan keluhan dan proteskepada Tergugat I, namun keluhan dan protes tersebut tidak digubris olehPenggugat, bahkan sebagian warga dihantui informasi yang disampaikan olehorang yang mengaku dari Pihak Tergugat , yakni daerah TambakOsowilangun Timur dan Tambak Langon akan segera digusur!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 K/PID.SUS/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — SITA ERNY, S.Pd., M.Pd.;
184 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak dipertimbangkan dengan sempurna penerapan hukumnyasehingga terdapat peradilan sesat;12.Bahwa sebagaimana kami kutip dalam QS: An Nisa ayat 13: wahai orangorang yang beriman jadilan kamu benarbenar orang penegak keadilanmenjadi saksi karena Allah, biarpun terhadap dirimu sendiri atau ibu bapakdan kaum kerabatmu, jika ia kaya ataupun miskin, maka Allah lebih tahukemaslahatannya maka janganlah kamu mengikuti hawa nafsu karena inginmenyimpang dari kebenaran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — ARDJUZAMAN TAMADJOE, S.E., M.M. alias ARMAN bin TAMADJOE
174 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ia kaya ataupun miskin, maka Allah lebihtahu kemaslahatannya, maka janganlah kamu mengikuti hawanafsu karena menyimpang dari kebenaran.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_Pdt_Sus_BPSK_2016_PNBkt_Kabul_11102016_PerlindunganKonsumen
Tanggal 11 Oktober 2016 — PT. BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, Kantor Cabang Bukit Tinggi (P) >< YUSWENDA H (T)
208 — 79
  • Generalis dan penanganannya telah diatur secara tegas menurut Undangundang tersebut sehingga BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) berwenang, memeriksa, danmemutus perkara A quo.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang Termohon Keberatan uraikandiatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Perkara Nomor: 931/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 09 Agustus 2016,justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.BJ
Tanggal 4 Nopember 2014 — INTAN N NASUTION, Dkk Lawan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional I Sumatera Utara & Propinsi Aceh
106 — 14
  • Kaya Wisata Komplek CitraWisata Blok 10 No 14, Kelurahan Pangkalan Mansyur, KecamatanMedan Johor Kota Medan;. Hj. FAUZIAH NASUTION, Lahir di Medan 23 september 1959, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di JI. Hoki Lk Ill, Kelurahan TimbangSoekarno Hatta No 4 Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai TimurKota Binjai;Dra SYARIFAH HANUM, Lahir di Medan 01 Oktober 1957, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di JI.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 49
  • Masalah hubungankewajiban suami istri sudah lama saya rasakan ada perubahan dalammenjalankan kewajiban suami istri yaitu sajak Tahun 2014 sampaisekarang jarang saya berhubungan badan dengan Ami Suparmikadang 2 bulan sekali, 3 bulan sekali pernah sampai 4 bulan tidakmenjalankan kewajiban suami istri, Setiap saya ajak menjalankankewajiban suami istri Ami Suparmi sering menolak dengan alasan,Cape, ngantuk, sakit dil, walaupun mau itupun kaya terpaksa mungkinkarena sudah puas dengan lakilaki lain.7.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.YOPI FEBRIYANTO BIN RUDI SANTOSO
2.YOHANES CHRISTIANTO anak dari RUDI SANTOSO
30 — 8
  • saksi harus kalah sama anak angkat kaya kamu?