Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2440/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Register : 13-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2590/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Register : 29-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 April 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 0611/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0611/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, dan telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhimaksud Pasal 65 Jo.
Putusan No. 0611/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Moch. Sodikin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti 'Aisyah Elva, S.H., M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0666/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Register : 27-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.0354/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No.0354/Pdt.G/2017/PA. Pwd.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Putusan No.0354/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat, yaitu : 290 no nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.Fotokopi surat keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor474/15/V2017 tanggal 26 Januari 2017, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P 1 ;22 oan enna eee.
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan Nomor : 2617/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2617/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Juni 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Juni 2016 — pemohon vs termohon
6 — 1
6 — 1
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 1980/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1980/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 27 tahun
tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangtinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 14 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1980/Pdt.G/2015/PA
satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1980/Pdt.G/2015/PA
Register : 08-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan perkara NOmor 0918/Pdt.G/2015/PA Pwd selesai karena dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2015/PA Pwde221 Gozs)l all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat
tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 27 Januari 2015 dan tanggal 27Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah
Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA Pwd Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan Penggugatsebagai nafkahnya; Bahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan Tergugat adalah Penggugatsendiri ; Bahwasudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang
Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA PwdFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00
Register : 18-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1474/Pdt.G/2015/PA Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Nomor: 1474/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PENETAPANNomor : 1474/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah Pamannya yang bernama PAMAN P di, untukselanjutnya
SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarangbertempat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2015 dengan register Nomor : 1474/Pdt.G/2015/PA
Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonkepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkah wajib dankecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuan Pemohon danNomor: 1474/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon merasa tidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Termohontersebut; 22 one nnn nnn nnn een5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Januari 2015,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000 , (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ); Nomor: 1474/Pdt.G/2015/PA Pwd 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Masehi olehkami Drs.H.MOH.ZUHRI,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.HMACHMUD,SH.dan Drs. H.
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2169/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1110/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No:1110/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No:1110/Pdt.G/2015/PA. Pwd.dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B.
Putusan No:1110/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10Panitera PenggantiTtdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp331.000,00
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 Februari 2017 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 Desember 2016 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/2016/PA.
/Pdt.G/2016/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2641/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf; oe =Jumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 411.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2641 ./Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 September 2016 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 11-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 2 April 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 0673/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0673/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 29
tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Grobogan, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Maret 2015 dengan register Nomor : 0673/Pdt.G/2015/PA
sampai memukuli dan menganiayaPenggugat ; Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2014, terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun 1 bulan ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0673/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0673/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal13 Maret 2015 dan tanggal 30 Maret 2015 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat
SAMARUL FALAH, MH.Nomor : 0673/Pdt.G/2015/PA Pwd ll HAKIM ANGGOTATtd.Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTITtd.MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00
Register : 16-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2867/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergutgat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa pada hari Ahad Pahing, tanggal 26 Oktober 2008 oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/118/X/2008. (8tahun);2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Grobogan ;3.
Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat menunjukkan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab terhadap keluargakarena kewajiban seorang suami dalam Pasal 80 Kompilasi Hukum Islamsbb ;1. Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya akantetapi mengenai halhal rumah tangga yang pentingpenting diputuskanoleh suami istri bersama;2.
Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya putusan yang amarnyasebabagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hokum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 2867/Pdt.G/2016/PA.Pwd selesaikarena dicabut;3.
Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMoch. Sodikin, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 280.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 371.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2867/Padt.G/2016/PA. Pwd.