Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2014 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0829/Pdt.G/2014/PA.Pwk Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berjudi, serta sering mabuk yang diketahui dari sikapTergugat yang sering pulang dalam keadaan mabuk; Tergugat memiliki sifat tempramen, bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat; Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat;5.
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.G/2016/PA.Nnk Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2001 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat sering marahmarah disebabkan anak Penggugat danTergugat pergi bermain terlambat pulang;b. Tergugat sering mengungkit uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;c. Tergugat apabila marah sering merusak perabot dapur dan pernahmencakar Penggugat dibagian bahu Penggugat;d.
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Kurang lebih pada tahun 2016, Investasi yangdilakukan tergugat dan beberapa penginvestasi lainnya seharusnyasudah membuahkan hasil ( Panen), akan tetapi hal tersebut tidak terjadiyang di sebabkan mertua yang bernama bapak XXX mengalami kebangkrutan disebabkan investasi yang dilakukan pada FOREXdengan memutarkan biaya perawatan tanaman jati bongsor, di manabiaya telah di setorkan oleh penginvestasi,Tergugat tdak menjelekjelekkan mertua laki.
Usaha tergugattidak berjalan lama yang di sebabkan biaya operational di putaruntuk bidang usaha lain oleh saudara tergugat (Penggugatmengetahuinya). Di dalam usaha, hasil yang di dapat tergugatmemberikan nafkah kepada penggugat dalam bentuk tanggungjawab tergugat sebagai kepala rumah tangga. Pemberian Nafkahtersebut meliputi Biaya Rumah tangga, Sekolah anak dan untukpenggugat.
Pada tahun 2013Penggugat mengalami depresi berat yang di sebabkan permasalah 2010(Ibu Penggugat meninggal) dan orang tua laki penggugat menikah lagi.Sehingga di tahun 2013 penggugat sangat temperamental, menyerangsuami dan anak tanpa sadar (di saksikan tetangga depan rumah kami). Tahun2009, BUKAN lah penyebab dari ke tidak kondusifnya rumah tanggaHalaman 10 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.kami.
Hasil dan bukti barang berupa tanaman jabon sudah di pastikan ADA,akan tetapi tidak dapat di panen yang di sebabkan bapak kandung penggugatmenggunakan biaya perawatan jabon untuk bermain forex ( Sejenis investasiHalaman 18 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.saham ).0. Tahun 2013, 2014, 2015 temugatan di anggap mengadaada didalam memberikan nafkahTergugat tahun 2013 usaha travel, kuliner dan di PT. Ceva logistics.Tergugat memberikan nafkah wajib berbentuk Transfer dan cash ( Traveldan kuliner ).
Register : 20-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat tidak menghargai Penggugat didepan keluargaPenggugat;Bahwa mulai bulan Januari 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarangantara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa selama berpisah pihak keluarga Penggugat telah berupaauntuk
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus tahun 2014 di sebabkan Pemohon menasehati Termohonuntuk tidak memakai obat terlarang namun Termohon masih mengulangiHal 2 dari 6 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2018/PA. Blkperbuatannya hingga Akhirnya Termohon pergi dan tidak pernah lagi adakabar beritanya;12.
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2003/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 16 tahun, setelah itu mulai tahun 2016selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.C. Tergugat suka bermain judi.5.
Register : 04-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nur, Tempat tanggal lahir Tembung, 13 Agustus2016, umur 4 tahun;4.Bahwa sejak Oktober 2017 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja di luar Kota, anakantara Penggugat dan Tergugat di titipbkan ke orangtua Penggugat danTergugat secara bergantian, namun ketika orangtua Penggugat inginbergantia merawat anak tersebut, orangtua
Register : 28-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 316/Pdt P/2013/PN.Wns Tanggal 9 April 2013 — LESTARI
15 — 4
15 — 4
memudahkan pengurusan administrasi dan pengurusanidentitas, pemohon diharuskan mencantumkan nama orang tua (Ayah) dari LESTARImenjadi LESTARI ATMO PRAYITNO hal tersebut menyebabkan perbedaan dokumenterkait milik Pemohon ,sudah tertulis nama LESTARI sedangkan dalam akte kelahiranpemohon tulis atas nama LESTARI;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang menerangkan bahwanama LESTARI dengan LESTARI ATMO PRAYITNO adalah orang yang sama.Menimbang bahwa perbedaan identitas Pemohon tersebut di sebabkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbatihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain;b. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;c. Tergugat sudah menikah dengan wanita lain;7.
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a) Bahwa Tergugat banyak memiliki wanita idaman lain yangdililhat langsung oleh Penggugat pada saat Tergugat seringberjalan dengan wanitawanita tersebut;b) Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti berkata billama mana Penggugat adalah wanitaLonte/pelacur;c) Bahwa Tergugat telah menyutik silikon di kemaluanTerggugat yang menyebabkan Penggugat tidak sanggup
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2419/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
6Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor03/03/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak, ST(Purwakarta, 14 Desember 2003 / umur 14 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada Agustus 2013, yang di sebabkan karena ketika itu Pemohontidak bisa melaksanakan Tes CPNS lantaran karena tidak terpenuhisalah satu syarat dari Tes CPNS tersebut karena hal itu Termohonmarahmarah kepada Pemohon dan ketika itu juga Termohonmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama dan semenjaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal yang telah berjalan selama lebih kurang 3 tahun lamanya;7.
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
putusan yang seadiladilnya;Bahwa Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Kalianda, telah diperintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara, agar menghadap dipersidangan ini;Bahwa akan tetapi Penggugat dan Tergugat, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut, tetapi tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 0201/Padt.G/2017/PA.Klawakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu di sebabkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4256/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2017 —
7 — 7
7 — 7
Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;Bahwa pada November 2012 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tanggaBahwa pada Oktober 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/
Register : 27-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3858/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Juli 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Hakim Zikrillah,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;5) Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupberlangsung harmonis selama kurang lebih 01 Tahun, namun sejak bulanJuli 2015 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar secaraterus menerus yang di sebabkan;a. Termohon tidak taat dengan Pemohon, Seperti tidak mau dengarnasehat baik Pemohonb.
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa sejak bulan maret 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran puncaknya pada bulanseptember 2020 Tergugat meninggalkan rumah sampai saat ini tidakpernah kembali menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak bisa disatukakembali di sebabkan;a. Tergugat tidak menghargai Penggugat dengan cara memukulPenggugat;b. Tergugat suka menggadaikan barang milik bersama tampasepengetahuan Penggugat ;c. Tergugat suka kabur dari rumah ;d.
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3283/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Bahwa pada Maret 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.