Ditemukan 13595 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cerai
Penipuan
Azwan
381/pid.b/2016/pn.bks.
381/pdt.g/2013/pa.prg.
381/pdt.g/2011/pa.sbs
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
4rtichfcs1 afl1ltrchfcsO flcf1insrsid7024786 231/Pdt.G/2020/PA.Cbd, rtilchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10235420 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:tabpar pard Itrpargqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid4786223 rtlchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1insrsid7024786 tabBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 381
danpatut; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 tab rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid10235420par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid10235420 telartlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10841901 hmengajukan bukti surat berupartichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10235420 4rtichfcs1 af1 ltrchfcsOflinsrsid4786223 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor 381
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 180/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
169 — 29
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
169 — 29
Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa: --------------------
2.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 00640/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 380/Kohod/2016 tertanggal 28 November 2016 seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Tjen Jung Sen;--------------------------------------------
2.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 00641/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 381
dari daftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa: ---------------3.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 00640/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 380/Kohod/2016 tertanggal 28 November 2016 seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) atas nama Tjen Jung Sen; -------------------------------------------
3.2 Sertipikat Hak Milik Nomor 00641/Kohod yang diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2017 dengan Surat Ukur Nomor 381
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon Termohon
7 — 3
7 — 3
REGAKSI oo... ee ceeeceeeeceeeeeeeeeeeeeaeeseeaeeeesaeeeseaesaeeaeeeaeeaeeaeeaeeas Rp. 5.000,00Jumlah oe Rp. 381 .000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Mel2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkara Nomor278/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 4 Mei 2018 dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli 1990,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 381
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
satu juta rupiah);Bahwa jawaban dari Termohon tersebut ditanggapi lagidengan Replikoleh Pemohon dengan membenarkan apa yang dikemukakan olehTermohon dalam jawabannya dan mengenai tuntutan Termohon(Rekonvensinya) disetujui oleh Pemohon;Bahwa karena jawaban Termohon telah disetujui dandibenarkan oleh Pemohon dalam Replik maka Termohon tidakmenanggapi lagi dengan Duplik;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan dan RepliknyaPemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokoi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PDT/2018/PT PBR Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : VICTOR SILITONGA Diwakili Oleh : SAT HARMONI TARIGAN SH
Terbanding/Tergugat I : JUANITA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat II : DICKY SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat III : ROHANI ANDAYANI
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL RASYID
30 — 14
Terbanding/Tergugat I : JUANITA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat II : DICKY SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat III : ROHANI ANDAYANI
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL RASYID
30 — 14
Pengadilan NegeriTanjungpinang tanggal 15 Maret 2016 Nomor 16/Pdt.Plw.Eks/2015/PN Tpg;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan halhal yang tercantum dalam berkasputusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang tanggal 15 Maret 2016 Nomor16/Pdt.Plw.Eks/2015/PN Tpg dimana Pembanding semula Pelawan telahmengajukan surat perlawanan terhadap Sita Eksekusi tanggal 20 Maret 2015yang mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pelawan selaku pemilik atas sebidang tanah berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No.381
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
SURYANI DEWI
50 — 0
SURYANI DEWI
50 — 0
Pekanbaru, pada tanggal 9 Mei 2012; Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk mencairkan uang yang berada di bank serta menjual tanah dan bangunan sebagai berikut:
- Tanah dan Bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 3681 yang terletak di Kelurahan Tangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru atas nama JOHAN WYANAPUTRA;
- Tanah dan Bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 381
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 151/Pid.B-LH/2020/PN Tlg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SANTOSO Alias KENTI Bin KASIYAN
2.SUPANDI Bin ALIM
366 — 14
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI SANTOSO Alias KENTI Bin KASIYAN
2.SUPANDI Bin ALIM
366 — 14
supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) potong kayu ketapang dengan ukuran masing masing 130x23x15 cm;
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega tanpa identitas;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda Blade tanpa identitas;
- 1 (satu) unit gergaji mesin (chainsaw) merk STIHL tipe MS 381
Dikembalikan kepada negara melalui Perhutani KRPH Tanggunggunung;
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Nnk Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.Bonar Satrio Wicaksono,S.H.
Terdakwa:
MUHD. JUMAIDIL Als MEDIL Bin BAHARUDDIN
24 — 13
1.Nanda Bagus Pramukti,S.H.
2.Bonar Satrio Wicaksono,S.H.
Terdakwa:
MUHD. JUMAIDIL Als MEDIL Bin BAHARUDDIN
24 — 13
/li>
- Menetapkan barang bukti berupa:
-7 (tujuh) bungkus plastik warna putih transparan ukuran kecil berisi sabu dengan berat Netto 0,48 (nol koma empat delapan) gram, 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk BOMBOOGIE, 1 (satu) buah dompet warna coklat hitam;
Dimusnahkan;
-1 (satu) unit Handphone warna biru merk REALME Sim Card I : 0822 7111 5140, Sim Card II : 6289521666475, Imei I : 8647 3805 0424 399, Imei II : 8647 3805 0424 381
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan No. 2013/Pdt.G/2013/PA.Mlg.e bahwa Tergugat keberatan bercerai;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/50/VII/2005, tanggal 22 Juli 2005, yang yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P);Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi:1.
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Mrb Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
di Itsbatkandan di catatkan, maka anakanak Para Pemohon tidak tercatat dan tidakmemiliki kekuatan hukum, tentunya anakanak tersebut akan mendapatdampak kemudharatan karena tidak memiliki legalitas dan jaminan akan masadepan yang lebih baik yang tentunya bertentangan dengan prinsip agamaIslam;Menimbang, bahwa mencegah kemadharatan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:clo alll Igo 381
Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2013 Tanggal 23 September 2014 — BONG DJIN OI, DKK
VS
BONG SIAT PHIN (SURIANTO BONG)
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3156 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IV.Vi.BONG DUJIN OI, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar VII RT.009/RW. 004, Kelurahan Kali Anyar, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat;BONG SIAT TJEN, bertempat tinggal di Jalan KalianyarVIII/381 RT. 008/Rw 008, Kelurahan Kalianyar, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat;BONG SIAT HA, bertempat tinggal di Jalan Kalianyar IVRT
Register : 06-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00UOT ssscsesrcescins caress Rp. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.TA
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
9 — 5
9 — 5
Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) tanggal ................ Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohon tanggal ..........e Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggal ...........0:+Panitera,Hj.
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sptsebagaimana ketentuan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sampit untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon seorang PNS telah mendapatkan izincerai dari atasan langsung, dengan Nomor 555/381/SetDiskominfo/III/2019tertanggal
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
RECAKSI ..... ee ceeeeee cence cence eeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeaas Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ROCakSi ......ccccccceccccesceeeeeeceeceseueeeeeeueeeeuseuseuueeueceeeseeaeeneeeeenes Rp. 5.000,00JUMIAN ee eeeeeeee eters Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2193/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
VF =) er Ro. 6.000,00Fon (210 (21, >) Ro. 5.000,00VOU oe cxreasecsecee se Ro. 381 .000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1602/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 02-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 122/Pid.B/2013/PN Kbm Tanggal 1 Oktober 2013 — PATOKO alias KOKO bin SUYONO
23 — 8
23 — 8
(Sayyid Sabiq.2008 : 381) ;Menimbang, bahwa pencurian merupakan masalah besar dan bisa membawadampak sangat berbahaya dalam kehidupan individu dan masyarakat, sehinggaRasulullah melaknat pelakunya dengan sabda Allah melaknat Pencuri...( HR. Bukhoridan Muslim ) dan juga Rasullullah tidak mengakui keimanan pelakunya ketikamelakukan pencurian dengan sabdanya yang artinya Tidaklah mencuri si pencurisedang ia mukmin (dengan keimanan yang sempurna)... (HR.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 125/PID.SUS/2016/PT PTK Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : WARA ENDRINI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS HAMZAH ALS AMING BIN RAMLI
34 — 9
Terbanding/Terdakwa : AGUS HAMZAH ALS AMING BIN RAMLI
34 — 9
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal3 November 2016 No. 381/Pen.Pid.Sus/2016/PT.PTK, sejak tanggal 10November 2016 s/d 8 Januari 2017;Bahwa dalam menghadapi perkaranya ini terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum bernama : H.