Uang penggantian hak perumahan/pengobatan (15%)dari uang pesangondan atau uang penghargaan masa kerja;Rp.44.100.000,00 + Rp.7.350.000,00 x 15% =Rp.7.717.500,00 (tujuh jutatujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Jadi Tergugat harus memberikan sejumlah uang pengganti sebesarRp.59.167.500,00 (lima puluh sembilan juta seratus enam puluh tujuh ribulima ratus rupiah). Penggugat IIIa.

Uang penggantian hak perumahan/pengobatan (15%)dari uang pesangondan atau uang penghargaan masa kerja;Rp.27.536.040,00 + Rp4.589.340,00 x 15% =Rp.4.818.807,00 (empat jutadelapan ratus delapan belas ribu delapan ratus tujuh rupiah).Jadi Tergugat harus memberikan sejumlah uang pengganti sebesarRp.36.944.187,00 (tiga puluh enam juta sembilan ratus empat puluh empatribu seratus delapan puluh tujuh rupiah).Penggugat IVa.

Uang penggantian hak perumahan/pengobatan (15%)dari uang pesangondan atau uang penghargaan masa kerja;Rp.29.221.920,00 + Rp.4.870.320,00 x 15% =Rp5.113.836,00 (lima jutaseratus tiga belas ribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah).Jadi Tergugat harus memberikan sejumlah uang pengganti sebesarRp.39.206.076,00 (tiga puluh sembilan juta dua ratus enam ribu tujuh puluhenam rupiah). Penggugat VIIa.

Uang penggantian hak perumahan/pengobatan (15%)dari uang pesangondan atau uang penghargaan masa kerja;Rp.27.056.880,00 + Rp.4.509.480,00 x 15% =Rp.4.734.954,00 (empatjuta tujuh ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus lima puluh empatrupiah).Jadi Tergugat harus memberikan sejumlah uang pengganti sebesarRp.36.301.314,00 (tiga puluh enam juta tiga ratus satu ribu tiga ratus empatbelas rupiah).22.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar segala kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat berupa penggantian gaji selama bulan septembersampai dengan bulan April sebesar : Penggugat Rp.33.792.000,00(tiga puluh tiga juta tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah). Penggugat II Rp.27.596.800,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus rupiah).

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI;

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang Penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak serta Upah Proses yang seluruhnya berjumlah sebesar

Retnoningtias Widiastutidengan masa kerja 22 tahun, 7 bulan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon sebesar9X Rp. 3.541432, = Rp. 31.872.888, Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar8 X Rp. 3.541.432, = Rp. 28.331.456,Rp. 60.204.344, Uang Penggantian Hak sebesar15 % X 60.204.344, = Rp. 9.030.651,Jumlah Rp. 69.234.955,(enam puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratussembilan puluh lima rupiah)2.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kepada PENGGUGAT UangPesangon, Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, THR 2018 danMasa Tunggu PHK dan sebagai dasar hakhak lainnya yang seluruhnyasebesar Rp.387.350.250, ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan dalam perkarai ini ;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsoom),sebesar Rp.100.000, per hari, terhitung sejak putusan dalam perkara inidibacakan ;8.

Apakah benar Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada Penggugat tersebut dengan tidak membayar hakhak Penggugat atasuang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danuang proses?

Uang Penggantian Hak atas pengobatan & perumahan: 9.030.65215% x (Uang Pesangon + Uang Pengharagaan MasaKerja)= 15% x Rp. 60.204.344, Hal. 40 dari 44 Hal. Putusan Nomor 250/Pdt.SusPHI/2018/PN. Jkt.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon,uang Penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak serta Upah Prosesyang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.79.859.292; (Tujuh Puluh Sembilan JutaDelapan Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh DuaRupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal RONNY JATEMIN diganti menjadi RONNY YATEMIN
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk mencatat tentang penggantian

nama Pemohon tersebut pada Akta Perkawinan No. 1498/U/MDN/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 dari semula tercatat atas nama RONNY JATEMIN diganti menjadi RONNY YATEMIN

Penggugat 1Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp 5.483,409,- x 3 = Rp 16.450.227,-Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 16.450.227,- = Rp 2.467.534,- Total Rp 18.917.761,-(delapan belas juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus enam puluh saturupiah);ii.

Penggugat 2Uang Pesangon: Rp 2.176.000,- x 4 = Rp 8.704.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp 2.176.000,- x 2 = Rp 4.352.000,-Uang Penggantian Hak: 15% x Rp 13.056.000,- = Rp 1.958.400,- Total Rp 15.014.400,-(lima belas juta empat belas ribu empat ratus rupiah)iii.

Penggugat 3Uang Pesangon: Rp 1.935.000,- x 5 = Rp 9.675.000,-Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp 1.935.000,- x 2 = Rp 3.870.000,-Uang Penggantian Hak 15% x Rp 13.545.000,- = Rp 2.031.750,- Total Rp 15.576.750,-(lima belas juta lima ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.

yang dilakukan oleh Mediator HubunganIndustrial Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya untuk menyelesaikan perselisihanPemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,maka Mediator Hubungan Industrial telah pula mengeluarkan anjuran padatanggal 17 Februari 2009 No. 21/PHK/II/2009, yang menganjurkan agar kepadapekerja Suprayitno, pihak pengusaha memberikan uang pesangon dua kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

Penggantian Hak 15% x Rp. 67.735.000. Rp. 10.160.250,Jumlah Rp. 77.895.250,Bahwa Penggugat tidak dapat menerima anjuran Mediator HubunganIndustrial tersebut.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi putus terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2008, tanpa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak;4.

Bahwa oleh karena Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan atausudah tidak melaksanakan hukum yang diturut berdasarkan ketentuanundangundang, untuk menciptakan keadilan dengan melanggar ketentuanPasal 156 ayat (1) Jo Pasal 155 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun2003, yang menyatakan dalam hal terjadi Pemutusan Hubungan Kerja,pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak, yang seharusnya diterima,sedangkan Pasal 155 ayat (8) menyatakan pengusaha

Bahwa Judex Facti telah lalai memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang tentang pertimbangan hukum pembuktian, olehkarena tidak mempertimbangkan buktibukti yang telah diserahkanPenggugat, karena telah dengan sengaja mengkondisikan, untukmengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan kuasa Tergugat denganmemutus hubungan kerja terhadap Penggugat dengan tidak mendapatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan penggantian hak sertaupah proses, yang sangat merugikan Penggugat.

Belawan Indah memberikan uangpesangon kepada Pekerja , sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat (2) danuang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU Nomor : 13 Thaun2003 dengan rincian sebagai berikut :1. Uang pesangon : 1x9xRp. 1.413.500, =Rp. 12.721.500,2. Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp. 1.413.500 = Rp. 5.654.000,= Rp. 18.375.500,3.

Uang penggantian perumahandan Perobatan, 15 % x 18.375.500= Rp. 2.756.325,Oe al = Rp. 21.131.825,Terbilang : dua puluh satu juta seratus tiga puluh satu ribu delapan ratus dua puluhlima rupiah Agar Pimpinan Perusahaan CV, Belawan Indah dan Sdr.

Bahwa benar pihak Tergugat membebankan biaya penggantian spidometertrado tersebut sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat menyatakan menolak;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan dan upah selama proses yangdiperhitungkan sebagai berikut :Uang pesangon 9 x Rp. 1.800.000, x 2 = Rp. 32.400.000, Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.800.000, =Rp. 7.200.000.= Rp. 39.600.000.

Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15 % x Rp. 39.600.000, =Rp. 5.940.000, Upah proses selama 6 bulan = 6 x Rp. 1.800.000, = Rp. 10.800.000.Jumlah = Rp. 56.340.000,(lima puluh enam juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesarRp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan

Sumardi, : 50 % dari Rp.49.510.375, = Rp.24.755.187,Bahwa sesuai dengan perincian pada poin 26 dan poin 27 gugatan ini, makamasingmasing Penggugat berhak atas uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, uang penggantian hak dan denda keterlambatan sebesar :1. M.Mahali, = Rp.50.038.225, + Rp.25.019.112, = Rp.75.057.337,2. Lesman Ritonga, = Rp.49.510.375, + Rp.24.755.187, = Rp.74.265.562,3.

Menghukum Tergugat membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4), untuk masingmasing Penggugat secara tunai, seketikadan sekaligus dengan perincian sebagai berikut :a. M.

Mahali ,Uang pesangon 7 X 2 X Rp.2.559.500,00 = Rp.35.833.000,00 (tigapuluh lima juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp.2.559.500,00 = Rp.7.678.500,00(tujuh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Uang penggantian hak perumahan dan perobatan 15 % dari43.511.500,00 = Rp.6.526.725,00 (enam juta lima ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)b.

Lesman Ritonga,Uang pesangon 7 X 2 X Rp.2.532.500,00 = Rp.35.455.000,00 (tigapuluh lima juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp.2.532.500,00 = Rp.7.597.500,00(tujuh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Uang penggantian hak perumahan dan perobatan 15 % dari43.052.500,00 = Rp.6.457.875,00 (enam juta empat ratus lima puluhtujuh ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah)c.

Sumardi ,Uang pesangon 7 X 2 X Rp.2.532.500,00 = Rp.35.455.000,00 (tigapuluh lima juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 hal Putusan Nomor 64/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr Uang penghargaan masa kerja 3 X Rp.2.532.500,00 = Rp.7.597.500,00(tujuh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) Uang penggantian hak perumahan dan perobatan 15 % dari43.052.500,00 = Rp.6.457.875,00 (enam juta empat ratus lima puluhtujunh ribu delapan ratus tujun puluh lima rupiah) ;3.

GOLD COIN INDONESIA, akan tetapi ketika Penggugat masukbekerja di perusahaan Tergugat, ternyata Tergugat melarang Penggugatmasuk bekerja tanpa sebab dan atau tanpa alasan yang jelas, bahkanPenggugat dibuang begitu saja tanpa diberikan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterimaPenggugat sebagai akibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yangdilakukan Tergugat terhadap diri Penggugat ;.

(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan MasaKerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat (3), dan Uang PenggantiHak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut := Uang Pesangon : Masa kerja 8 (delapan) tahun atau lebih, 9 (Sembilan)bulan upah ;= Uang Penghargaan Masa Kerja : Masa kerja 18 (delapan belas) tahunatau lebih tetapi kurang dari 21 (dua puluh satu) tahun, 7 (tujuh) bulanupah ;= Uang Penggantian

Hak : Ditetapkan 15 % dari Uang Pesangon dan atauUang Penghargaan Masa Kerja, maka dapat diperinci sebagai berikut :e Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp. 3.100.000, = Rp. 55.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja1x7bulanxRp.3.100.000,=Rp. 21.700.000,e Uang Penggantian Hak 15 % dari Uang PesangonDan Uang Penghargaan Masa Kerja :15 % x Rp. 55.800.000, + Rp. 21.700.000,= 15 %x Rp. 77.500.000, =Rp. 1.625.000,Total = Rp. 89.125.000,(delapan puluh sembilan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;14.Bahwa

Hak : Ditetapkan 15 % dari Uang Pesangon dan atauUang Penghargaan Masa Kerja, maka dapat diperinci sebagai berikut :e Uang Pesangon 2 x 9 bulan x Rp. 3.100.000, = Rp. 55.800.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 7 bulan x Rp.3.100.000, = Rp. 21.700.000,e Uang Penggantian Hak 15 % dari Uang PesangonDan Uang Penghargaan Masa Kerja :15 % x Rp. 55.800.000, + Rp. 21.700.000,= 15 % x Rp. 77.500.000. = Rp. 11.625.000.Total = Rp. 89.125.000,(delapan puluh sembilan juta seratus dua puluh lima ribu rupiah

hak sesuai dengan pasal 156 (4) UUNo.13 tahun 2003 dengan perincian sebagai berikut :e Uang pesangon 2 X 9 X Rp. 3.100.000, = Rp. 55.800.000,e Uang Penghargaan masa Kerja 7 X Rp.3.100.000 = Rp.21.700.000.e Uang penggantian hak 15 % X 77.500.000, = Rp.11.625.000,Sub Total Rp. 89.125.000.e Uang proses 6 X 3.100.000, = Rp. 18.600.000.TOTAL Rp.107.725.000,Menimbang, bahwa bantahan Tergugat atas dalil gugatan Penggugat dalamJawabannya pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat adalah

Sehingga dengan demikianPenggugat berhak menerima hakhak normatif berupa :Uang Pesangon ;Uang Penghargaan Masa Kerja ;Uang Penggantian Hak ;Gaji/upah 100% selama 1,5 (satu setengah) bulan yang belum dibayar ;Gaji/upah 75% selama 4 (empat) bulan yang belum dibayar ;~ 9209 5 Upah proses ;g. Tunjangan hari raya keagamaan tahun 2009 ;h. Jamsostek (pengobatan dan perawatan) ;Adapun dengan perinciannya adalah sebagai berikut :a. Uang Pesangon :2 x 9 x Rp 951.750,00 = Rp 17.131.500,00 ;b.

Uang Penggantian Hak :1) Uang penggantian perum 15% dan pengobatan :Rp 23.793.750 x 15% =Rp 3.569.063,00 ;2) Uang cuti tahunan proporsional 6 kali :12 x Rp 31.725,00 (gaji/hari) =Rp = 380.700,00 ;Hal.5 dari 23 hal. Put.No.1053 K/Pdt.Sus/20103) Uang makan dan ongkos transport kerja :45 hari x Rp 10.000,00 =Rp 450.000,00 ;Jumlah = Rp 28.193.513,00 ;d. Gaji/upah 100% selama 1,5 (satu setengah) bulan :100% x 1,5 x Rp 951.750,00 =Rp 1.427.625,00 ;e.

Uang Penggantian Hak :1) Uang penggantian perum 15% dan pengobatan :Rp 23.793.750 x 15% =Rp 3.569.063,00 ;2) Uang cuti tahunan proporsional 6 kali :12 x Rp 31.725,00 (gaji/hari) =Rp 380.700,00 ;3) Uang makan dan ongkos transport kerja :45 hari x Rp 10.000,00 =Rp 450.000,00 ;Jumlah = Rp 28.193.513,00 ;d. Gaji/upah 100% selama 1,5 (satu setengah) bulan :100% x 1,5 x Rp 951.750,00 =Rp 1.427.625,00 ;e. Gaji/upah 75% selama 4 (empat) bulan :75% x 4 x Rp 951.750,00 =Rp 2.855.250,00 ;f.

Bahwa adalah benar dalildalil dalam surat gugatansebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat/PemohonKasasi, Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasansebagaimana dimaksud di atas pekerja/oburuh berhakmendapat uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) ;.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa :Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp 951.750,00 =Rp 8.565.750,00 ;Uang Penghargaan Masa Kerja :1 x 7 x Rp 951.750,00 =Rp 6.662.250,00 ;Uang Penggantian Hak : 15% x Rp 15.228.000,00 =Rp 2.284.200,00 ;Total = Rp 17.513.200,00 ;(tujuh belas juta lima ratus tiga belas ribu dua ratus Rupiah) ;5.

Bahwa sesuai Pasal 156 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Penggugat berhak menerima HakhakNormative dengan rincian sebagai berikut : e Uang Pesangon 2x 9x Rp. 3.154.500, =Rp. 56.781.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 6 x Rp. 3.154.500, =Rp. 18.927.000, +Jumlah =Rp. 75.708.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 11.356.200,e Uang Penggantian Hak atas Upah Sakit = Rp. 15.141.600,e Uang Penggantian

Hak atas Biaya Keterlambatan Upah = Rp. 7.570.800,e Uang Penggantian Hak atas Cuti Besar/Cuti Panjang = Rp. 6.309.000.e Uang Penggantian Hak atas luran Program JHT =Rp. 1.285.650,e Upah Proses 12 Bulan x Rp. 1.900.000, = Rp. 22.800.000, +TOTAL =Rp. 140.171.250,(Seratus Empat puluh juta Seratus Tujuh puluh Satu ribu Dua ratus Lima puluh rupiah)29.

Pal.e Uang Pesangon 2x 9x Rp. 3.154.500, =Rp. 56.781.000, e Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 6x Rp. 3.154.500, =Rp. 18.927.000, +Jumlah =Rp. 75.708.000,e Uang Penggantian Hak Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% = Rp. 11.356.200,e Uang Penggantian Hak atas Upah Sakit =Rp. 15.141.600,e Uang Penggantian Hak atas Biaya Keterlambatan Upah = Rp. 7.570.800.

,e Uang Penggantian Hak atas Cuti Besar/Cuti Panjang = Rp. 6.309.000.e Uang Penggantian Hak atas luran Program JHT = Rp. 1.285.650,e Upah Proses 12 Bulan x Rp. 1.900.000. = Rp. 22.800.000, +TOTAL =Rp. 140.171.250,(Seratus Empat puluh juta Seratus Tujuh puluh Satu ribu Dua ratus Lima puluh rupiah)4.

Menyatakan Hukum Tergugat berkewajiban memberikan hak PENGGUGAT berupa : 1) Uang Penggantian Hak ( 15 % ) sebesar Rp. 2.926.800,2) Uang Pisah sebesar Rp. 9.756.000,3) Sisa Cuti sebesar Rp. 1.170.720,4) Sisa Medical sebesar Rp. 858.525,Total sebesar = Rp.14.712.045,6.

namun para Tergugat dan Penggugat menolak karena tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,sehingga menjadi salah satu alasan untuk diajukan gugatan ini;Bahwa sesuai Pasal 164 dan 156 UndangUndang No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka Para Penggugat berhak menerimaHakhak Normativenya dengan rincian sebagai berikut:Penggugat I:e Uang Pesangon 2 x 9x Rp. 1.675.000, = Rp30.150.000,Uang penghargaan masakerja 1 x 4 x Rp. 1.675.000, = Rp 6.700.000,Jumlah = Rp36.850.000.e Uang penggantian

hak perumahan serta pengobatandan perawatan 15% x Rp. 36.850.000, = Rp 5.527.500,e Uang penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp12.507.225,e Uang penggantian hak cuti tahunan =Rp 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp1.900.000, = Rp11.400.000, +TOTAL = Rp67.088.725,(Enam puluh tujuh juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah)Penggugat Il:e Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 1.675.000, = Rp30.150.000,e Uang penghargaan masakerja 1 x 4 x Rp. 1.675.000, = Rp 6.700.000, +Jumlah = Rp36.850.000

,e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatandan perawatan 15% x Rp. 36.850.000, = Rp 5.527.500,e Uang penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp12.066.625,e Uang penggantian cuti tahunan =Rp 804.000,e Upah proses 6 Bulan x Rp1.900.000, = Rp11.400.000, +TOTAL = Rp66.648.125,(enam puluh enam juta enam ratus empat puluh delapan ribu seratus dua puluhlima rupiah)Bahwa untuk mencegah adanya upaya Tergugat menghindarkan diridari kewajibannya kepada Para Penggugat, maka dimohon kepadaMajelis Hakim

Menghukum Tergugat (1), (2) dan (3) untuk secara bersamasamaataupun sendirisendiri membayar Hakhak Normative ParaPenggugat sebesar sebagai berikut:Penggugat :e Uang pesangon 2x 9 x Rp. 1.675.000, = Rp30.150.000,e Uang penghargaan masakerja 1 x 4 x Ro1.675.000, = Rp 6.700.000, +Jumlah = Rp36.850.000,e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatandan perawatan 15% x Rp. 36.850.000, =Rp 5.527.500,e Uang penggantian Hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp12.507.225,e Uang penggantian hak cuti tahunan =Rp 804.000

Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2016/PN Pal(enam puluh tujuh juta delapan puluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah)Penggugat Il:e Uang pesangon 2 x 9 x Rp1.675.000, = Rp30.150.000,e Uang penghargaan masakerja 1 x 4 x Rp1.675.000, = Rp 6.700.000, +Jumlah = Rp36.850.000,e Uang penggantian hak perumahan serta pengobatandan perawatan 15% x Rp. 36.850.000, =Rp 5.527.500,e Uang penggantian hak Jaminan Hari Tua (JHT) = Rp12.066.625,e Uang penggantian cuti tahunan =Rp 804.000,e Upah proses 6 Bulan

tanggal 20 Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamdya Malang atas nama TAN SIE BIAUW dengan LILIK diubah menjadi ANDY SUTANTO dengan LILIK;

Nomor 109/1982tanggal 20 Agustus 1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamdyaMalang atas nama TAN SIE BIAUW dengan LILIK diubah menjadi ANDYSUTANTO dengan LILIK;= Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang gunaDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2021/PN MIgperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untukitu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

/PRK/2004, dari tercatat sebagai FLORENTINA RUPA menjadi FLORENTINA SARE RUPA, sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Nikah;

Saksi Usman Rusmana, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudaraSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan perbedaan penulisan nama pada Akta Perkawinan denganKartu

Saksi Wahyudin Ali, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon,;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan

Surat Nikah tersebut menyebabkan Pemohon terjadi kesulitan dalammenggunakan = Surat Surat yang berkaitan dengan identitas diri Pemohontersebut dan berdasarakan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi bahwa Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan untuk pengurusan kelengkapan berkas administrasi di tempatsekolah anak Pemohon yang mengharuskan adanya kesesuaian antaraidentitas orang tua guna penulisan ijazahn maupun guna pendaftaran sekolahanak Pemohon dimasa depan, serta penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sahdari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende, agarPejabat Catatan Sipil membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN EndPerkawinan Pemohon dan supaya dicatat mengenai perubahan/penggantian penulisan nama Pemohon tersebut dalam Register yangdisediakan untuk itu, sebagaimana apa yang telah dimohonkan;4.

Majelis berpendapat atas biayakelebihan waktu labuh kapal (demurrage) di pelabuhan muat, umumnyamenjadi beban pemilik kapal atau penyewa kapal, namun dalam hal inisesuai dengan perjanjian yang telah disepakati atas biaya kelebihan waktulabuh (demurrage) menjadi tanggungjawab Pemohon Banding selakuPenjual;Bahwa biaya demurrage merupakan penggantian, sesuai jugadengan perjanjian antara Pemohon Banding dengan Noble Resources diSingapura.

Pemohon Banding selaku Seller akan membayar Demurragekepada Noble Resources selaku Buyer sebagai penggantian atas waktuyang hilang karena pemuatan batubara ke atas kapal di pelabuhan penjualmelebihi jangka waktu yang disepakati;Bahwa pembayaran atas penggantian biaya demurrage kepada pihakpemilik kapal atau penyewa kapal (Subyek Pajak luar negeri), bahwa ataspembayaran demurrage tersebut bukan merupakan penghasilan bagi yangmenerimanya, karena sebelumnya pihak yang menerima (Pemilik Kapalatau Penyewa

Akun Mandiri USD sebesar Rp2.031.006.752,00Bahwa Pemohon Banding membayar/mengganti biaya kelebihanwaktu labuh kapal yang memuat batubara di pelabuhan Indonesia sejumlahklaim dari pemilik kapal/penyewa kapal melalui Akun Mandiri USD;Bahwa pembayaran atas penggantian biaya demurrage kepada pihakpemilik kapal atau penyewa kapal (Subyek Pajak luar negeri) melalui AkunHalaman 7 dari 10 halaman.

Penduduk dan Catatan Sipil, lebihlanjut dalam Penjelasan Atas Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya Undangundang tersebut adalah untuk terciptanya pelayanan Administrasi Pendudukyang tidak dikrisminatif karena adanya Penggolongan Penduduk yang tidaksesuai dengan Pancasila dan Undangundang Dasar 1945;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohonbermaksud mengganti bulan dan tahun kelahiran anaknya dan Dalam HukumPerdata Indonesia, Penggantian

tersebut dimungkinkan sepanjang tidakbertentangan dengan Hukum atau adat masyarakat setempat atau Normanorma Sosial;Menimbang, bahwa bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yangdikehendaki adalah :9 APRIL 2009 , yaitu anak ke empat, menjadi yang benaryaitu: 9 OKTOBER 2007, yaitu anak ke satu dan berdasarkan Fakta yangterungkap di Persidangan bahwa Penggantian tersebut dilakukan pemohonbukanlah untuk melepaskan tanggung jawab Pemohon atas hutang piutang dariPihak manapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbangan diatas, menurut hematHakim Penggantian bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon adalah : 9APRIL 2009 , yaitu anak ke empat, menjadi yang benar yaitu : 9 OKTOBER2007, yaitu anak ke satu adalah tidak bertentangan dengan Hukum dan adatMasyarakat Indonesia atau Normanorma Sosial disamping itu diantara buktibukti surat yang diajukan Pemohon merupakan Syaratsyarat untuk perubahanbulan dan tahun kelahiran anak Pemohon yang ditentukan dalam Pasal 93Perpres Nomor : 25 Tahun 2008, sehingga Permohonan

Pemohon untukmeminta ljin Penggantian Nama Patut untuk dapat di Kabulkan ;Menimbang, bahwa menurut Ketentuan Pasal. 93 Ayat 1 PerpresNomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan pencatatan Laporan perubahanNama dilakukan pada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akte PencatatanSipil ; Menimbang, bahwa oleh karena Akte kelahiran Pemohonditerbitkan oleh pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, maka adanya kepastianHukum mengenai PerubahanNama

Bahwa Penggantian Nama anak Pertama parapemohon tersebut sudah di setujui oleh semua pihak termasuk pihakKeluarga dari Para Pemohon tanpa menghilangkan asal usul jati dirianak Para Pemohon tersebut;5. Bahwa nama yang dipilih Pemohon tersebuttidak memiliki arti yang bertentangan dengan agama maupunkesusilaan dalam masyarakat, dan penggantian nama Pemohontersebut tidak melanggar adat, budaya, dan gelar ;6.

dalam Kutipan AktaNikah No.782/2/X/2002 tertanggal 07 Oktober 2002;e Bahwa hasil perkawinan dari para pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e UMMUL KHABIBAH, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 21Juli 2003 Bahwa Pemohon bermaksud menambah Nama anakHal 6 dari 10 halaman, No. 37/Pdt.P/2013/PN.Wt.pertama Para Pemohon yang semula bernama UMMUL KHABIBAHmenjadi DEA UMMUL KHABIBAH, dikarenakan dokumen dokumen penting anak pemohon menggunakan nama DEAUMMUL KHABIBAH; Bahwa Penggantian

Nama anak Pertama para pemohontersebut sudah di setujul oleh semua pihak termasuk pihakKeluarga dari Para Pemohon tanpa menghilangkan asal usul jati dirianak Para Pemohon tersebut;e Bahwa nama yang dipilin Pemohon tersebut tidak memilikiarti yang bertentangan dengan agama maupun kesusilaan dalammasyarakat, dan penggantian nama Pemohon tersebut tidakmelanggar adat, budaya, dan gelar ; Bahwa oleh karena didalam surat identitas pribadi milik anakpertama para Pemohon yang semula tertera nama UMMULKHABIBAH

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku ; ------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,- ( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; ------------------------------------

permohonan kepada Bapak untukdiijinkan mengganti nama dari anak pertama Pemohon diatas yaitu : e VALERIE WIDJAJA menjadi VALERI DEANNE WIJAYA ; e Bahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama anak anak Pemohon tersebutadalah guna kepentingan anak anak tersebut yaitu terjaminnya kesehatan dankesejahteraannya dikarenakan anak anak tersebut sering sakit sakitan ;e Bahwa permohonan Pemohon ini kiranya dapat dikabulkan dan untukselanjutnya memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapanperobahan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku ; 4.

oleh Penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan PengadilanNegeri oleh Penduduk, maka kepada Pemohon diwajibkan pula untuk melaporkanperubahan nama anak pemohon paling lambat 30 hari kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan/penggantian nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gorontalo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 20 April 2015 oleh CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.

Maka karena itu Pemohon mohon padaKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk memutuskan dan menyatakanmemberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalHENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya sebagaimanatercatat dalam kutipan Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertanggal 9 Mei 1983perlu dilakukan perubahan untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnyaPemohon

Sby.Kota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertanggal 9 Mei 1983 dari semula tercatatatas nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN menurut pasal 52Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas dasar halhal

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 4043/1983 tertariggal 9 Mei 1983 dari semula tercatatatas nama HENDRIK diganti menjadi HENDRIK MATIMIN;4.

.- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan dalam Register untuk itu dan mencatat perobahan/Penggantian nama Pemohon tersebut pada pinggir/belakang akte kelahiran yang sedang berjalan untuk itu;- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

agarPengadilan Negeri Tebing Tinggi memberi kuasa, jikalau pelu memerintahkan pegawaiKantor Catatan Sipil di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TebingTinggi agar mencatatkan Penetapan Ganti Nama Pemohon tersebut dalam daftar khususyang disediakan untuk itu.Berdasartan uraianuraian yang telah dikemukakan tersebut diatas, Pengadilan mohon kiranyaBapak Ketua Negeri Tebing Tinggi berkenaan menentukan suatu hari dan tanggal persidanganserta memperkenankan Pemohon tentang Perobahan/ Penggantian

untuk merobah/mengganti nama Pemohon dari nama lama menjadi yang baru yaitu : NENYTRIANA menjadi GRACE JESLYN FELICIA, sehingga lengkapnya Pemohonmenyebut dirinya: GRACE JESLYN FELICIA.e Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi, setelahmenerima salinan resmi dari Penetapan ini , manakala telah memperoleh kekuatanHukum Tetap untuk dijalankan agar didaftarkan dalam Register untuk itu danmencatat perobahan/Penggantian

Memberi izin kepada Pemohon: NENY TRIANA tersebut untuk merobah/mengganti nama Pemohon dari nama lama menjadi yang baru yaitu : NENYTRIANA menjadi GRACE JESLYN FELICIA, sehingga lengkapnya Pemohonmenyebut dirinya: GRACE JESLYN FELICIA.e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untukWarga Negara Indonesia Kota Tebing Tinggi untuk mendaftarkan dalam Registeruntuk itu dan mencatat perobahan/Penggantian nama Pemohon tersebut padapinggir/belakang akte kelahiran yang sedang berjalan

Memerintahkan kepada kepala kantor kependudukan dan catatansipil Kabupaten dairi untuk mengeluarkan penggantian Akta Kelahirananak pemohon yang ketiga No.1211CLT0112201119039 dari namaPETRA SUMMESI SITOHANG MENJADI PETRA SUMMESI TRETISITOHANG;4.

Pemohon bernama PETRASUMMESI SITOHANG adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sahantara Pemohon dengan suami bernama Markus Sitohang, dan adalah samaorangnya dengan yang dimaksud dalam Akta Kelahiran Nomor No.1211CLT0112201119039, tanggal 1 Desember 2011 nama PETRASUMMESI SITOHANG, dan permohonan ini diajukan sematamata untukkeseragaman dengan ljazah SD, SMP anak Pemohon dan kemudahanHal. 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Sdkurusan administrasi anak pemohon di kemudian hari, dan penggantian

namatersebut tidak tersangkut dengan permasalahan hukum, dan menurut hemathakim dilihat dari aspek kemanfaatan dan kepastian hukumnya,Penggantian nama anak Pemohon tersebut dalam dokumen Akta KelahiranNomor No. 1211CLT0112201119039, tanggal 1 Desember 2011 adalahtidak bertentangan dengan hukum dan adat masyarakat Indonesia dan buktibukti surat yang diajukan Pemohon merupakan syaratsyarat untukperubahan nama yang ditentukan dalam pasal 93 Perpres nomor 25 tahun2008, sehingga permohonan Pemohon untuk