dapat menghapuskankesalahan terdakwa, maka para terdakwa harus tetap dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dihukum, maka kepadanya harusdihukum pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana padadiri terdakwa :Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Yang Meringankan :e Terdakwa berterus

terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamhal memberantas perjudian;Para Terdakwa merupakan Pegawai Negeri Sipil yang seharusnyamenjadi contoh yang baik bagi MasyarakatHalhal yang meringankan:Para Terdakwa belum pernah dihukum;Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan berterus

Bahwa dalam persidangan Terdakwa bersikap sopandan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan serta Terdakwa atas perbuatannyamerasa menyesal.d.

Terdakwa berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang.3. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.4. Terdakwa sudah pernah melaksanakan tugas SatgasOperasi Sinto Maroso II di Poso, Sulawesi Tengah tahun2002.Halhal yang memberatkan :1. Terdawa sudah melanggar Sapta Marga ke4, ke5, ke6dan Sumpah Prajurit ke 2 dan ke4.2.

halhal yang meringankan maupun yangmemberatkan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat pidanapenjara sebagaimana yang dimohonkan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya perlu. dikurangkan dengan alasanTerdakwa telah berdinas sebagai anggota TNI AD tanpacacat, Terdakwa telah menyesali atas perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya,Terdakwa belum pernahdijatuhi hukuman pidana ataupun dijatuhi hukuman disiplinsebelum perkara pidana ini terjadi, Terdakwa di dalampersidangan telah bersikap sopan dan berterus

berdasarkan uraian di atas, sehingga menurut pendapat kami bahwadalam perkara Terdakwa bukan hanya ada satu alat bukti saja yang mampumemberikan penjelasan atas adanya penyalahgunaan narkotika golongan untuk diri sendiri dalam perkara Terdakwa yaitu Keterangan Terdakwamelainkan didukung oleh alat bukti sah lainnya berupa Petunjuk seria alatbukti surat meskipun di persidangan Terdakwa menyangkal dan tidakmengakui perouatannya.Bahwa karena sifat bertanggungjawab dan sifat kesatia dari Terdakwalahyang berterus

Apabila Terdakwa tidak mengakui dan berterus terangdalam perkara ini maka hanya dengan bukti hasil tes urine yang positif sajatidaklan cukup untuk dapat membukiikan perkara ini, karena saksisaksiyang diajukan oleh Oditur dalam jpersidangan ini tidak ada yangmengetahui perouaian sebagaimana yang didakvakan temadaopTerdakva.

Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan.b. Terdakwa memiliki tanggungan keluarga2. Halhal yang memberatkan :a. Terdakwa telah mengabaikan program pemerintah maupun instruksipimpinan TNI untuk memberantas peredaran narkoba maupunpenyalahgunaan narkoba, bahkan justru Terdakwa menjadi pelaku didalam perbuatan yang dilarang tersebut.b. Terdakwa telah mencemarkan citra TNI AD di masyarakatkhususnya satuan Terdakwa yaitu Korem 052/WKR.c.

Termohon juga sebagai istri tidak berterus terang kepada Pemohon,ketika minta pindah tugas ke Kediri minta sejumlah uang, namunternyata uang tersebut tidak digunakan untuk proses pindah tugas,tetapi habis tanpa penggunaan yang jelas ;4. Bahwa akibat permasalahan tersebut, Pemohon sudah berusaha untukmenyadarkan Termohon guna mempertahankan rumah tangga, namunHalaman 2 dari 52 putusan nomor 1974/Pdt.G/2013/PA.

Termohon juga sebagai istri tidak berterus terang kepada Pemohon.Ketika minta pindah tugas ke Kediri minta sejumlah uang. Namunternyata uang tersebut tidak digunakan untuk proses pindah tugas.Tetapi habis dengan penggunaan yang Jelas;Yang Benar:Halaman 4 dari 52 putusan nomor 1974/Pdt.G/2013/PA. Kab Kediria. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun serta harmonis dalam membina rumah tangga hinggadikaruniai 2 (dua) orang anak sebagai tersebut diatas.

Pemohon telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dikarenakan antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan lagi untukdirukunkan dalam satu rumah tangga yang bahagian, disebabkan Termohontidak berterus

Bahwa selama dalam persidangan Terdakwaberlaku sopan, berterus terang /tidak berbelitbelit danmengakui perbuatan menyesali telah mengkonsumsiNarkotika dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.2). Bahwa Terdakwa sudah mengabdikan diri sebagaiPrajurit TNI AD selama 16 (enam belas) tahun.3). Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan TugasOperasi Pemulihan Keamanan di Aceh tahun 20012003dan Satgas Wijaya di Poso tahun 2005.4).

atas perobuatanperbuatan yang didakwakankepada Terdakwa.Bahwa sehubungan dengan sangkalan Terdakwa terhadap keteranganpara Saksi yang disampaikan di persidangan, Majelis Hakim memandangperlu untuk menanggapi sebagai berikut :Bahwa dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan maupun dalamsidang di Pengadilan, Tersangka atau Terdakwa berhak memberikanketerangan secara bebas kepada Penyidik atau Hakim dan tidak bolehdipaksa atau ditekan, oleh karenanya dalam hal ini Terdakwa boleh sajamau dengan jujur berterus

Demikian jugaboleh saja Terdakwa mau dengan jujur berterus terang mengakui ataumenyangkal atau mencabut selurun atau sebagian keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik, namun sangkalansangkalantersebut harus didukung dengan buktibukti atau keadaankeadaan yangHal 17 dari 32 hal Putusan Nomor :71K/PM I08/AD/IIV/2017.Menimbangdapat diterima dan meyakinkan Majelis Hakim.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi2 danSaksi3 yang mengatakan Terdakwa tidak membawa shabushabu kedalam

Jika Majelis Hakim berpendapat lain sekiranya mempertimbangkan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa:e Terdakwa berterus terang dan konsisten keterangannya tidak pernahberubahrubah dengan jelas menggambarkan kejadian yang sebenarnyasehingga tidak berbelitbelite Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganyae Terdakwa berstatus menikah dengan satu orang isteri dan tiga orang anakyang masih dalam tanggungannyaMenimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut Umum telah menyampaikantanggapannya

Jika Majelis Hakim berpendapat lain sekiranya mempertimbangkan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa:Terdakwa berterus terang dan konsisten keterangannya tidak pernahberubahrubah dengan jelas menggambarkan kejadian yang sebenarnyasehingga tidak berbelitbelite Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganyae Terdakwa berstatus menikah dengan satu orang isteri dan tiga orang anakyang masih dalam tanggungannyaSehingga Majelis berpendapat bahwa sebagaimana terungkap fakta

amar putusan ini telah telah cukup adil;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhipidana, maka dihukum pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yangturut dijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa bersikap sopan dan berterus

Oleh sebab itu tuntutanterhadap pidana tambahan pemberhentian dari dinaskeprajuritan c.q TNI AD haruslah ditolak.Sebagai bahan pertimbangan kami sampaikan halhalsebagai berikut:1) Terdakwa selama dalam persidangan bersikapsopan, berterus terang, tidak berbelitbelitsehingga memperlancar jalannya persidangan.2) Terdakwa sudah mengabdikan diri dilingkunganTNIAD selama 14 tahun (empat belas) tahun.3) Terdakwa merupakan tulang punggung keluargayang mana masih harus mebiayai keluarganya.4) Terdakwa telah

Terdakwa berterus terang sehingga memperlancarjalannya pemeriksaan di persidangan.2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya.3. Terdakwa berani melakukan persetubuhan dengan Saksi2 karena sematamata atas permintaan dan ajakan sertarayuan dari Saksi2.4. Bahwa Saksi2 telah melakukan persetubuhan, chattingdan mengirim fotofoto konten pornografi denganbeberapa orang Yonif 315/Grd.Halhal yang memberatkan:1.

Terdakwa berterus terang sehingga memperlancarjalannya pemeriksaan di persidangan, Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.4. Terdakwa masih muda usia sehingga diharapkan masihdapat dibina oleh Satuannya menjadi prajurit yang baikdikemudian hari.Hal 35 dari 37 hal Putusan No 66K/PM.1I09/AD/IV/2020MenimbangMenimbangMengingat5.

Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telahmengakui dan berterus terang menenaiperbuatan Terdakwa.b. Bahwa Terdakwa sanat menyesali perbuatanyan telah dilauannya dan berjanji tidak aanmengulaninya lagi.c. Bahwa selama persidanan berlangsungTerdakwa berlaku sopan, tidak berbelit belitdan berterus terang akan perbuatannyasehingga memperlancar proses jalannyapersidangan.d. Bahwa Terdakwa masih muda dansebelumya tidak pernan melaukan tindakpidana dan pelanggaran disiplin.e.

PATEH ALIAS AMAQuntuk jujur dan berterus terang tentang kejadian 2(dua ) orang korban yang meninggal dunia namunTerdakwa I.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akantetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangkan halhal yang bersifat subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaituTerdakwa berterus

melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak kesehatan serta membahayakankesehatan dan nyawa orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus

dipercaya.Bahwa sehubungan ~ sangkalansangkalan Terdakwaterhadap keterangan Saksi4 (Lettu Czi Ida Made Putra) danSaksi6 (Sdri.Ade Juariah) yang disampaikan di persidangan,Majelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi sebagaiberikut: bahwa dalam pemeriksaan di tingkat penyidikanmaupun dalam sidang di pengadilan, Tersangka atauTerdakwa berhak memberikan keterangan secara bebaskepada Penyidik atau Hakim dan tidak boleh dipaksa atauditekan, oleh karenanya dalam hal ini Terdakwa boleh sajamau dengan jujur berterus

Demikian juga boleh saja Terdakwa maudengan jujur berterus terang mengakui atau menyangkalatau mencabut seluruh atau sebagian keterangannya dalamHal 20 dari 37 hal Putusan No 107K/PM.II09/AD/VIII/2019Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, namun sangkalansangkalan tersebut harus didukung dengan buktibukti ataukeadaankeadaan yang dapat diterima dan meyakinkanMajelis Hakim.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendapat sangkalansangkalanTerdakwa atas keterangan Saksi4 dan Saksi6 untuk ituMajelis Hakim akan

Terdakwa berterus terang dalam persidangansehingga memperlancar jalannya persidanganHal 34 dari 37 hal Putusan No 107K/PM.II09/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbang3. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya, serta berjanjiakan memperbaiki kembali keharmonisan rumah tanggadan hubungannya dengan Saksi1.4.

Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan.c. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.d. Terdakwa belum pernah dihukum baik disiplin maupun pidana.e. Korban sudah memaafkan Terdakwa.3.

Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan.c. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.d. Terdakwa belum pernah dihukum baik disiplin maupun pidana.e.

Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulagilagi.Hal. 27 dari 30 halaman Putusan Nomor :16K/PM.III1 7/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangoh. Terdawa masih muda dan dapat dibina untuk menjadi prajurityang baik.Halhal yang memberatkan :fi, Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Delapan WajibTNI butir kKetujuh tidak sekalikali menakuti dan menyakiti hatirakyat.2.

Bahwa Terdakwa berjiwa.ikesatria, + berterus terang,bertanggungjawab dan merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan = Oditur Militer Nomor =:Sdak165/VII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tersebut di atas Terdakwadidakwa pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor 230K/PM IIO8/AD/IX/2016Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada tanggal sembilan Februaritahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam

Bahwa Terdakwa berjiwa kesatria, berterus terang,bertanggungjawab dan merupakan tulang punggung keluarga.Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap hal ini akandipertimbangkan sekaligus dengan halhal yang meringankan,memberatkan serta halhal lain berkaitan dengan sifat hakikat dan akibatperbuatan Terdakwa.Bahwa mengenai permohonan Penasihat Hukum dalam dupliknyayaitu menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana,mohon Terdakwa dibebaskan dari semua dakwaan Oditur Militer sertamemulihkan

Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan;b. Terdakwa menyesali atas perbuatannya menghisap sabu.2. Halhal yang memberatkan :a. Terdakwa telah mengabaikan program pemerintah maupuninstruksi pimpinan TNI untuk memberantas peredaran narkobamaupun penyalahgunaan narkoba, bahkan justru Terdakwa menjadipelaku di dalam perbuatan yang dilarang tersebut;b.

2020MenimbangMenimbangMajelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi1 yangdisampaikan di persidangan, Majelis Hakim memandang perlu untukmenanggapi bahwa dalam pemeriksaan di tingkat penyidikan maupundalam sidang di pengadilan, Terdakwa berhak memberikan keterangansecara bebas kepada Penyidik atau Hakim dan tidak boleh dipaksaatau ditekan, oleh karenanya dalam hal ini Terdakwa boleh saja maudengan jujur berterus

Demikian juga boleh saja Terdakwa maudengan jujur berterus terang mengakui atau menyangkal ataumencabut seluruh atau sebagian keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik, namun sangkalan tersebut harus didukungdengan buktibukti atau keadaankeadaan yang dapat diterima danmeyakinkan Majelis Hakim.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannya sehinggamemperlancar jalannya pemeriksaan di persidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.Halhal yang memberatkan :Hal. 28 dari 33 hal. Putusan Nomor 12K/PM.II09/AD/I/2020Menimbang1. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNIAD dimata masyarakatpada umumnya dan Kesatuan Terdakwa pada khususnya.2.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratusrupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukumterdakwa secara tertulis tanggal 12 Maret 2015 yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa telah berlaku jujur didalam persidangan sehinggamempermudah jalannya persidangan;e Bahwa terdakwa telah berterus terang terhadap hal yangmembawanya kepenjara yang pada dasarnya tidak ada manusia punberkeinginan untuk berada didalamnya;e Bahwa terdakwa juga telah menyesali perobuatannya

bahwa biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, perlu. kiranya dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam pemberantasan peredaran gelap dan penytalahgunaanNarkotika;e Tindak pidana Narkotika merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime);Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dan berterus

pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwamelangar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor.35 tahun 2009 tentang narkotika,Halaman 11 dari 26 hal Putusan Nomor 186/PID/2021/PT SMRsehingga Terdakwa dituntut pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3(tiga) bulan penjara, yang mana tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut menurut hemat kami sangatlah berat bagi diri Terdakwa, dimanaTerdakwa didalam persidangan berterus

Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang memutus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara sangatlah tidak tepat, jika dilihat daripertimbangan dalam putusan pada judex facti dan dikaitkan dengan faktayang terungkap dalam persidangan, bahwa pertimbangan Judex factiTerdakwa terbukti bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Terdakwa berterus

, namun anakkorban Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, namun saksi tetap mendesaknyauntuk berterus terang kepada saksi, sehingga anak korban Putri Ulandari AliasPutri berkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu suami saksibertanya kembali kepada anak korban Putri Ulandari Alias Putri denganmengatakan siapa lagi?, anak korban Putri Ulandari Alias Putri menjawabHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bartidak ada mi.

,namun saksi Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, dan saksi Fitriyani tetapmendesaknya untuk berterus terang, sehingga saksi Putri Ulandari Alias Putriberkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu saksi bertanyakembali kepada saksi Putri Ulandari Alias Putri dengan mengatakan siapaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Barlagi?, saksi Putri Ulandari Alias Putri menjawab tidak ada mi.

seringanringannya dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak melihatsecara menyeluruh UU No. 35 tahun 2009 dan tujuan yang ingindicapai dalam kebijakan Narkotika ;e Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkanmelanggar Kesatu Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 danKedua Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Menjatuhkan terdakwa untuk direhabilitasi atas ketergantungannyaterhadap Narkotika ;e Bahwa terdakwa berterus

Bahwa terdakwa berterus terang dan sopan dipersidangan ;5.

Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan sehinggamemperlancar jalannya persidangan.2. Terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya.3. Terdakwa kembali ke Satuan atas kesadaran sendiri.Halhal yang memberatkan :1. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaandisiplin keprajuritan di Satuannya dan mencemarkan nama SatuanTerdakwa dalam pandangan masyarakat.2.

Latoto dan Terdakwa kembali ke Satuan dengan menyerahkan diriserta selama persidangan Terdakwa koperatif dan berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus