Ditemukan 842532 data
35 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2013/PA LB2.
Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabat yangberwenang;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2013/PA LB6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZET MARTIN bin WARLIS)dengan Pemohon II (SRI HANDAYANI binti SAMSURIZAL) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012 di Batang Piarau, Kecamatan LubukBasung;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2013/PA LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.
NUR YAHYA, MHHakim Anggota Hakim AnggotaFIRDAUS, S.Ag SYAHRULLAH, SHI, MHPanitera PenggantiDASRIL, SHHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2013/PA LBPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Panggilan para pihak Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 191.000,Salinan Yang Sama Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lubuk Basung,Drs.
SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2013/PA LB
19 — 1
12 — 4
15 — 1
Penetapan No.2186/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No.2186/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, sesuai Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974, jo Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum slam, kiranya cukup beralasan bagi penggugat untukmengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPurwodadi;9.
Penetapan No.2186/Pdt.G/2016/PA. Pwd.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2.
Penetapan No.2186/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Suraji, M.H. Drs. H. Mamun Azhar, S.H, M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.2186/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
11 — 0
15 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0882/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
yang beralamat di Dusun Tuwung RT. 005 RW.005 Desa Suru Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 April 2015 dengan register Nomor : 0882/Pdt.G/2015/PA
Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0882/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0882/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 Mei 2015, dalam perkara antara : Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan
ABDUL GHOFUR, SH., M.H.PENETAPANNomor : 0882/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ;Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2015Nomor : 0882/Pdt.G/2015/PA Pwd dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal
19 — 1
8 — 0
Nomor : 2858/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 2858/Pdt.G/2014/PA Pwdpar Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihak ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan saat ini bertempattinggal di
tanggal 14 Oktober 2014,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Penggugat prinsipal dalam setiap persidangannya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2858/Pdt.G/2014/PA
dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menuduh Pemohon mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) padahal Wanita yang dimaksud oleh Termohon tersebut adalahorang yang pernah dicarikan kerja oleh Pemohon dan tidak ada hubunganistimewa Iainnya ;Bahwa Pemohon telah menjelaskan berkalikali atas masalah tersebut diatasnamun Termohon lebih mendengar dan meyakini informasi/ perkataan oranglain sehingga sering timbul pertengkaran ;Nomor : 2858/Pdt.G/2014/PA
Pasal 1888 KUH perdata dan telah dibubuhiNomor : 2858/Pdt.G/2014/PA Pwd Dismaterai cukup oleh pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) dan Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, jo.
Putusan MA RI Nomor 109 K/AG/1987 tanggal23 Juli 1988, dan keterangan dari pihak keluarga tersebut haruslah disumpah,Nomor : 2858/Pdt.G/2014/PA Pwd O'skarena sebagai saksi, hal ini sebagai pengecualian (Lex Specialis Drogat LexGeneralis ) dari ketentuan Pasal 145, Pasal 146 HIR / Pasal 172 R.Bg, dan jikadipandang perlu maka pihak keluarga dapat dipangil secara paksa (Pasal 139HIR / Pasal 165 R.Bg);Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk
12 — 3
Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1849/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur
, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd 23sberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
harmonis namun sejak bulan Desember2012, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember2012, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ; Nomor : 1849/Pdt.G/2015/PA
AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1849/Pdt.G/2015/PA Pwd llTtd. Ttd.Drs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Dr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs.
26 — 1
30 — 15
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PA Bantul Tahun 2017 sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh saru ribu rupiah);
20 — 1
48 — 0
9 — 0
6 — 0
9 — 1
Putusan Nomor 1798/Pat.G/2016/PA. Pwd.Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.
Putusan Nomor 1798/Pat.G/2016/PA.
Putusan Nomor 1798/Pat.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1798/Padt.G/2016/PA. Pwd.
15 — 1
32 — 5
8 — 1
Putusan No. 2738/Pdt.G/2016/PA.