Ditemukan 945676 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Perdata 34/2022
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1517
  • 14/Pdt.G/2022/PA.Sry
    PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 November
    1994,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Sry
    umum;Bahwa, oleh karena Tergugat atau kuasanya tidak hadir lagi dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.
    ., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 14/Pat.G/2022/PA. Sry
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2018, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

    94/Pdt.P/2022/PA.Srog
    Penetapan No.94/Pdt.P/2022/PA.
    Penetapan No.94/Pdt.P/2022/PA. Srog.
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
BONG DJAN LANG
4220
  • 25/Pdt.P/2022/PN Sbs
    PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2022/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas II yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam permohonannya:BONG DJAN LANG, Perempuan, lahir di Sambas, pada tanggal 23 Mei1970, beralamat di Dusun Kuala Sari Nomor 70, RT.006/ RW.003,Kel.
    /Desa Pendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,agama Budha, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warga NegaraIndonesia, NIK.6101016305700002, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sambas Kelas IItanggal 31 Januari 2022, Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Sbs tentang PenunjukkanHakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkara ini;Telan membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Januari 2022 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas Kelas Il pada tanggal 31 Januari 2022, dibawah Register Nomor25/Pdt.P/2022/PN Sbs, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama HALIDI FARIDA sesuai dengan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh riobu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PN SbsDemikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022 olehMAHARANI WULAN, S.H., M.Kn., Hakim Pengadilan Negeri Sambas Kelas Il,penetapan tersebut disampaikan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan Sistem Informasi Pengadilan NegeriSambas Kelas II oleh Hakim tersebut dibantu
    MAHARANI WULAN, S.H., M.KN.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 50.000,00 Materai Rp. 10.000,00Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PN Sbs
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4338
  • 120/Pdt.G/2022/PA.Bn
    , tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B048/Kua.07.04.3/PW.01/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkuluyang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat pernikahannya belumterdaftar dalam buku Register Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar, Kota Bengkulu;5.
    Asli Surat Keterangan Nomor B.048/Kua.07.04.3/PW.01/I/2022 tanggal24 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 15 halaman Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.BnSelebar Kota Bengkulu; Bukti surat aslinya tersebut oleh Ketua Majelisdiberitanda (1);2.
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 15 halaman Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasalpasal tersebut diatas, Penggugat di persidangan telah mengajukan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang dekatnya sebagaimana tersebut diatas dan Majelis Hakimmenilai bahwa dua orang saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untukmenjadi saksi (vide Pasal 171 RBg. Jo.
    Meterai =Rp10.000,00Jumlah =Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 120/Padt.G/2022/PA.Bn
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6025
  • 39/Pdt.P/2022/PA.Tgt
    TgtFotocopy Akta Kelahiran atas nama = Amrani, Nomor890.c/DAK/TGT/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Paser tanggal 26 Desember 1987, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup serta dinazegelen Pos kemudiandiberi kode bukti (P.6);Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Huseng, Nomor472.12/12/DSSMT/I/2022 tanggal 20 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Semuntai, Bukti Surat tersebut
    Silsilah Keluarga pewaris Ruslan, yang diterangkan olehPemohon dan diketahui oleh Kepala Desa Semuntai, Nomor472.12/14/K.Pem/DsSMT/I/2022 Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah bermaterai cukup serta dinazegelen Pos kemudian diberi kodebukti (P.9);Fotocopy Surat Keterangan Ali Waris Nomor400/148/Kesra/Ds.SMT/XII/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.
    Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan telah dicocokan dengan aslinya,merupakan akta otentik (authentieke akte), isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Ruslan yang menikah dengan Sahri yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 8 dari 16 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.
    Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, merupakan akta dibawahHalaman 10 dari 16 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA. Tgt
Register : 14-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasa tanggal 27Mei 1989 M / 23 Syawwal 1409 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.21.16.4/PW.01/31/l/2012, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 30 Januari 2012;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II Belum Cukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B073/Kua.21.18.01/PW.01/02/2022 tertanggal 02 Februari 2022 maka olehkarena itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon;6.
    Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangPulu, Nomor: B073/Kua.21.18.01/PW.01/02/2022 tertanggal O2 Februari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/31/I/2012, dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 30 Januari 2012, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telahdibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap7.
    Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah Rp. 310.000.(tiga ratus sepuluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 122/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4331
  • 122/Pdt.P/2022/PA.Srog
    yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 122/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No.122/Padt.P/2022/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Jabar Daeng Laja (Pemohon1), Nomor 003/LLT/2022, tanggal 03 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKetua Bamuskam Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda (P.1);2.
    Penetapan No.122/Pdt.P/2022/PA.Srog.
    Penetapan No.122/Padt.P/2022/PA.Srog.
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HALIM BAHRI Als AWI BIN A. AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRMANSYAH ASFARI.SH.
4734
  • 62/PID.SUS/2022/PT MKS
    ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari 2022;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS8.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022 Nomor62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Januari 2022Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.
    Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKSATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HALIM BAHRI Als AWI Bin A.
    yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjai pada tanggal 3 Januari 2022 sebagaimanadalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 76/Akta.Pid.Sus/2021/PN Snj, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah danseksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sinjai kepada Penuntut Umum padatanggal 5 Januari 2022, sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Snj;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum
    ,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/PID.SUS/2022/PT MKS
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk
    PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!
    2022/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    ipaLille Sasdell ada ard dation y Sasde (yo led 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas).
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 14 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.TIkjo.
    Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Tlk
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.z Mats!
    yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mnmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Majelishalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519032509950001 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatanhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;2.
    Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Tkl
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2115
  • 39/Pdt.G/2022/PA.Tkl
    Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4619
  • 32/Pdt.P/2022/PA.Adl
    PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.AdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arwan bin M.
    yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Andoolo dengan register perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.AdlI., pada tanggal 26 Januari 2022 telah mengemukakanalasan permohonannya sebagai berikut:1.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada KetuaPengadilan Agama Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 11Oktober 2000;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal8.
    ,S.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Besse Nurmiati, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.AalTtdAnigq Fitrotul Izzah, S.HI.TtdTtdKamariah Sunusi, S.HI.,M.H.Najiatul Istiqomah, S.H.
    ,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Aal
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • 31/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumali bin Mangsini, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.043 RW. 004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Suliati binti
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq. Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor237/86/IX/1994 tanggal 21 September 1994 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4.
    Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 74/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 74/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0074/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507190910070033 tanggal 10122021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
    Asli Surat keterangan sehat dari Dokter Puskesmas Wagir dengan nomorsurat 440/16/35.07.103.108/2022 tanggal 05012022, bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini
    Biaya Proses : Rp. 75.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1316
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    210/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Perumahan Taman Cikarang Indah Blok F.21 Bo.12,RT.003 RW.015, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;4.
    Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Saiful, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.
    Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 450.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3228
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm dari register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).
    21/Pdt.G/2022/MS.Skm
    yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm11.12.13.14.15.16.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:11.1. Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengunjungi orang tuaPenggugat;11.2. Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah;11.3. Tergugat telan mengucapkan, saya talak kamu, kamu pulang kerumah orang tua kamu;11.4.
    , tanggal 11 Januari 2022;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari 7 Hal.
    Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/MSSkm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MSSkm dari registerperkara;3.
    Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(dua ratus Sembilan lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2527
  • 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr
    Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckrberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 96/Adv/I/2022/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan
    Bahwa Pernikahan Kedua Orang tua Para Pemohon tidak tercatat karenaketerbatasan biaya dan pengetahuan mengenai administrasi pendaftaranpernikahan sehingga memutuskan untuk melakukan pernikahan secaraAgama terlebih dahulu sebagai mana Surat Keterangan NOMOR59/KUA.10.16.10/Pw.01/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi tertanggal 11Januari 2022, Oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Kedua Orang Tua Para Pemohon
    Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.CkrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 5 dari 6 Hal.
    Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4713
  • 69/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)
    ., Advokat, beralamat di Dusun Bletok RT 005 Rw002, Desa Pandanajeng, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 03 Januari 2022 denganNomor : 14/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;melawanJemilah binti Nurhalim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kampung BaruRt. 003 Rw. 006, Desa Bangelan, Kecamatan Wonosari
    ,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0069/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, kemudian para Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara isbat nikahnya Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut:halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk
    Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1516
  • 38/Pdt.G/2022/PA.Sim
    Baasyir Saragih, Nagori Pematang Simalungun KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 16/KH/PA.Sim/2022 tanggal 05Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir 20 Februari 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.
    No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.bawah register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2000, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 16 Agustus 2000..
    No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.3.
    No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.
    No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... . eee ececceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Kag
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • 21/Pdt.P/2022/PA.Kag
    yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung dengan Nomor113/48/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997;2.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.01./PW.01/003/2022 tertanggal 11 Januari2022, karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun 2 bulan;8. Bahwa untuk menjamin keberlangsungan rumah tangga anak paraPemohon dengan calon suaminya tersebut, maka para Pemohon siapmemberikan jaminan berupa kendaraan roda empat (mobil) merk Inova PlatNomor BG 1282 KD bewarna Hijau metalik, Untuk diberikan kepada anakpara Pemohon dan calon suaminya tersebut;9.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kagllir Nomor. Kua.06.01/PW.01/003/2022 tertanggal 11 Januari 2022 dan diberikode P3;B. Saksisaksi:1.Ivan Caniago bin M.
    Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kag