APE memerintahkan terdakwa kembali untukmenunggu kabar selanjutnya, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, Sdr.APE menelepon terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis ganja pesanannya disamping kiri jembatan yangberalamat di JI. Cikoneng Kecamatan Bojongsoang KabupatenBandung serta Sdr. APE menitipkan narkotika jenis ganja kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons untukdiberikan kepada teman Sdr.

Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib didaerah Situ Cileunca Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketigapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat disamping kiri jembatan

Desember 2016 sekitar pukul 16.00 Wib didaerah Situ Cileunca Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketigapada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat disamping kiri jembatan

(tigaratus ribu rupiah), yang kedua yaitu pada hari Kamis tanggal 09 Februari2017 sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Taman Kopo Indah KabupatenBandung sebanyak 1 (satu) paket seberat 1 (satu) Ons seharga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang ketiga pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 Wib bertempatdisamping kiri jembatan yang beralamat di Jl.

Kemudian sekitarpukul 18.30 WIB, MENDOL menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa ke Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, KecamatanMagersari Kota Mojokerto untuk mengambil sabu.Bahwa setelah itu terdakwa berangkat bersama seseorang yangbernama PITER Als SINYO menuju ke tempat yang dimaksud olehMENDOL. Sekitar pukul 18.55 WIB, terdakwa dan PITER Als SINYOsampai di Jembatan Tropodo, Kelurahan Meri, Kecamatan Magersar!

ANDI TIANSI)Jumlah 1.550.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan olehterdakwa dalam Pembangunan 4 (empat) unit Dekker diDusun Opo Riawang sebesar Rp. 1.550.000, terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.10 Rehab Jembatan Gantung di Dusun Opo RiattangBahwa dalam pembangunan rehab jembatan gantung diDusun Opo Riattang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentukoleh terdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan rehab jembatan gantung di Dusun OpoRiattang, namun melainkan

ANDI TIANSI Jumlah11.580.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan olehterdakwa dalam Pembangunan rehab jembatan gantung diDusun Opo Riattang sebesar Rp. 11.580.000, terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.11 Pengelolaan perpustakaan desaBahwa dalam Laporan Pertanggung Jawaban dan RealisasiPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaSemester , Ill, Alokasi Dana Desa, Dana Desa APBN danPajak Hasil Retribusi Tahun Anggaran 2015 terdapat kwitansipembayaran honor ketua pengelola

Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,Him. 49 dari 86 him. Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS29,2.10.2.11.2.12.2.13.2.14Pengadaaan lampu jalan sebesar Rp.7.000.000,Pembangunan MCK sebesar Rp. 25.000.000,Pemeliharaan posyandu dan pembangunan pagar dusunopo riawang sebesar Rp. 20.000.000,Rehabilitasi posyandu dusun Sepee sebesar Rp.3.000.000,Pengelolaan perpustakaan desa sebesar Rp. 7.000.000,.Pembentukan dan pengembangan BUMDES sebesarRp. 21.869.000,.

ANDI TIANSI)Jumlah 1.550.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan olehterdakwa dalam Pembangunan 4 (empat) unit Dekker diDusun Opo Riawang sebesar Rp. 1.550.000, terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.2.10 Rehab Jembatan Gantung di Dusun Opo RiattangBahwa dalam pembangunan rehab jembatan gantung diDusun Opo Riattang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentukHim. 72 dari 86 him.

4 (empat) unit Dekker di Dusun Opo Riawangdan upah Ketua, Sekretaris dan Bendahara Tim PengelolaKegiatan serta biaya admnistrasi kegiatan telah dilaporkandalam Laporan Pertanggung Jawaban APBDesa Opo TahunAnggaran 2015 telah selesai dilaksanakan keseluruhandengan persentase pekerjaan 100 % telah selesai, adapunuraian pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwa dalampelaksanaan pembangunan rehab jembatan gantung di DusunOpo Riattang dan termasuk upah Ketua, Sekretaris,Bendahara Tim Pengelola

Demak ; Benar Saksi berprofesi sebagai penyanyi solo orgenuntuk suatu kegiatan atau peringatan ; Terdakwa berjanji akan menjemput di depanSwalayan Maharani tetapi kemudian Terdakwadengan alasan ban bocor, mengatakan akanmenjemput di jembatan arah menuju DesaKarangtowo Kec. Wonosalam Kab.

Demak ; Benar pada hari malam harinya saksi dengandiantar naik sepeda motor oleh suami saksiberangkat dari rumah untuk menuju ketempat yangtelah dijanjikan oleh Terdakwa ; Sesampainya di jembatan yang telah dijanjikandengan Terdakwa sekira jam 19.00 wib akhimyabertemu Terdakwa yang pada saat itu mengendaraisepeda motor tetapi mukanya ditutup dengan slayersehingga tidak jelas wajahnya ;Benar selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untukmengikutinya menuju ke arah Desa KarangtowoKec. Wonosalam Kab.

HERI SISWANTO Bin SARMADI;10 Benar pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2007 sekirapukul 18.00 wib saksi mengantar istri saksi yangbernama Pramita Sari dengan mengendarai sepedamotor ke tempat yang telah dijanjikan Terdakwayaitu di jembatan menuju ke arah DesaKarangrowo Kec. Wonosalam Kab. Demak ;Benar istri saksi berprofesi sebagai penyanyi dalampada saat itu dijanjikan oleh Terdakwa untukmenyanyi dalam suatu acara di Desa KarangrowoKec. Wonosalam Kab.

Pramita Sari di jembatan yang menuju kearah Desa Karangrowo Kec. Wonosalam Kab.Demak ; Benar setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.Pramita Sari dengan diboncengkan semulamengaku kakak dari sdr. Pramita Sari di jembatanyang telah diperjanjikan, mereka Terdakwa suruhuntuk mengikuti dari belakang dan Terdakwamenuju ke arah Desa Karangrowo Kec.Wonosalam Kab.

Pramita Sari di jembatan yang menuju ke arah DesaKarangrowo Kec. Wonosalam Kab. Demak ; Benar akhirnya saksi korban Pramita Sari dengan diantar oleh suaminya yangbernama Heri Siswanto Bin Sarmadi berangkat dari rumah menuju ke tempatyang telah dijanjikan oleh Terdakwa dengan menggendarai sepeda motor padapukul 19.00 wib; Benar dalam perjalanan menujuke arah Desa Karangrowo Kec. WonosalamKab.

AE5922AB yang Terdakwa kendarai melaju arah baratmenuju kearah timur jalan Sari Mulya sedangkan sepeda pancal jenis jengki14yang dikendarai oleh korban yang bernama SUMADI tersebut berjalan dari arahselatan menyeberang jalan Sari Mulya kearah utara ;Bahwa Terdakwa pertama kali melihat adanya sepeda pancal tersebut dari jaraksebelum Terdakwa sampai di jembatan sekitar jarak diatas 50 meter dan waktuitu. posisi sepeda pancal baru berhenti dipinggir jalan sebelah selatanmenghadap ke barat ;Bahwa Saat

Terdakwa melihat adanya sepeda pancal jenis jengki yang berhentitersebut, Terdakwa tidak mengira bahwa akan menyeberang sehinggaTerdakwa terus berjalan tanpa mengurangi kecepatan ;Bahwa Terdakwa mengetahui pengemudi sepeda pancal jenis jengki tersebutternyata menyeberang untuk jarak Terdakwa tidak bisa memperkirakan secarapasti namun saat Terdakwa mengetahui pengendara sepeda pancal jenis jengkitersebut menyeberang posisi Terdakwa berada di jembatan sekitar jarak 20 s/d30 meter ;Bahwa setelah Terdakwa

AE5922AB yang Terdakwa kendarai melajuarah barat menuju kearah timur jalan Sari Mulya sedangkan sepeda pancaljenis jengki yang dikendarai oleh korban yang bernama SUMADI tersebutberjalan dari arah selatan menyeberang jalan Sari Mulya kearah utara ;Bahwa benar Terdakwa pertama kali melihat adanya sepeda pancal tersebutdari jarak sebelum Terdakwa sampai di jembatan sekitar jarak diatas 50 meterdan waktu itu posisi sepeda pancal baru berhenti dipinggir jalan sebelah selatanmenghadap ke barat ;19Bahwa

benar Saat Terdakwa melihat adanya sepeda pancal jenis jengki yangberhenti tersebut, Terdakwa tidak mengira bahwa akan menyeberang sehinggaTerdakwa terus berjalan tanpa mengurangi kecepatan ;Bahwa benar Terdakwa mengetahui pengemudi sepeda pancal jenis jengkitersebut ternyata menyeberang untuk jarak Terdakwa tidak bisa memperkirakansecara pasti namun saat Terdakwa mengetahui pengendara sepeda pancaljenis jengki tersebut menyeberang posisi Terdakwa berada di jembatan sekitarjarak 20 s/d 30 meter

menyeberang jalan Sari Mulya kearah utara ;sesaat Terdakwa melihat adanya sepeda pancal jenis jengki yang berhentitersebut, Terdakwa tidak mengira bahwa akan menyeberang sehinggaTerdakwa terus berjalan tanoa mengurangi kecepatan , Bahwa benar Terdakwamengetahui pengemudi sepeda pancal jenis jengki tersebut ternyatamenyeberang untuk jarak Terdakwa tidak bisa memperkirakan secara pastinamun saat Terdakwa mengetahui pengendara sepeda pancal jenis jengkitersebut menyeberang posisi Terdakwa berada di jembatan

ANJU WIBOWOALIAS ANJU juga ada mempunyai uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt.terdakwa dan ANJU WIBOWO ALIAS ANJU sepakat untuk bertemu disimpang jalankartini, dan sesampainya terdakwa disimpang jalan kartini, ANJU WIBOWO ALIASANJU sudah berada ditempat tersebut, kemudian dengan mengendarai becak bermotorterdakwa dan ANJU WIBOWO ALIAS ANJU pergi menuju kearah Serdang Bedagai,dan sesampainya mereka diserdang Bedagai tepatnya di Jembatan

mempunyai uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Kemudian ANJU WIBBOWOALIAS ANJU juga ada mempunyai uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnyaterdakwa dan ANJU WIBOWO ALIAS ANJU sepakat untuk bertemu disimpang jalankartini, dan sesampainya terdakwa disimpang jalan kartini, ANJU WIBOWO ALIASANJU sudah berada ditempat tersebut, kemudian dengan mengendarai becak bermotorterdakwa dan ANJU WIBOWO ALIAS ANJU pergi menuju kearah Serdang Bedagai,dan sesampainya mereka diserdang Bedagai tepatnya di Jembatan

Selanjutnya Ridho alias Abot berjaji akan bertemu di Jembatan SimpangBedagai Serdang Bedagai, kemudian saksi dan terdakwa terdakwa pergi menemuiRidho alias Abot untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PNTbt.Bahwa tujuan membeli narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk saksi danterdakwa gunakan, kemudian pada saat itu sisanya dibawa oleh terdakwa ;Bahwa saksi dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu dariRidho alias Abot

warna hitamyang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelah kanan;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian saksi Anju Wibowo juga ditangkap didepan rumahnya di Jalan Kartini dimana dari saksi Anju Wibowo ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) unit HP merk samsung warna putih dari kantong celana sebelahkanan;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh bersama dengan saksi AnjuWibowo dengan cara membeli dari seseorang bernama Ridho alias Abot pada hariMinggu tanggal 19 Februari 2017 di Jembatan

hitam yang ditemukan di dalam kantong celana depan sebelah kanan;Bahwa setelah terdakwa ditangkap, kKemudian saksi Anju Wibowo juga ditangkapdi depan rumahnya di Jalan Kartini dimana dari saksi Anju Wibowo ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih dari kantongcelana sebelah kanan;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa peroleh bersama dengan saksiAnju Wibowo dengan cara membeli dari seseorang bernama Ridho alias Abotpada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 di Jembatan

dibantu oleh saksi SAYUDI yang dikemudikan oleh saksiBAKIR Bin KARMIDI untuk kemudian pasir batu tersebut terdakwa angkut keluardari lokasi penggalian menuju Desa Jokarto Lumajang guna keperluan penguruganpembangunan jembatan dan untuk kegiatan tersebut terdakwa mendapatkeuntungan lebih kurang Rp. 250.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhan danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihan; Bahwa perbouatan terdakwa seperti tersebut diatas dilakukan oleh terdakwa tanpahak karena tidak

berupa sekrop dan serok; Bahwa penggalian tanah tersebut dilakukan dengan cara menggali tanah yangberada di lapisan atas dengan kedalaman kurang lebih 50 Cm lalu tanah tersebutdipisah antara tanah yang kering dengan tanah yang basah, selanjutnya tanahtersebut digali Kembali untuk mendapatkan pasir dan batu; Bahwa tanah dan sirtu hasil penggalian tersebut Terdakwa angkut keluar lokasidengan menggunakan mobil pick up serta mobil tuk dan dijual oleh supir truktersebut ke Desa Jokarto untuk pembangunan jembatan

Bahwa benar tanah dan sirtu hasil penggalian tersebut Terdakwa angkut keluarlokasi dengan menggunakan mobil pick up serta mobil tuk dan dijual oleh supirtuk tersebut ke Desa Jokarto untuk pembangunan jembatan;7.

serok; Bahwa benar penggalian tanah tersebut dilakukan dengan cara menggali tanahyang berada di lapisan atas dengan kedalaman kurang lebih 50 Cm lalu tanahtersebut dipisah antara tanah yang kering dengan tanah yang basah, selanjutnyatanah tersebut digali Kembali untuk mendapatkan pasir dan batu; Bahwa benar tanah dan sirtu hasil penggalian tersebut Terdakwa angkut keluarlokasi dengan menggunakan mobil pick up serta mobil truk dan dijual oleh supir truktersebut ke Desa Jokarto untuk pembangunan jembatan

alami (situ) merupakan bagian dari usahapertambangan untuk memproduksi mineral berupa tanah urug dan kenkil berpasiralami (sirtu) Karena tanah urug dan kerkil berpasir alami (sirtu) merupakan bagian darikomoditas tambang mineral batuan, sedangkan perouatan Terdakwa mengangkuttanah dan sirtu hasil penggalian tersebut keluar lokasi dengan menggunakan mobilpick up serta mobil tuk dan dijual oleh supir tuk tersebut ke Desa Jokarto untukHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2016/PN Lmjpembangunan jembatan

WAWAN als GALAU (diajukan ke persidangan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2012 pukul 15.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di bawah jembatan layang ring road kec.Mangunharjo kota Madiun, sedan para saksi yaittu ANTON WIBISONO,SH ARDIANPRAMUDITA,SH dan DEWI MAJASARLS.Siapt, bertempat tinggal di daerah KabupatenMadiun, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunbewenang memeriksa dan mengadili perkara

ANGGA di bawah jembatan layang Ring Road, setelah bertemuterdakwa BANDI als. PANUT als GOSONG menyeahkan uang sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada sdr. ANGGA, kemudian sdr.

ANGGA di bawah jembatan layang Ring Road, setelah bertemuterdakwa BANDI als. PANUT als GOSONG menyeahkan uang sebesar p. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) kepada sdr. ANGGA, kemudian sdr.

Saksi dan terdakwa berangkat menuju sambirejodan kemudian terdakwa mendekati saksi Sri LESTARI namun saksi tidak tahu apa yangdibicarakan tersebut, namun saksi tahu tetdakwa diberi uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah itu saksi dan terdakwa pulang sendirisendirikemudian sekira pukul 15.15 Wib saksi membeli rokok dan berputarputar di jalan RingRoad dan bertenmu saksi ANGGA dibawah jembatan layang yang pada saat itu sedanghujan deras, lalu datang terdakwa membawa

Depok untukpembayaran pekerjaan rehabiltasi dan rekonsiliasi jembatandan telah dicairkan oleh bank Jabar banten Cabang Depok padatanggal 24 Desember 2008 sebesar Rp 425.402.400, (empatratus dua puluh lima juta empat ratus dua ribu empat ratusrupiah) dan selanjutnya terjadi pencairan kembali SP2D dengannomor dan peruntukan yang sama hanya tanggal yang berbedakepada Ir HENDRIK PAULUS SILALAHI (belumtertangkap/ DPO), sehingga terjadilah pembayaran ganda ataspekerjaan rehabilitasi dan rekonsiliasi jembatan

BDG/ 05/ 2009 tanggal 20 Mei 2009 dalamrangka penghitungan kerugian keuangan negara atas KasusDugaan Tindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Rehabilitasi danRekonsiliasi jembatan di Jalan Arjuna Raya Kota Depok tahunTahun Anggaran 2008.

nomor dan tanggal SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) yang berbeda, akan tetapi dalam kontrak Nomor: 602/379/XI/DPU/2008 tanggal 17 November 2008 telah diterbitkan dengan Nomor yangsama;= Bahwa dalam perkembangannya berdasarkan hasil temuan yang ditemukanoleh Tim BPK (Badan Pemeriksa Keuangan) terdapat penerbitan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) yang ditandatangani oleh terdakwa selakuKepala bagian keuangan Sekretariat Daerah Kota Depok untuk pembayaranpekerjaan rehabiltasi dan rekonsiliasi jembatan

dan telah dicairkan oleh BankJabar Banten Cabang Depok pada tanggal 24 Desember 2008 sebesar Rp425.402.400, (empat ratus dua puluh lima juta empat ratus dua ribu empatratus rupiah)dan selanjutnya terjadi pencairan kembali SP2D dengan nomor,14tanggal dan peruntukan yang sama kepeda Ir HENDRIK PAULUSSILALAHI(belum tertangkap/ DPO), sehingga terjadilah pembayaran gandaatas pekerjaan rehabilitasi dan rekonsiliasi jembatan tersebut.

PUTRA JAYA MUKTI ) atas pekerjaanrehabilitasi dan rekons Jembatan, Kontrak No. 602/ 379/ XI /DPU/2008, tanggal 17Nopember 2008 adalah rekan kerja saksi yang bernama : Dede Sopyan; Bahwa benar saksi tidak mengetahui tentang penerbitan SP2D 2 (dua) kali dan saksimengetahuinya dari Bank Jabar Banten Cab.

Anak Saksi DP Bin Apandi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 20219, sekira pukul 02:00wib, bertempat di Pasar Buay Betanding Pekon Pagar Dewa KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat, Anak Saksi bersama dengan AnakSaksi P dan Anak Saksi AW mengambil barangbarang dari rumah Saksikorban Sumarlin; Bahwa pada Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21:00 wib,Anak Pelaku dijemput oleh Anak Saksi P menggunakan sepeda motor danbekumpul di jembatan

Bin Albizar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 20219, sekira pukul 02:00WIB, bertempat di Pasar Buay Betanding Pekon Pagar Dewa KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat, Anak Saksi bersama dengan AnakSaksi DP dan Anak Saksi AW mengambil barangbarang dari rumah saksikorban Sumarlin; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul21:00 wib, Anak Pelaku dijemput oleh Anak Saksi menggunakan sepedamotor dan bekumpul di jembatan

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019, sekira pukul 02:00 wib,bertempat di Pasar Buay Betanding Pekon Pagar Dewa Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, Anak Pelaku bersama dengan Anak Saksi P danAnak Saksi AW mengambil barangbarang dari rumah saksi korbanSumarlin; Bahwa awalnya Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21:00 wib,Anak Pelaku dijemput oleh anak saksi P menggunakan sepeda motor danbekumpul di jembatan

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019, sekira pukul 02:00 wib,bertempat di Pasar Buay Betanding Pekon Pagar Dewa Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, Anak Pelaku bersama dengan Anak Saksi P danAnak Saksi AW mengambil barangbarang dari rumah saksi korbanSumarlin; Bahwa awalnya Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21:00 wib,Anak Pelaku dijemput oleh anak saksi P menggunakan sepeda motor danbekumpul di jembatan

Unsur Mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil suatubarang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahperbuatan memindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lain, sehinggabarang tersebut berpindah tempat dan berada dalam penguasaannya;Menimbang, bahwa Anak Pelaku pada Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekira pukul 21:00 wib, dijemput oleh anak saksi P menggunakan sepeda motordan bekumpul di jembatan

Bahwa Saksi kenal dengan Sertu Arwang Restawan (Saksi1) sebelumkejadian, yaitu pada bulan Desember 2010 di Cafe Kharisma di daerahKebon Pisang Ciracas Jakarta Timur, sedangkan kenal dengan Terdakwa padabulan Mei 2011 di Cafe Jembatan Merah, saat Terdakwa datang main danminum Bir Hitam/Putih bersama temantemannya Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga./2. Bahwa ...2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 00.00Wib, Saksi berangkat kerja ke Cafe Jembatan Merah di JI. Mabes Rt. 07/02Kel. Ceger Kec. Cipayung Jakarta Timur, setibanya Saksi di Cafe JembatanMerah, 15 menit kemudian Saksi1 masuk bersama seorang teman yangSaksi belum kenal, kemudian Saksi1 mengobrol dengan Saksi.4.

Anisa (Saksi4) padabulan Mei 2011 di Cafe Jembatan Merah dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.. Bahwa pada tanggal 22 September 2011 sekira pukul 01.00 Wib, Saksidatang ke Cafe Jembatan Merah di Jl. Raya Mabes Rt. 07/02 Kel. CegeKec.

Toyib dan Terdakwa pergi keCafe Jembatan Merah, dan Saksi bertemu dengan Saksi1 dan Sdr.Candra yang saat itu akan pulang.3. Bahwa kemudian Sdr. Toyib dan Terdakwa bertemu dengan temannyaorang sipil (namanya Saksi/tidak ...tidak tau) dan bergabung lalu memesan dan minum minuman beralkoholjenis Vodka sebanyak 1 (satu) botol secara bergiliran, selanjutnya Saksi,Sdri. Indira, Saksi1, Sdr. Candra, Terdakwa dan temannya orang sipilberjoget di area joget dengan posisi Saksi berpasangan dengan Sdri.

YANMOTOR YAN dan terdakwa jawab BERHENTIBERHENTI danterdakwa meminta kepada saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK untukmenunggu terdakwa diatas sepeda motor dan setelah itu terdakwa punmendekati 1 ( satu ) UNIT SEPEDAH MOTOR YAMAHA MIO SOULWARNA MERAH kemudian terdakwa pun mengeluarkan kunci leter T kemudian terdakwa pun membuka kunci kontak motor tersebut danlangsung terdakwa hidupkan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mengiringi terdakwamenuju kebawah jembatan

danPutusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 8 dari 21 halterdakwa meminta kepada saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK untukmenunggu terdakwa diatas sepeda motor dan setelah itu terdakwa punmendekati 1 ( satu ) UNIT SEPEDAH MOTOR YAMAHA MIO SOULWARNA MERAH kemudian terdakwa pun mengeluarkan kunci leter T kemudian terdakwa pun membuka kunci kontak motor tersebut danlangsung terdakwa hidupkan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mengiringi terdakwamenuju kebawah jembatan

MOTOR YAN dan terdakwajawab BERHENTIBERHENTI dan terdakwa meminta kepada saksi IWANSETIAWAN ALS IWAN JEK untuk menunggu terdakwa diatas sepeda motor dansetelah itu terdakwa pun mendekati 1 ( satu ) UNIT SEPEDAH MOTORYAMAHA MIO SOUL WARNA MERAH kemudian terdakwa pun mengeluarkankunci leter T kKemudian terdakwa pun membuka kunci kontak motor tersebutdan langsung terdakwa hidupkan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mengiringi terdakwamenuju kebawah jembatan

terdakwa meminta kepada saksi IWANSETIAWAN ALS IWAN JEK untuk menunggu terdakwa diatas sepeda motor dansetelah itu terdakwa pun mendekati 1 ( satu ) UNIT SEPEDAH MOTORYAMAHA MIO SOUL WARNA MERAH kemudian terdakwa pun mengeluarkanPutusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 15 dari 21 halkunci leter T kemudian terdakwa pun membuka kunci kontak motor tersebutdan langsung terdakwa hidupkan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mengiringi terdakwamenuju kebawah jembatan

MOTOR YAN dan terdakwa jawab BERHENTIBERHENTI dan terdakwa meminta kepada saksi IWANSETIAWAN ALS IWAN JEK untuk menunggu terdakwa diatas sepeda motor dansetelah itu terdakwa pun mendekati 1 ( satu ) UNIT SEPEDAH MOTORYAMAHA MIO SOUL WARNA MERAH kemudian terdakwa pun mengeluarkankunci leter T kKemudian terdakwa pun membuka kunci kontak motor tersebutdan langsung terdakwa hidupkan kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut dan saksi IWAN SETIAWAN ALS IWAN JEK mengiringi terdakwamenuju kebawah jembatan

camera, Sparepart Laptop dan Handpone, Kipas angin, TV LED, dll sertaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor : 76/PID/2018/PT.JMB1 (Satu) unit mobil truk merek mitsubishi PS 125 Nomor Polisi BH 8030 MFyang dikendarai oleh saksi Baskoro dan saksi Arter sebagai keneknyayang berisikan barangbarang elektronik antara lain berupa Handphone,camera, Sparepart Laptop dan Handpone, Kipas angin, TV LED, dlldengan total keseluruhan sebanyak 612 (enam ratus dua belas) dussekira pukul 22.00 wib setelah sampai di jembatan

Panjang Air Hitam parasaksi dijemput oleh orang yang tidak dikenal dan menyuruh para saksiuntuk menunggu di jembatan karena barang yang akan dimuat belumdatang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 19.00 saksiArter dihubungi oleh seseorang yang saksi tidak kenal yang mengatakanakan ada yang menjemput lalu setelah yang menjemput datang para saksimengikuti orang tersebut, sekira pukul 20.00 wib kapal motor kayu yangmemuat barangbarang datang di dermaga Berbak setelah Kapal Motortersebut

barangbarang elektronik antara lainberupa Handphone, camera, Sparepart Laptop dan Handpone, Kipasangin, TV LED, dll serta 1 (Satu) unit mobil truk merek mitsubishi PS 125Nomor Polisi BH 8030 MF yang dikendarai oleh saksi Baskoro dan saksiArter sebagai keneknya yang berisikan barangbarang elektronik antaralain berupa Handphone, camera, Sparepart Laptop dan Handpone,Kipas angin, TV LED, dll dengan total keselurunan barangbarangelektronik tersebut sebanyak 612 dus sekira pukul 22.00 wib setelahsampai di jembatan

elektronikantara lain berupa Handphone, camera, Sparepart Laptop danHandpone, Kipas angin, TV LED, dll sejumlah 137 (Seratus tiga puluhtujuh) dus serta 1 (Satu) unit mobil truk merek mitsubishi PS 125 NomorPolisi BH 8030 MF yang dikendarai oleh saksi Baskoro dan saksi Artersebagai keneknya yang berisikan barangbarang elektronik antara lainberupa Handphone, camera, Sparepart Laptop dan Handpone, Kipasangin, TV LED, sebanyak 475 (empat ratus tujuh puluh lima) dus, sekirapukul 22.00 wib setelah sampai di jembatan

Panjang Air Hitam parasaksi dijemput oleh orang yang tidak dikenal dan menyuruh para saksiuntuk menunggu di jembatan karena barang yang akan dimuat belumdatang;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor : 76/PID/2018/PT.JMB Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Oktpber 2017 sekira pukul 19.00 saksiArter dihubungi oleh seseorang yang saksi tidak kenal yang mengatakanakan ada yang menjemput lalu setelah yang menjemput datang parasaksi mengikuti orang tersebut, sekira pukul 20.00 wib kapal motor kayuyang memuat

., melakukan observasi di daerah Jembatan 3 TamboraJakarta Barat mendapatkan informasi dari masayarakat yang tidakdisebutkan identitasnya yang informasinya dapat dipertanggungjawabkanHal. 2 dari 14 hal. Put.

kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 PetugasKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metropolitan Jakarta RayaResort Metropolitan Jakarta Barat (Polres Metro Jakarta Barat) yakni SaksiDerry Mulyadi, S.H., bersama anggota Unit Il Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Barat termasuk Saksi Agus Herdiana, S.H., dan Saksi LasaroWidiatmojo, S.H. melakukan observasi di daerah Jembatan

rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakatkarena berdasarkan keterangan saksi Derry Mulyadi, S.H., dan Saksi AgusHerdiana, S.H., serta saksi Lasaro Widiatmojo, S.H., yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Timur Km 28 DesaSamping Beringin, Kecamatan Bandar Sei Kijang, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, yang mana penangkapan oleh para saksi tersebut diawali olehpara saksi observasi di daerah Jembatan

3 Tambora Jakarta Baratmendapatkan informasi dari masayarakat yang tidak disebutkan identitasnyayang informasinya dapat dipertanggungjawabkan bahwa ada pengirimanganja dari Aceh tujuan Jakarta dan transit di Jembatan 3 Tambora JakartaBarat, lalu para saksi melakukan penelusuran secara intensif dan kembalimendapatkan informasi bahwa ada pengiriman ganja yang dimuat ke dalamkendaraan dengan Nomor Polisi BK9988IB warna putih yang bermuatanlebin dari 500 Kg dari Aceh tujuan Jakarta namun kendaraan yangbermuatan

kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015 PetugasKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metropolitan Jakarta RayaResort Metropolitan Jakarta Barat (Polres Metro Jakarta Barat) yakni SaksiDerry Mulyadi, S.H. bersama anggota Unit Il Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Barat termasuk Saksi Agus Herdiana, S.H. dan Saksi LasaroWidiatmojo, S.H., melakukan observasi di daerah Jembatan

masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Penajam, Percobaan AtauPermufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Suherman alias Tuwo binSamsul Bahri (Alm) menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan 1 (Satu) paketNarkotika golongan jenis sabusabu kepada seseorang yang menunggu diujung Jembatan

Selanjutnya padahari Minggu tanggal 7 Februari 2021 Saksi Suherman bersama denganTerdakwa sedang bekerja menimbang besi di ujung jembatan dekat rumahSaksi Suherman tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 WITA, Terdakwapulang ke rumah, sedangkan Saksi Suherman masih bekerja menimbangbesi, tidak lama kemudian Saksi Suherman dipanggil oleh Terdakwa agarsegera pulang ke rumah, lalu Saksi Suherman bertemu dengan tim petugaspolisi yang kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapSaksi Suherman

Selanjutnya pada Minggu tanggal7 Februrari 2021 Terdakwa dan Saksi Suherman sedang bekerjamenimbang besi di ujung jembatan dekat rumah Saksi Suherman yangberalamat di Rt.013 Kelurahan Gersik Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, kemudian sekira pukul 21.00 WITA Terdakwa pulangmenuju rumah Saksi Suherman tersebut, sedangkan Saksi Suhermanmasih bekerja menimbang besi, selanjutnya pada saat di depan rumah,Terdakwa bertemu dengan Tim Petugas Polisi lalu dilakukan pemeriksaandan penggeledahan

Selanjutnya pada Minggu tanggal 7 Februrari 2021 Terdakwa danSaksi Suherman sedang bekerja menimbang besi di ujung jembatan dekatrumah Saksi Suherman yang beralamat di Rt.013 Kelurahan Gersik KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, kemudian sekira pukul 21.00 WITATerdakwa pulang menuju rumah Saksi Suherman tersebut, sedangkan SaksiSuherman masih bekerja menimbang besi, selanjutnya pada saat di depanrumah, Terdakwa bertemu dengan Tim Petugas Polisi lalu dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan

Bahwa Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTO Bin YOKE pada hari Senintanggal 12 Oktober 2020 sekitar pukul 22.13 wib atau setidaknya pada waktuyang masih dalam bulan Oktober Tahun 2020 bertempat di jembatan yangberada di Desa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jombang, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama denganSaksi SADAM HUSEN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYOGAS TWIN RADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itusedang berada di jembatan yang berada di Desa Betek KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dan kemudian Saksi ADI IRAWANbersama dengan Saksi SADAM WHUSEN langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan dan di lokasi disekitar Terdakwa YOGASTWIN RADIANTO dan ditemukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas Merk

Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiSADAM HUSEN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYOGAS TWIN RADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itusedang berada di jembatan yang berada di Desa Betek KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dan kemudian Saksi ADI IRAWANbersama dengan Saksi SADAM HUSEN langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan dan di lokasi disekitar TerdakwaYOGAS TWIN RADIANTO dan ditemukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah tas Merk MOCYM yang didalamnya terdapat

Setelah sabusabu habis dikonsumsi, setelah sabusabu habis dikonsumsi, Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTOmenyembunyikan : 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu, ditas MOCYM miliknya;Bahwa selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiSADAM HUSEN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYOGAS TWIN RADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itusedang berada di jembatan yang berada di Desa Betek KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dan kemudian Saksi ADI IRAWANbersama dengan Saksi SADAM WHUSEN langsung

Setelah sabusabu habis dikonsumsi, setelah sabusabu habis dikonsumsi, Terdakwa YOGAS TWIN RADIANTOmenyembunyikan : 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sabusabu, ditas MOCYM miliknya;Bahwa benar selanjutnya Saksi ADI IRAWAN bersama dengan SaksiSADAM HUSEN melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYOGAS TWIN RADIANTO pada pukul 22.13 wib yang pada saat itusedang berada di jembatan yang berada di Desa Betek KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dan kemudian Saksi ADI IRAWANbersama dengan Saksi SADAM WHUSEN

Setelah itu terdakwa bersamarombongan melanjutkan perjalanan, sesampainya di Jembatan Capore, adaHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Sitbeberapa anggota PSHT Situbondo sudah menunggu. Kemudian gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo denganrombongan anggota PSHT Jember, Bondowoso, Banyuwangi danProbolinggo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju tempat kejadian di sekitar jalan raya Kalbut diantara DesaKayuputin, Kec.

Bahwa saksi tidak mengerti terdakwa SAIFUL RAHMAN alias IPUNGpada saat berangkat Bersama dengan siapa ketika ke lokasi pengerusakantersebut karena setelah sampai di Jembatan Capore /Bantongan saya sudahtidak berboncengan dengan SAIFUL RAHMAN alias IPUNG melainkanberboncengan Bersama ADITYA dan JODI.Atas Keterangan saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.6.

Pada saat itulangsung menuju ke arah jembatan capore bersama dengan WAHDI, DAYAT,EDI, INONG, saat itu saksi dibonceng dengan WAHDI Namun belum sampaidi jembatan capore tersebut saksi melihat di sekitar jembatan kembar sudahbanyak warga PSHT bagian situbondo, saat saksi melintasi kelompoktersebut ada seseorang yang saksi tidak tahu namanya yangmemberitahukan bahwa rombongan dari selatan hampir nyampe, sekira jam02.00 WIB datanglah rombongan anggota PSHT yang dari selatan tersebutdengan mengendarai

Sesampainya di Jembatan Capore ternyata sudahada rombongan dari lokasi batako yang berjumlah sekitar 30 orangmenunggu, lalu ARIA yang pada saat itu menyetir sepeda motorlangsung berhenti kemudian turun dari sepeda motor berpindahbonceng ke sepeda motor bersama ADIT dan JODI.

Kemudian rombongan kamiberjalan kearah lurus jalan Argopuro sampai lampu merah STMDaerah terus belok kiri ke arah barat, kKemudian belok kiri sampaldipertigaan DPKP belok kanan terus lurus kemudian rombonganberjalan lurus lalu belok kanan dan menyeberang jalan ke arahjembatan gladak macan menuju arah utara, sesampainya jalan kearah jembatan gladak macan menuju arah utara, sesampainyadipertigaan belok kiri Sampai Jalan Sucipto kemudian belok kekanan kearah Ds. Trebungan Mangaran.

Pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang berlokasi di Tanjung AgungPalik Kabupaten Bengkulu Utara TA 2007 secara rinci per item hasil temuantersebut dapat dijelaskan dalam bentuk tabel sebagai berikut : No. Uraian Pekerjaan Satuan Volume Volume VolumeKontrak Terpasang Kurang Div. 1 Umum1.2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00Div.

Kepahiang ;: 602/166/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04 Juni 2007 ;: Rp 449.142.000,00 ;: CV Rian ;: Pemasangan Brojong Oprit Jembatan ;: Tanjung Agung Palik, Kab. Bengkulu Utara ;: 602/163/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04 Juni 2007 ;: Rp 520.350.000,00 ;: CV Perintis ;: Pasangan Batu ;: PenarikLubuk Pinang Kab. Mukomuko ;: 602/161/BA/PU/B.IV/2007 tanggal 04 Juni 2007 ;: Rp 190.535.000,00 ;: CV Citra ;: Pemasangan Brojong ;: CurupTes Kab.

Bengkulu UtaraTA 2007 yang dilaksanakan CV Perintis ;1 (satu) bundel back up data bulan Juni, Juli penanggulangan bencanaalam pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang berlokasi di TanjungAgung Palik Kab. Bengkulu Utara TA 2007 yang dilaksanakan CVPerintis ;1 (satu) bundel laporan progres fisik bulan Juni penanggulanganbencana alam pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang berlokasi diTanjung Agung Palik Kab.

Jembatan yang berlokasi di TanjungAgung Palik Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNyiur Lembang, RT.0O3 RW.00, Desa Jembatan Lembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RizzyPurnama Al Khaliki, lakilaki, umur 2 tahun (Ikut Penggugat);;3.

di Jalan Sayid Saleh No.7Kampung Seruni Rt.07.Rw.07, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama aaa of;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama won n Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;wn Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Nyiur LembangRT.03 RW.00 Desa Jembatan

Bertempat tinggal di Jalan Dayid saleh No7 kampungSeruni Rt.07.Rw.07 kelurahan Selong kecamatan Selong Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaFeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama won n Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;wn Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Nyiur LembangRT.03 RW.00 Desa Jembatan

bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 21.00WIB saat Terdakwa I NUR KHOLIS Bin MUANAN sedang berada di rumah, laludatang Terdakwa II SUPARJI Alias GOPER Bin SARIJAN ke rumah Terdakwa Imengajak Terdakwa I ngobrol di jembatan

Sesampainya Terdakwa Idan Terdakwa II di jembatan TR. 4 Sp. 1, lalu Terdakwa I berkata kepada Terdakwa IIKamu ada duit gak?, dijawab oleh Terdakwa II Gak ada, lalu Terdakwa I berkatakepada Terdakwa II Kita ngambil motor aja punya Pitoyo, alu dijawab olehTerdakwa II Ya udah ayo, kita samasama gak ada duit.

Setelah itu, Terdakwa I2pulang ke rumah untuk mengambil alatalat untuk melakukan pencurian di rumah saksikorban Joko Pitoyo, yaitu 1 (satu) buah linggis dengan panjang 1 meter, (satu) buahgunting warna hitam, sedangkan Terdakwa II menunggu Terdakwa I di jembatan TR. 4Sp. 1, Kampung Bumi Ratu, Kecamatan Rawa Jitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 02.00WIB, setelah Terdakwa I mempersiapkan alatalat untuk melakukan pencurian di rumahsaksi