• diuraikan diatas terdakwa BENI SETIAWAN sedang memimpin konvoirombongan lulusan STM Tanggul dari arah tanggul bersamasama dengan FENDIK (DPO)dan CACUK (DPO), bergerak kearah Kecamatan Balung, dan sesampainya di pinggir jalanDusun Krajan kidul Desa gumelar Kecamatan Balung, terdakwa BENI SETIAWANbersamasama dengan FENDIK (DPO) dan CACUK (DPO) serta peserta konvoi yang lainberhenti dan melempari saksi AHMAD FAISOL BUHORI dan saksi AHMAD FAISOLdengan menggunakan batu, dan lemparan tersebut mengenai Helm

  saksi AHMAD FAISOLBUHORI dan akibat lemparan terdakwa BENI SETIAWAN bersamasama dengan FENDIK(DPO) dan CACUK (DPO) helm tersebut Pecah pada bagian depannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 ayat (1) KUHP.KEDUA :Bahwa Terdakwa BENI SETIAWAN bersamasama dengan FENDIK (DPO) dan CACUK(DPO) pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di Jalan raya di Dusun Krajan KidulDesa Gumelar Kecamatan

  Sebuah Helm merk spider warna hitam dan sebuah sepeda motor Yamaha Vega R No.PolDK 4479 XR yang telah diganti No.Pol P4270 TN ( Palsu) Noka : MH.33s00016k158643 dikembalikan kepada saksi korban ;4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2000.

• DT 3210 EK;

  • 1(satu) buah helm merek KYT warna merah;

  Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraterdakwaMUH.DIMAS HADINEGORO Bin SURYASIN SANJAYA;

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat banding sejumlah Rp5000,00.,(lima ribu rupiah);

  DT 3210EK; 1 (satu) buah helm merek KYT warna merah;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraterdakwa MUH. DIMAS HADINEGORO Bin SURYASIN SANJAYA;3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 4 Juli 2019,Nomor 179/Pid. Sus/2019/ PN Kdi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI;1.

  DT 3210EK; 1(Satu) buah helm merek KYT warna merah;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraterdakwa MUH. DIMAS HADINEGORO Bin SURYASIN SANJAYA;Halaman 6 Dari 10 Putusan Nomor 72 /PID. SUS/2019/PT KDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00., (lima ribu rupiah),Telah membaca:1.

  SUS/2019/PT KDI. 1(satu) buah helm merek KYT warna merah;Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraterdakwa MUH. DIMAS HADINEGORO Bin SURYASIN SANJAYA;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamTingkat banding sejumlah Rp5000,00., (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019,oleh kami DWI SUDARYONO, S.H., M.H.

• sebagaimana dalam Surat Primair melanggar pasal 170 Ayat (1)ke 1 dari KUHPidana dalam surat dakwaan; Halaman 8 dari 14 halaman PUTUSAN NOMOR : 10/Pid.SusAnak/2019/PT MDNMenjatuhkan pidana terhadap anak, dengan pidana penjara selama (satu bulan) dikurangi selama anak berada dalam tahanan sementaradengan perintah anak ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : Sepotong kayu berukuran panjang sekira 150 cm 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi yang gagangnya terbuatdari plastik warna hitam; 1 (satu) buah Helm

  dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanianak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan anak untuk ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa : Sepotong kayu berukuran panjang sekira 150 cm (Satu) buah pisau yang terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dariplastik warna hitam; (Satu) buah Helm

  pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalaninya kecualijika dikemudian hari dalam putusan Hakim, dalam masa percobaanselama 1 (satu) bulan Anak telah melakukan perbuatan pidana ;Menetapkan Barang Bukti berupa : Sepotong kayu berukuran panjang sekira 150 cm (satu) buah pisau yang terbuat dari besi yang gagangnya terbuat dariplastik warna hitam; (satu) buah Helm

• 1 (satu) buah Helm Standart Honda warna Hitam.
• 1 (satu) buah Kaos oblong.
• 1 (satu) buah celana panjang jean warna biru merk Posemar.

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

. : W2207 OD beserta STNKnya.e 1 (Satu) buah Helm Standart Honda warna Hitam.e Uang tunai senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).e 1 (Satu) buah Kaos oblong warna hitam.e 1 satu) buah Celana panjang Jean warna biru merk POSEMARSelanjutnya, atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkanbahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi dan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum menghadirkanSaksi ke1 (kesatu) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua,Kemudian

Menetapkan barang bukti :e 1 (Satu) buan Dos Bok HP merk Samsung Galaxy type J2 Proe 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy, Warna Coklat Hitam,Nopol. : W 2207 OD beserta STNKnya. 1 (Satu) buah Helm Standart Honda warna Hitam.e Uang tunai senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)e 1 (Satu) buah Kaos oblong warna hitam,.e 1 (Satu) buah Celana panjang Jean warna biru merk POSEMAR.Dikembalikan kepada saksi KASDUWAN ALIAS IWAN4.

W 2207 OD. 1 (Satu) buah Helm Standart Honda warna Hitam.e 1 (Satu) buah Kaos oblong.e 1 (Satu) buah celana panjang jean warna biru merk Posemar.Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018, oleh kami,Kabul Irianto, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua dan H.

• milik Bu Menuk, telah mendengar keributan seorang lakilaki dan perempuan dari sebelah Barat, tepatnya pintu masukparkiran lokalisasi Pasar Kembang Gang sebelah Selatan atauTimur gereja Hagios, setelah saksi mendekat, orang yangbertengkar tersebut adalah Joko anggota Brimob dan Sdri,Mia,lalu saksi melihat Joko mau pergi dan sudah naik sepedamotornya dan Mia mau ikut namun tidak diperbolehkan oleh Jokokarenakesal Joko langsung turun dari sepeda motornya kemudianmemukul kepala Mia dengan menggunakan Helm

  memakaicelana pendek warn akrem, sedangkan sepeda motor yangdikendarai oleh Joko dan Mia saksi lupa atau tidak ingat ;e Bahwa saksi tidak tahu menahu sebab permasalahannya Joko danMia hanya pada saat pertengkaran tersebut mendengar dari katakata Mia sempat ngomong Aku seperti ini juga karena kamumas saksi juga tahu bahwa Joko anggota Brimob Polda DIY danMia berprofesi sebagai WTS di Pasar Kembang Yogyakarta ;e Bahwa keterangan saksi ada yang tidak benar, yang benarTerdakwa tidak memukul Mia dengan Helm

  potong BH warna krem ;1 (satu) potong baju kaos warna putih motif bintikbintik biru merk1 (satu) celana pendek bahan katun warna coklat abuabu merkVIOR JEANS WEAR ;1 (satu) celana dalam warna coklat krem dengan renda ;2 (dua) helai daun hujaiu kecil ;1 (satu) potong baju lengan pendek warna merah tua liris coklat ;Hal 53 dari 96.Put.No. 154/Pid.B/2012/PN.Yke 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX, warnahitam,No.Pol.AB2134GS Tahun 2010 Noka.MH32S6005AK672663,Nosin.2S667281 ;e 1 (satu) buah Helm

  ;e Bahwa benar selain itu, ternyata Saksi Jamhani Widodo aliasPak Dukuh yang pada saat itu berada di pertigaan di depanHotel Family sewaktu saksi sedang menata meja untukberjualan gudeg Bu Menuk, juga telah melihat danmendengar keributan antara Terdakwa dengan Mia disebelah Barat Kampung Sosrowijayan, tepatnya di pintumasuk parkiran di lokalisasi Pasar Kembang/gang sebelahSelatan atau Timur Gereja, Terdakwa memukul kepala Miadengan Helm 3 dan 4 kali dan membenturkan kepala Mia ketembok Hotel Karunia

  wib di Jl.Sosrowijayan, tepatnya di depanHotel Family, sewaktu Saksi sedang menata meja untukberjualan gudeg milik Bu Menuk, saksi mendengarkeributan antara seorang lakilaki dan seorang perempuandari arah sebelah Barat tepatnya dari pintu masuk parkiranlokalisasi Pasar Kembang/Sebelah Timur Gerejae Bahwa benar kemudian saksi mendekat ternyata orang yangbertengkar tersebut adalah Joko anggota Brimonb dane Bahwa benar setelah itu saksi melihat dari jarak 78 meter,Terdakwa memukul kepala Mia pakai Helm

• di dalam kampus ketika menuju gedung Serambi, saksimelihat NUR ALAMSYAH berjalan dengan cemas kemudian CHALILmemanggilnya dan saksi mendengar suara ribut di luar kampus dan kurang lebih 30orang mau masuk kampus yang sedang tertutup;3 Saksi SYAMSUDDIN DG SAMA dibawah sumpah antara lain menerangkan, bahwabenar pada hari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar jam 13.30 WITA telah terjadipenyerangan sekelompok orang berkisar 20 orang yang tidak saksi kenal namanyapada saat itu sebahagian menggunakan helm

  sambil membawa parang;Bahwa setelah masuk ke dalam kampus UVRI sekelompok orang tersebut denganmembawa senjata tajam batu dan kayu lalu mengejar NUR ALAMSYAH danCHALIL;Bahwa saksi tidak mengenal para penyerang karena mereka menutup wajahnyadengan skrap dan ada juga yang memakai helm;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah NUR ALAMSYAH; Bahwasepengetahuan saksi sebelumnya pernah terjadi kesalahpahaman yangmengakibatkan perkelahian antara mahasiswa asal daerah Palopo dengan mahasiswaasal daerah

  dibawah sumpah antara lain menerangkan bahwa benar padahari Minggu tanggal 25 April 2010 sekitar jam 13.30 WITA ada penyerangansekelompok orang berkisar 30 orang yang tidak dikenal ke dalam kampus IIUVRI dengan membawa parang, badik dan kayu;Bahwa setelah mereka masuk ke dalam kampus lalu mereka mengejar ke arah MUH.NUR ALAMSYAH alias KUMBANG;Bahwa saksi tidak mengenali para penyerang yang telah melukai korban MUH.NUR ALAMSYAH karena mereka menutup wajahnya dengan skrap dan ada jugayang memakai helm

• . : N3230JT kembali MULYADI dan Sebuah helm dan kunci T dirampas untukdimusnahkan ; 4 Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, 00 (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadipersidangan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatanya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) dari

  Pol. : N3230JT adalah milik MULYADI /mertua Saksi KHOIRULAMIN, dan 1 (satu) buah helm dan 1 (satu) buah kunci T milik SaksiKHOIRUL AMIN yang dipakai untuk sarana melakukan kejahatan oleh SaksiKHOIRUL AMIN (Perkara terpisah); 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut> Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan

  Pol. : N3230JTdikembalikan kepada Pemiliknya (MULYADI) melalui Terdakwa15ABDUL KODIR JAELANI e 1 (Satu) buah helm dan 1 (satu) buah kunci T dirampas untukdimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara> Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim padaHari : RABU, tanggal 28 September 2011, oleh kami : HARINI, SH., MH., selakuHakim Ketua Majelis H. WADJI PRAMONO, SH.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) buah helm warna hitam merk NTC dikembalikan kepada saksi Iis Setiawan.- 5 (lima ) buah batu kali dan 2 (dua) pecahan batu merah dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ).

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu ) buah helm warna hitam merk NTCdikembalikan kepada saksi Iis Setiawan, 5 (lima ) buah batu kali dan 2 (dua)pecahan batu merah dirampas untuk dimusnahkan.4. Agar terdakwa tetap ditahan.5. Agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( duaribu rupiah ).Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan dari JaksaPenuntut Umum No. Reg.

  Kemudian terdakwa melemparirombongan SH Winongo dengan menggunakan batu bata dan batu kali danmengenai rombongan SH Winongo salah satunya saksi Muhammad Fahad AhsanBin Arif Jemari, kemudian terdakwa lari.Bahwa batu bata merah dan batu kali diperoleh terdakwa di pinggir jalan.Bahwa rombongan SH Winongo tidak membalas.Hal.9 dari 14 Putusan No.53/Pid.Sus/2014/PN.Kb.MnBahwa terdakwa dan SH Winongo tidak mempunyai masalah.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan barang bukti berupa :1 (satu ) buah helm

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah helm warna hitam merk NTC dikembalikan kepadasaksi lis Setiawan. 5 (lima ) buah batu kali dan 2 (dua) pecahan batu merah dirampasuntuk dimusnahkan.6.

• Saksi yangdapat meringankan dirinyadan selanjutnya Terdakwa memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa TOPAN BAGUS ADI PRAKOSO bin AOS PRAKOSO;Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulanpada diri Saksi (korban)pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018, pukul 00.16 WIB, bertempat direstoran Raja Pedas, Jalan Afandi Nomor 26 A Soropadan, Condongcatur,Depok, Sleman, dengan tangan kosong menggunakan tangan kiri posisimengepal;Bahwa awalnya Terdakwa memukul helm

  Bahwa benar awalnya Terdakwa memukul helm yang dipakai oleh Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali, Kemudian Terdakwa memukul bagianwajah Saksi (korban) sebanyak 1 (satu) kali, menyebabkan wajah Saksi(korban) langsung mengeluarkan darah pada bagian hidung dan mulut;. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi (korban) kurang lebih 1(satu) bulan sebelum kejadian, kenalnya karena sebagai teman samasama sebagai pengemudi ojek on line;.

  dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukannya dan akibat yang akan timbuldaripadanya;Menimbang, bahwa telah terungkap sebagai fakta hukum dipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul00.16 WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap diri Saksi (korban) dengan menggunakan tangankiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal, awalnya Terdakwamemukul helm

• Menyatakan Terdakwa Budi Suprapto, Serda NRP 31010136580579, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yangmembiarkan penumpangnya tidak menggunakan helm.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidairkurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.b. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).C.

• Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Vario dan mobil sedan; Bahwa saat itu saksi tidak tahu nopol masingmasing kendaraantersebut; Bahwa saat itu mobil sedan dalam posisi menghadap ke arah barat (arahYogyakarta);Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Who.Bahwa pengendara sepeda motor adalah seorang anak lakilaki remajamengenakan helm, keadaan telah meninggal dunia sehingga saksi danwarga sekitar menunggu petugas kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu siapa

  Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Vario dan mobil sedan;Bahwa saat itu saksi tidak tahu nopol masingmasing kendaraantersebut;Bahwa saat itu mobil sedan dalam posisi menghadap ke arah barat (arahYogyakarta);Bahwa pengendara sepeda motor adalah seorang anak lakilaki remajamengenakan helm, keadaan telah meninggal dunia sehingga saksi danwarga sekitar menunggu petugas kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu siapa pengendara mobil sedan tersebut;Bahwa keadaan jalan baik

  Gunungkidul telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Vario dan mobil sedan;Bahwa saat itu saksi tidak tahu nopol masingmasing kendaraantersebut;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN Who.Bahwa saat itu mobil sedan dalam posisi menghadap ke arah barat (arahYogyakarta);Bahwa pengendara sepeda motor adalah seorang anak lakilaki remajamengenakan helm, keadaan telah meninggal dunia sehingga saksi danwarga sekitar menunggu petugas kepolisian;Bahwa saksi tidak tahu siapa

• Aceh Jaya saksiBURHANUDDIN memberhentikan Terdakwa I dan Terdakwa II dengan caramenyerempet sepeda motornya dan saat itu Terdakwa II melakukan perlawanan denganmemecahkan kaca samping mobil saksi BURHANUDDIN serta spion mobil saksiBURHANUDDIN dan memukul bagian belakang mobil saksi BURHANUDDINdengan menggunakan helm miliknya, akan tetapi saat itu mereka terjatuh dipinggirjalan yang mana saat itu saksi BURHANUDDIN dibantu oleh TEGUH, petugas PolsekTeunom dan masyarakat desa Seunobok Padang langsung

  penjambretan.Bahwa kemudian saksi berusaha mengejar para terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi;Bahwa saksi sempat menyuruh berhenti dan menanyakan kepadapara terdakwa pada waktu para terdakwa berhenti di SPBUTeunom, namun pada saat itu terdakwa malah lari denganmenggunakan sepeda motor para terdakwa;Bahwa pada saat pengejaran tersebut para terdakwa sempatmelemparkan tas yang mereka ambil kearah saksi;Bahwa saksi melihat para terdakwa memecahkan mobil saksiBurhanudin dengan menggunakan helm

  didapat terdakwa danterdakwa ARSIL REDHA Bin MUKHTAR langsung membawalari tas tersebut kearah Banda Aceh;Bahwa pada saat itu saksi BURHANUDDIN berusaha untukmemberhentikan Terdakwa dan Terdakwa ARSIL REDHA BinMUKHTAR dengan cara menyerempet sepeda motor paraterdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa ARSIL REDHA Bin MUKHTARmelakukan perlawanan dengan memecahkan kaca samping mobilsaksi BURHANUDDIN serta = spion mobil saksiBURHANUDDIN dan memukul bagian belakang mobil saksiBURHANUDDIN dengan menggunakan helm

  Aceh Jaya saksiBURHANUDDIN memberhentikan Terdakwa I dan Terdakwa II dengan caramenyerempet sepeda motornya dan saat itu Terdakwa II melakukan perlawanan denganmemecahkan kaca samping mobil saksi BURHANUDDIN serta spion mobil saksiBURHANUDDIN dan memukul bagian belakang mobil saksi BURHANUDDINdengan menggunakan helm miliknya.

• S6969HT1 (Satu) buah helm warna Merah merk Spirit Racing;Dikembalikan kepada terdakwa EKO HERU SAPUTRO bin SUKIPmelalui keluarganya;.

  S6969HT, helm warna Merah, jaket warna coklat, celana jeans warnabiru;Bahwa terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti dalam perkara ini;16Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum, yang oleh Majelis telahdilihat dan diperiksa di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini, yaitu berupa:e 1 (Satu) buah plat nomo palsu L1846DQ;e Tali tampar dari kain sepanjang + 3 (tiga) meter; 1 (Satu) gulung lak ban warna

  S6969HTe 1 (Satu) buah helm warna Merah merk Spirit Racing;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat menentukan perbuatan Paraterdakwa, maka terlebih dahulu Majelis haruslah mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan mendakwa terdakwaberdasarkan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sedangkan dalam tuntutannyamenuntut terdakwa berdasarkan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP jo.

  S6969HTe 1 (Satu) buah helm warna Merah merk Spirit Racing;Oleh karena tidak signifikan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makaberalasan hukum agar dikembalikan kepada terdakwa EKO HERU SAPUTRO binSUKIP;Menimbang, bahwa terhadap diri Para Terdakwa telah dilakukan upayapenahanan maka Majelis perlu menentukan agar pidana yang dijalani oleh ParaTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalaninya;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan

  S6969HTe 1 (Satu) buah helm warna Merah merk Spirit Racing;Dikembalikan kepada terdakwa 5. EKO HERU SAPUTRO bin SUKIP melaluikeluarganya;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban, pada hari Kamis tanggal 13 September 2012, oleh kami ARIFWISAKSONO, SH., selaku Hakim Ketua Majelis, REZA H. PRATAMA, SH. M. Hum.,dan DENY IKHWAN, SH.

• Put.No. 131/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Yusril dan saksi Arham telahterungkap fakta pula bahwa saat para Terdakwa mengambil handphone miliksaksi korban, para terdakwa tidak menggunakan penutup wajah maupun helm,dan masih mengingat postur dan suara para terdakwa.atas Pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Kami memberikan tanggapansebagai berikut:Bahwa pertimbangan yang diterangkan oleh majelis hakim tersebut adalah tidakbenar, karena walaupun telah diterangkan oleh saksi

  korban bahwa keduapalaku tidak menggunakan helm dan tidak menggunakan masker namun SaksiKorban (Yusril ) dan saksi Arham tidak mengenali wajah para pelaku (vide buktiketerangan saksi Yusril dan saksi Arham), dan dipertegas lagi oleh saksi Yusrildan Arham ketika dipertemukan di persidangan dengan Para Terdakwa, keduasaksi menyatakan tidak mengetahui dengan pasti apakan kedua Terdakwaadalah pelaku dari tindak pidana tersebut, padahal kejadiannya berlangsungsekira 20 menit sehingga korban semestinya

  Solihin Samad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya yaitu: pencurian dengan kekerasan dengan pertimbagansebagai berikut ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terbukti di persidangan adalahsebagai berikut :Bahwa keterangan saksi korban Yusril Edi bin Adi Hakim pada pokoknyayang mengambil HP saksi 2(dua) orang, yang satu di atas motor Yamaha Mio warnahitam dan yang satu dengan membawa pisau mengambil HP saksi dengan keduanyatanpa penutup kepala (helm

  ); yang mengambil HP saksi adalah para Terdakwa olehkarena saksi mengetahui dan ingat postur tubuh dan suara pelakunya; hanya tidakmelihat wajah para Terdakwa;Bahwa keterangan saksi Arham bin Tajang pada pokoknya yangmengambil HP Yusril 2(dua) orang, yang satu di atas motor Yamaha Mio warna hitamdan yang satu dengan membawa pisau mengambil HP Yusril dengan keduanyatanpa penutup kepala(helm); saksi mengenalinya atas dasar postur tubuh dan suarapelaku di mana yang pendek di atas motor dan yang tinggi

  pisau diambil di rumah Terdakwa Rikardisetelah kejadian;Bahwa keterangan kedua saksi tersebut disangkal oleh kedua Terdakwa;Bahwa kedua Terdakwa menyangkal dakwaan kepadanya; denganmengatakan tidak mengambil HP milik Yusril; dan Para Terdakwa mengakui di KantorPolisi karena dipaksa;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta keterangan saksisaksimengenali Para Terdakwa atas dasar postur tubuh dan suara; keduanya tidakingat muka Para Terdakwa; padahal Para Terdakwa saat itu tidak memakai penutupkepala(helm

• Romla bilangmau ganti baju dulu, dan selanjutnya saksi dibonceng oleh orang tersebut dandiajak ke rumahnya di Dusun Sembon Desa Kaliboto Lor;e Bahwa pada saat itu saksi berada di luar rumah Terdakwa Nito AlsBadrun Bin Romla sambil menunggu Terdakwa selesai berganti baju;e Bahwa setelah Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romla tersebut gantibaju, saksi bersamasama dengan Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romlakembali lagi ke Dusun Kotokan Desa Jatiroto tepatnya di sebuah pos ronda,dengan tujuan untuk meminjam helm

  Jatir0t0; 2222 2o nnn nn nnn n nnn nen nn nee Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, saksi kembali lagi ke pos ronda diDusun Kotokan Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang bersama 4 (empat)teman saksi dan disana Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romla sudahmenunggu bersama dengan saksi korban ee .e Bahwa di Pos Ronda tersebut Terdakwa Nito Als Badrun Bin Romlasempat bilang mau pinjam helm kepada saksi dan saksi jawab tidak ada helm,setelah itu. sdr.

  Jatiroto Kab.Lumajang untuk pinjam helm ke sdr. Muhammad Efendik Alias Epen BinHasanudin, dan ditunggu sdr. Muhammad Efendik Alias Epen Bin HasanudinGli POS: RONG aj 2=ss8 ease eee ces eee eee eneroe Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi korban aaPo sampai di Pos Ronda, lalu datang temanteman sdr.Muhammad Efendik Alias Epen Bin Hasanudin yang saya tidak kenal; Bahwa pada saat di pos saksi mengatakan kepada sdr.

  MuhammadEfendik Alias Epen Bin Hasanudin kalau Terdakwa mau pinjam helm namundijawab sdr. Muhammad Efendik Alias Epen Bin Hasanudin tidak ada helm;e Bahwa pada saat itu salah satu teman sdr. sdr. Muhammad Efendik AliasEpen Bin Hasanudin punya rencana dan mengatakan kepada Terdakwa AYOGAWE PREJENGAN AE (Ayo dibuat senangsenang saja lalu Terdakwa jawabKATE DIGARAP NANG ENDI? (mau dikerjai dimana)?"

  Muhammad Efendik Alias Epen Bin Hasanudin; Bahwa benar beberapa saat kemudian teman Terdakwa Nito Als BadrunBin Romla datang sebanyak 4 (empat) orang datang mengendarai sepeda motor SatriaFU dan Honda Beat berboncengan semua, dan saat itu temanteman Terdakwa NitoAls Badrun Bin Romla tidak ada yang bawa helm semuanya; Bahwa benar pada saat itu salah satu teman sdr. sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Yanprizal, Serma, NRP 3930090140174, tersebut di atas bersalah mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak menggunakan helm standar SNI

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) subsider kurungan selama 1 (satu) bulan.

  Menyatakan Terdakwa Yanprizal, Serma, NRP 3930090140174, tersebut di atasbersalah mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak menggunakan helm standar SNI2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) subsider kurungan selama 1 (satu) bulan.a Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar SIM C (umum) an. Yanprizal dan 1(satu) lembar KTA an. Yanprizal. Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

• PN.BdgBahwa keterangan yang diberikan adalah yang sebenarnya, tidak aka nadaperubahan dan saksi tetap pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi mengetahul ada kejadian tindak pidana pencurian sekitar bulanFebruari dan Maret 2018 dan saksi tidak ingat tanggalnya ;Bahwa saksi sebagai salah satu korban tindak pidana pencurian ;Bahwa adapun barangbarang saksi yang telah diambil tanpa sepengetahuandan seijin saksi adalah berupa 1 (Satu) pasang sepatu Merk Converse, Vans,Adidas, 1 (Satu) buah helm

  Merk Zeus dan 1 (satu) buah helm merk JPN ;Bahwa sebelumnya barang berupa 1 (satu) pasang sepatu Merk Converse, Vans,Adidas, 1 (Satu) buah helm Merk Zeus dan 1 (Satu) buah helm merk JPN ; saksisimpan di depan kamar Kosan saksi yang beralamat di Jalan Uncal No. 11 A RT003/RW 10 Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Bandung ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidak berada di kosan ;Bahwa barangbarang saksi diambil olen Terdakwa secara bertahap dalam kurunwaktu Februari s/d April 2018 ;Bahwa

• tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah helm

  Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna merah No.PolBH 4397 ZP;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah Flaskdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku yang didugamelakukan tindak pidana kekerasan (jambret); 1 (Satu) lembar surat emas asli dari Toko Mas Gunung Agung;Tetap terlampir dalam berkas perkara 2 (dua) buah helm warna hitam; 1 (Satu) helai celana Panjang jeans warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange; 1 (Satu) helai jaket lengan Panjang warna

  E3R2E1687968; 2 (dua) buah helm warna Hitam; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange; 1 (Satu) helai jaket lengan panjang warna merah; 1(Satu) pasang sepatu ket warna hitam putih;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Jmb. 1 (Satu) Buah Falshdisk yang berisi rekaman cctv pelaku; 1 (satu) lembar surat emas asli dari toko mas GUNUNG AGUNG; 1 (Satu) helai celana panjang warna hitam; 1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang dengan

  mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) buah helm

  Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Jmb. 2 (dua) buah helm warna Hitam; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange; 1 (Satu) helai jaket lengan panjang warna merah; 1 (Satu) pasang sepatu ket warna hitam putih;1 (Satu) helai celana panjang warna hitam;1 (Satu) helai baju kaos lengan panjang dengan motif abu abuhitam; 1 (Satu) buah topi bertuliskan WOLES warna Hitam; 1 (Satu) pasang sepatu ket warna

Dikembalikan kepada Gilang Fauzia Muharam

• 1 (satu) buah jaket XTC CIKAZO;
• 1 (satu) buah helm, warna kuning, merk KYT.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit R2, merk Honda Beat type X1B02N04L0 A/T, warna putih merah, No. Pol. D 3282 BZ, tahun 2015, Noka. MH1JFP118FK640337, Nosin. JFP1E1666017 beserta kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Muhamad Rizal Ramdani Bin Riyan.

6.

Bag.b.1 (Satu) buah jaket XTC CIKAZO;c. 1 (Satu) buah helm, warna kuning, merk KYT.Dirampas untuk dimusnahkand.1 (satu) unit R2, merk Honda Beat type X1BO2NO4LO A/T, warna putihmerah, No. Pol. D 3282 BZ, tahun 2015, Noka. MH1JFP118FK640337,Nosin. JFP1E1666017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Muhamad Rizal Ramdani Bin Riyan.4.

MH3SE88G0JJ159183, Nosin.E3R2E2155818 beserta kunci kontak.1 (Satu) buah jaket XTC CIKAZO;1 (Satu) buah helm, warna kuning, merk KYT.1 (satu) unit R2, merk Honda Beat type X1BO2NO4LO0 A/T, warna putihmerah, No. Pol. D 3282 BZ, tahun 2015, Noka. MH1JFP118FK640337,Nosin. JFP1E1666017 beserta kunci kontaknya.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN.

E3R2E2155818 beserta kunci kontak,dikembalikan kepada Gilang Fauzia Muharam, 1 (Satu) buah jaket XTC CIKAZOdan 1 (satu) buah helm, warna kuning, merk KYT, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan, 1 (Satu) unit R2, merk Honda Beat type X1BO2NO4LO A/T, warnaputin merah, No. Pol. D 3282 BZ, tahun 2015, Noka. MH1JFP118FK640337,Nosin.

MH3SE88G0JJ159183, Nosin.E3R2E2155818 beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Gilang Fauzia Muharam1 (Satu) buah jaket XTC CIKAZO;1 (Satu) buah helm, warna kuning, merk KYT.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit R2, merk Honda Beat type X1BO2NO4L0 A/T, warna putihmerah, No. Pol. D 3282 BZ, tahun 2015, Noka. MH1JFP118FK640337,Nosin. JFP1E1666017 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Muhamad Rizal Ramdani Bin Riyan.6.

• saksikorban tidak pernah mengangkat dan sesaat kemudian terdakwa pesansingkat ke handphonenya kalau tidak diangkat teleponnya makadimanapun ketemu terdakwa akan pukul; Bahwa kemudian pada hari itu juga siang hari terdakwa menghentikan saksikorban Salmia yang sedang berboncengan sepeda motor dengan saksiDevi dan tanpa bicara terdakwa kemudian menampar denganmenggunakan tangan kanan kearah bagian kepala sebelah kiri Saksikorban Salmia sebanyak satu kali dimana saat itu saksi korban denganmengenakan Helm

  pengaman tutup kepala sehingga mengenai helm saksikorban sebanyak satu kali; e Bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung pergi dari tempat kejadiandan pada saat saksi korban baru saja mau berangjak dari tempat kejadianterdakwa datang kembali menghampiri saksi korban yang sedang diatassepada motornya hendak mengambil handphone miliknya yang saat itusementara dipegang sehingga terjadi saling tarik menarik antara terdakwadengan saksi korban Salmia; 27222 one nn nnne Bahwa pada Saat saling tarik

  sesaatkemudian terdakwa pesan singkat ke handphonenyakalau tidak diangkat teleponnya maka dimanapunketemu terdakwa akan pukul; e Bahwa benar kemudian pada hari itu juga siang hariterdakwa menghentikan saksi korban Salmia yangsedang berboncengan sepeda motor dengan saksi Devidan tanpa bicara terdakwa kemudian menampar denganmenggunakan tangan kanan kearah bagian kepalasebelah kiri saksi korban Salmia sebanyak satu kalidimana saat itu saksi korban dengan mengenakan Helmpengaman tutup kepala sehingga mengenai helm

  sesaat kemudian terdakwa pesansingkat ke handphonenya kalau tidak diangkat teleponnya maka dimanapunketemu terdakwa akan pukul, kKemudian pada hari itu juga siang hari terdakwamenghentikan saksi korban Salmia yang sedang berboncengan sepeda motordengan saksi Devi dan tanpa bicara terdakwa kemudian menampar denganmenggunakan tangan kanan kearah bagian kepala sebelah kiri saksi korbanSalmia sebanyak satu kali dimana saat itu saksi korban dengan mengenakanHelm pengaman tutup kepala sehingga mengenai helm