Ditemukan 17757 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PA BIMA Nomor 1274/Pdt.G/2012/PA.BM Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 24
13 — 24
alasan hukum dantidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Termohon disamping menyampaikan jawabansecara lisan terhadap permohonan Pemohon, juga mengajukan tuntutanRekonvensi /balik secara lisan pula kepada Pemohon, tuntutan manasebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon telahmengajukan jawaban secara lisan bersamasama dengan repliknya, jawabanmana sebagaiamana
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1192/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa maksud dari surat gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangdilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Membebankan biaya perkara sesual hukum yangberlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya dan Tergugat hadir, selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kepada kedua belah pihak berperkara agar mau rukundan membina rumah tangganya lagi menuju rumah tangga yang bahagia dansejantera baik dalam setiap persidangan maupun melalui Hakim MediatorPraptiningsin,SH.MH namun tidak berhasil, sebagaiamana
Register : 19-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
2020 /PA.Jbg.terhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 935/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 2 Januari 2013 —
19 — 2
19 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa adalah orang yang sudah dewasa, sehat jasmani maupun rochani, mengertihak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia yang berdomisili di Indonesia,sehingga ia terdakwa tunduk pada aturan hukum sebagaiamana dakwaan yangditujukan kepada yang bersangkutan.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mrb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
79) obli lingHIm. 9 dari 12Putusan No. 279/Pdt.G/2018/PA.MrbArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudahmengalami goncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidakberguna lagi, serta ikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh),karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami atau isteri dengan belenggu yang berkepanjangan, dan halitu adalah penganiayaan yang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 09-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kebencian terhadap pasangannya dan telahmengakibatkan terjadinya perselisihan serta pisah tempat tinggal, berarti telah menunjukandiantara mereka sudah tidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untukrukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa mewujudkantujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1968/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisihan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidakada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudahtidak akan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
suamiistri dan salingmenunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 25-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 973/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 4 September 2012 —
11 — 1
11 — 1
terhadappasangannya dan telah mengakibatkan pisah dari tempat kediaman bersama selama 1tahun, berarti mereka telah berselisih dan atau bertengkar, hal ini menunjukan sudahtidak ada kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada kemauan untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 24-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.GM Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.GMuntuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktibahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi dan olehKarena itu tidak akan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinandan maksud alQuran Surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkankaidah
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1149/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut sematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonHal. ke 5 dari 11 hal.
Register : 30-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 16 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangHal 5 dari 13 hal Put No 1793/Pat.G/2016/PA.Pas.dilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 30 September 2014 —
8 — 0
8 — 0
ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 996/1986, tanggal 18 Maret 1986, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Maret 1986 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Menimbang, bahwa maksud dari surat gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa pokok sengketa perkara ini adalah gugatan cerai yangdilakukan oleh istri terhadap suami, maka hal tersebut termasuk bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaiamana
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SE ol olesArtinya: Islam memilin jalan perceraian, ketika rumah tangga sudahmengalami goncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidakberguna lagi, serta ikatan suamiisteri telan hampa (tanpa ruh),karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami atau isteri dengan belenggu yang berkepanjangan, dan halitu adalah penganiayaan yang bertentangan dengan nilai keadilan.Putusan No. 0056/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana