Ditemukan 12803 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-08-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193K/AG/2008 Tanggal 15 Agustus 2008 — Ny. SRI REDJEKI binti H. GHUFRON KARNADI
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-08-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481K/TUN/2006 Tanggal 12 Agustus 2008 — SINTA Br. SINAGA ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG ; MARTHIN MANAMPOLAK SIRAIT
326 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
326 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 19-08-2008 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218K/PDT.SUS/2008 Tanggal 19 Agustus 2008 — PT. ORI POLYTECH COMPOSITES ; KRIS WIDIANTO
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hadlanah) Pemohon selaku ayahnya, namun demi kepentingandan kebaikan anak tidak boleh memutuskan hubungan komunikasi antara anakdengan kedua orang tuanya, Termohon selaku ibunya mempunyai hak yangsama untuk berkunjung, menjenguk dan membantu= mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya, olehkarena itu kepada Pemohon tidak boleh menghalanghalangi apabila Termohoningin mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut dengan carabertemu, menjenguk, jalanjalan serta sesekali
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Joss dan Warung Joss di Tulungagung serta RumahMakan Mak Nyak di Blitar adalah merupakan usaha yang terkait denganusaha orang tua Tergugat, sementara Rumah Makan Raja Kambing diBlitar merupakan investasi pribadi Tergugat ;Jadi wajar bila Radio Joss dan Warung Joss di Tulungagung serta RumahMakan Mak Nyak di Blitar masuk pengelolaan dan jadi satu manajemendengan usahausaha orang tua Tergugat.Bahwa Tergugat keberatan dengan replik Penggugat dalam poin 7 :Bahwa Tegugat tidur bersama anakanak hanya sesekali
Putus : 14-07-2008 — Upload : 15-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266K/PDT/2004 Tanggal 14 Juli 2008 —
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-12-2006 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517K/PDT/2003 Tanggal 6 Desember 2006 — DRS. USAHA TARIGAN ; Tn. SUHARDJO, MA ; vs. HARTINI SEKAR WULAN ; Tn. AWANG
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-02-2008 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106K/PDT/2003 Tanggal 15 Februari 2008 — AMIR SUJONO BANGUN vs. PT.BANK DANAMON INDONESIA DI JAKARTA, dalam hal ini KEPALA KANTOR CABANG PT. BANK DANAMON CABANG MEDAN
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 17-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 448/Pdt.G/2012/PA.Mpw Tanggal 15 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
17 — 1
17 — 1
pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat pada posita dan 3dan membantah selebihnya karena semua dalil Penggugat hanyalah masa lalu;e Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat, karena Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) rumah kontrakanyaitu di Mempawah dan di Pontianak dan Tergugat lebih sering berada di rumahkontrakan di Pontianak untuk bekerja sedangkan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Mempawah dan hanya sesekali
Putus : 30-01-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042K/PDT/2008 Tanggal 30 Januari 2009 — KASMUDI BIN SA'AN ; AMAT ROHIDIN ; BEI, dkk.
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 01-07-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2621K/PDT/2004 Tanggal 1 Juli 2008 — PT. ANDALAN PERMATA BUANA vs. PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA OPERATING OFFICE ; PT. KREASI PERSADA NUSANTARA ; dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-05-2008 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2572K/PID/2007 Tanggal 28 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BULIAN vs. ALEX SAPUTRA Bin TONI ; MUHAMMAD ALI Bin MUHAMMAD ZEN
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-09-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 P/HUM/2000 Tanggal 17 September 2008 — RAHMADI G. LENTAM, SH, ; INDRA BAYU RATIMALEN NAYAR, AKS ; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
108 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 30-01-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6tahun, sejak anak tersebut lahir diasuh oleh Penggugat bersamasaksi; Bahwa, Penggugat sangat dekat dengan anak tersebut meskipunPenggugat sekarang bekerja di Jakarta, namun Penggugatmenyempatkan setiap hari telepon anaknya dan setiap seminggusekali pulang ke Malang dan sejak Penggugat bekerja yangmembiaya kebutuhan anak adalah Penggugat; Bahwa, hubungan Tergugat dengan anaknya baik, namunTergugat jarang mengunjungi meskipun sesekali
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bagaimana Pemohon bisa memberikanbimbingan atau nasihat kalau Pemohon jarang ada di rumah. berangkatkerja jam 07.00 pagi. pulang ke rumah malam hari, sesekali tidak pulangke rumah, sementara efektif kerja jam 08.00 sampai jam 17.00. Pada hariSabtu, Minggu dan hari liburpun Pemohon tidak ada di rumah, jika ditanyaTermohon, jawaban Pemohon hanya bersikap diam. Rumah bagiPemohon hanya merupakan tempat untuk tidur malam saja.
Putus : 31-03-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639K/PIDSUS/2009 Tanggal 31 Maret 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MERAUKE ; LA SAU
313 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
313 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-04-2007 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389K/PDT/2002 Tanggal 10 April 2007 — Ny. Hj. SADIAH ; FIRDAUS NASIR, Dkk vs. GAZI AMAR SAADUN, Cs.,
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-11-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691K/PDT.SUS/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — PT. SANLIT INTI PLASTIK ; DADANG MULYANA, SH
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 17-03-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282K/PDT/2001 Tanggal 17 Maret 2008 — AMAQ MARZUKI ; AMAQ ERNI vs. AMAQ KEJUH ; AMAQ SALEH ; dkk
155 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-02-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735K/PDT/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — PT. INHUTANI PUSAT DI JAKARTA, CQ. PT. INHUTANI I
BALIKPAPAN, PT. INHUTANI I BERAU ; Dt. MENCONG Bin DATU MOEKAMAT
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan