Ditemukan 17210 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
bersama layaknya suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal 2 tahun 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Putusan No.182/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 490/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Putusan No.490/Pdt.G/2018/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kKemudian
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 18
107 — 18
suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.310/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 15 April 2015 — TERDAKWA
24 — 18
24 — 18
sahnya Perkawinan menurut UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;11Menimbang, bahwa pasal 6 ( ayat 2) Undang Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi sebagai berikut untukmelangsungkan perkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21( dua puluh satu ) tahun harus mendapat izin kedua orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban ANAK,saksi Yuhandi Batubara alias Andi, saksi Mawar Sari , saksi Nur Ainidan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan Surat KeteranganHasil Ujian
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Sim Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Poto Kopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama tanggal Juni 2017 yang dikeluarkanKepala Sekolah SMP Negeri 1 Panombeian MM telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;.
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 11 Juli 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 15
23 — 15
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berselisih justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan yang lalu tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kuranglebin 10 (Sepuluh) Tahun, setelah itu mulai tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSmenerus yang dikarenakan;a. Tergugat malas bekerja dan malas mencari nafkahkeluarga;b.
Register : 27-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 284/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tidak selalu bertengkar dan berfikirdewasa untuk menghadapi semua ujian dalam rumah tangga kami:;4.
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan Maret 2019 tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
tidakharmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Tahun 2012 hingga kini telah mencapai 7 (tujuh) tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penggugat adalah benar merupakan istri sah dari Tergugatyang telah menikah dengan adanya bukti Akta Nikah No. padatanggal .Be Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (RumahTangga) yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;6.
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2194/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Saya sudahbersedia dan menyanggupi syarat yang mana istri saya akan ajukan jika maumemperbaiki keadaan rumah tangga ini.Tanggapan untuk gugatan ke 9 : saya merasa hubungan ini masih bisadipertahankan jika istri Saya bisa menerima dan ikhlas atas ujian yang diberikansaat ini serta menerima semua masukkan baik dari orangtuanya maupun orangtua saya, saya masih berharap tidak terjadi percererain karena rasa sayingkepada istri dan demi tumbuh kembang anak kami.Tanggapan untuk gugatan ke 10 : pada pasal
Bahwa saya tetap pada duplik ke 2 saya yang menyatakan saya merasahubungan ini masih bisa dipertahankan jika istri saya bisa menerima danikhlas atas ujian yang diberikan saat ini serta menerima semua masukkanbaik dari orangtuanya maupun orang tua saya, saya masih berharap tidakterjadi percererain karena rasa saying kepada istri dan demi tumbuhkembang anak kami.4.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2170/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Disini penggugatmenelan ludahnya sendiri karena jauh sebelum penggugatmengajukan gugatan baik gugatan pertama maupun kedua penggugatsudah meminta atau sepakat bahwa semua harta untuk anakanak.Kesepakatan itu dibuat dan ditandatangani berdua 9 Febuari 2018(setelah penggugat ketahuan selingkuh).Masalah gaji mustahil kalau penggugat tidak tahu, awalnya semuadiserahkan tapi penggugat selalu tidak jujur, uang spp anak tidakdibayar sampai anakanak tidak bisa masuk ujian, begitupun dengancicillan rumah
KDRT memang benartergugat akui tapi karena ada sebab musababnya yaitu karena ketidakjujuran pada saat tahu anakanak tidak bisa ikut ujian karena belumbayar spp ditanya uangnya kemana dijawabnya mutermuter tidak jelas.Yang kedua saat ketahuan sudah menikah sirih.4. Bahwa apa yang diuraikan penggugat tidak benar. Bahwa benar penggugat keluar rumah karena sudah ada lakilaki lain. Bukan menghindar KDRT. Kalau rebutribut tya, namuntidak melakukan kekerasan karena ada anak.
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0724/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
sekitar 10bulan di Cirebon pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Termohondengan Pemohon, namun tahu dari keluhan Termohon, telah berpisah16dengan Pemohon, akan tetapi tidak tahu penyebabnya, dan kalau ditanyadijawab dengan tangisan;Bahwa pada bulan Januari tahun 2016 antara Termohon dan Pemohon telahpisah rumah sejak Pemohon pindah tugas ke Cirebon, sedangkan Termohonmasih tinggal di Pekanbaru Riau, karena anaknya tanggung maumenyelesaikan ujian
rumah tangga Termohon dan Pemohon semula rukun, akan tetapisejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran waktu itu diCirebon di rumah mertua Termohon, setelah 2 bulan melahirkan kePekanbaru lagi; Bahwa penyebab pertengkaran yang saya tahu katanya Pemohonmempunyai perempuan lain yang bernama Tri Wahyuni orang Batam; Bahwa pada bulan Januari 2016 Pemohon pulang ke Cirebon waktu itupindah tugas, wakti itu Termohon belum ikut pindah karena Termohonmenunggu anaknya mau menyelesaikan ujian