Ditemukan 20583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anandara anatasia awatara anantara anatama anatana anatora
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga anatara Penggugatdengan tergogat harmonis dan bahagia, tetapi sejak januari 2018dirasakan mulai tidak harmonis dan mulai timbul Pertengkaran disebabkanoleh halhal sebagai berikut:4.1. Tergugat terlalu. curiga dan pecemburu kepadaPenggugat;4.2. Tergugat Tempramen, berlaku kasar kepada Penggugat,pernah dipukul oleh Tergugat;4.3. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 30 Nopember 2016 — - Pemohon - Termohon
13 — 9
  • dan tempat terjadinya pernikahan tersebut.Kitab Mughni al Muhtaj juz Il :ade le clSlh AGL) Act 518) idsDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh, meNtqaul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.Bahwa permohonan Pemohon pada petitum angka 2 telah cukup beralasandan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dalam petitumangka 2 tersebut dapat dikabulkan ;Bahwa pernikahan/perkawinan anatara
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Lbt
Tanggal 16 Juli 2012 — Perdata -PENGGUGAT -TERGUGAT
26 — 2
  • . , Kabupaten Gowa.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.e Bahwa berdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi, bahwa anatara Penggugatdan Tergugat telah berselisih dan bertengkar.e Bahwa berdasarkan penyampaian Penggugat kepada saksi bahwa penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat mengajak Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan ....... , Kabupaten Gowa.e
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • mereka berumah tangga telah dikaruniai satu orang anak,kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan antara lainTergugat tidak bertanggungjawab dalam hal ekonomi mereka dan Tergugat tidakmenjamin napkah lahir bathin buat Penggugat, anaknya satu orang, intinyaTergugat tidak bertanggung jawab dalam hal makan/minum Penggugat, tidak adasaling pengertian anatara
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 10
  • Adapun keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon adalah sebagaimanatersebut di dalam duduk perkaranya ternyata saling bersesuaian anatara satu denganPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 7 dari 13lainnya dan relevan dengan kasus perkara ini berdasarkan Pasal 309 R.Bg,kesaksian saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya keterangan saksisaksi dari pihak Pemohondan Termohon, Pengadilan dapat menyimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar, Tergugat tidakmau tahu akan kebutuhan rumah tangga dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat dan anatara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 19 Juli 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
22 — 1
  • Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, sekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut sejak bulanMaret 2014 hingga sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di luarwilayah RI yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, membuktikan bahwa saat ini Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah ternyataketerangannya anatara
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 24
  • Muchfi Datul Aliffah, umur 11 tahun.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadipertengkaran terus menerus yang disebabkan anatara lain:4.1. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal ekonomi keluarga;Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 24.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain.5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah adanya peristiwa diatas sebenarnya berat bagi Pemohonuntuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi denganmempertimbangkan perasaan anak Pemohon memutuskan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, meskipunkomunikasi anatara Pemohon dengan Termohon tidak dapat berjalandengan baik, namun dengan adanya permasalahan diatas Pemohonmemutuskan untuk lebih sering merantau;6.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 78 P/AG/2012
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa sejak sekitar delapan bulan yang lalu anatara keduanyasudah pisah rumah Penggugat pulang dan pergi meninggalkanTergugat ke tempat orang tua Penggugat yang hingga kini tidakpernah bersatu lagi meskipun telah diupayakan perdamaian olehpihak keluarga dan selama mereka pisah sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik diatara mereka ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu alat bukti apapun lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 213/ Pid. B / 2016/ PN Bna
Tanggal 21 Nopember 2016 — YOGA PANDU TRISNA BIN PANDU SUHASMIN
43 — 9
  • daerahbatoh tibatiba Saksi koroban sama berbelok ddan hampir menyerempet kendaraanyang dikendarai Terdakwa yang membonceng Saksi dan kemudian Saksi Korbanmenendang Terdakwa sehingga mengenai tangan Terdakwa, dan kemudianTerdakwa mengingatkan Saksi Korban akan tetapi Saksi korban tidakmengindahkan nya dan berlalu begitu saja ;Bahwa kemudian tepat di lampu traficht light depan Kodim 0101 BS Banda AcehTerdakwa dan Saksi Korban bertemu dan kemudian terjadilah pemukulan tersebutBahwa setelah kejadian anatara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0868/Pdt.G/2013/PAKds.
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Pemohon - Termohon
110 — 7
  • Bahwa hubunagan hukum anatara Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak;b. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon tidak menghormati kepada Pemohon dantermohon sering ergi tanpa pamit Pemohon;c. Bahwa Pemohon telah pernah menasehati Termohonuntuk merubah sikapnya akan tetapi tidak berhasil;d. Bahwa dari pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil;e.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5218/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Lingkar TimurKelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilaca,dari pada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraia.sehingga rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ributsehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian daripada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang sudah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2080/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 4
  • Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama1 tahun.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 6
  • rukun dan belum dikaruniai anak.Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi.Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa faktor penyebabnya adalah Pemohon meneleponTermohon untuk menemani Pemohon yang akan berobat,namun Termohon menjawab berobat saja dulu dengan nadaemosi demikian juga kedatangan Termohon yang ditunggu tidakkunjung tiba sehingga Pemohon merasa sedih dan kecewa atastindakan Termohon .Bahwa sekarang anatara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 24 Juni 2015 —
11 — 8
  • SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2010Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering bersikapkasar kepada Penggugat ;dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/ranjang selamakurang lebih sejak Desember 2011 ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 1 tahun 1 bulanlamanya, maka hak dan kewajiban anatara Penggugat dengan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 132/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 22 Mei 2014 — SUMITA alias JOJON bin TARSANA
24 — 4
  • ;Bahwa, benar kemudian hasil penjualan tersebut dibagi bersama anatara saksidan terdakwa;Bahwa untuk saksi Rp.500.000. dan untuk terdakwa Rp.500.000. sedangkanyang Rp. 300.000. adalah biaya perjalanan saksi menjualnya ke Subang;Bahwa, benar kemudia saksi dan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkarapencurian burung dan kemudian ketahuan jika terdakwa juga melakukanpencurian sepeda motor;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1478/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa sekarang anatara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2546/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2015 —
9 — 9
  • SAKSI 2, sebagai kakak kandung Penggugat menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami isteri denganPenggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belun dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanCariu Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2010;Bahwa penyebab