Ditemukan 10884 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
YOSEP ANTONI Alias YOSEP
12270
  • Keberadaan SPBN inidiperuntukkan bagi nelayan rakyat/ tradisional dan hanya dapat melayanipelanggan perahu bermotor atau kapal nelayan rakyat yang beroperasi didalam Negeri;Bahwa SPDN (Solar Packed Dealer Nelayan) adalah Embrio dari SPBNuntuk melayani BBM / BBK bagi kapal nelayan dalam jumlah kecil(Tradisional).
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
MEDY FADHILLAH F. ST.
Tergugat:
1.PT. BCA FINANCE CABANG SAMARINDA
2.OTORITAS JASA KEUANGAN KANTOR REGIONAL 9 KALIMANTAN TIMUR
6110
  • NAURA LIBRA JAYA (Penggugat).Bahwa saksi tidak pernah ada pemberitahuan dari Tergugat tentangpenarikan dan lelang 6 unit mobil tersebut;Bahwa saksi sebagai Komisaris diPerusahaan Penggugat sejak tahun2009;Bahwa pembelian 6 (enam) unit mobil For Ranger Dealer Jalan M YaminSamarinda;Bahwa Penggugat membeli 6 (enam) unit mobil For Ranger untukdirentalkan kepada Perusahaan Batu Bara selama 3 (tiga) tahun daritahun 2009 sampai dengan 2013;Bahwa yang melakukan pembayaran angsuran dari 6 (enam) unit mobiltersebut
Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PID.SUS/2018
Tanggal 8 Maret 2018 — FIRDAUZY FIRMANSYAH
11777 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 11 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 sebesar Rp2.000.000,00untuk uang muka pembelian sepeda motor di Dealer Ramayana;Asli kwitansi tanggal 20 Maret 2013 untuk sewa LCD dalam rangkaBimtek di Trawas sebesar Rp3.600.000,00 yang ditandatanganisdr.
Register : 06-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 40/Pid.B/2021/PN Slk
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DYNAN EL WASSA Pgl. AAN
6410
  • dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi membawahi Terdakwa sejak bulan Januari tahun 2020sampai dengan Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian dan jabatanTerdakwa di PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solok adalahselaku Credit Marketing Official (CMO) atau Surveyor New Motor Cycle(NMCY);Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah mencarinasabah yang akan melakukan pembiayaan kredit sepeda motor danTerdakwa menjalankan tugasnya tersebut di Saudara Motor KelurahanPPA Kota Solok atau rekanan dealer
Putus : 29-03-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN SELONG Nomor 223/Pid.B/2011/PN.SEL
Tanggal 29 Maret 2012 — SYAMSUL KIFLI
8517
  • Alias Camat berangkat ke Sumbawanamun setelaj tiba di rumah Cadet di Desa Krongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ternyata tidak jadi berangkat danTerdakwa kembali ke Polres dengan mobilJAVIQIIZia) eens sseseeeene see eeeeeee ee eeeeeeene enemiesBahwa sekitar waktu maghrib pada hari yang sama kembali Terdakwaditelpon untuk datang ke rumah Cadet dan disana Terdakwa bertemudengan ibunya Cadet dan 5(lima) orang yang datang ke rumah Cadetributribut menyangkut masalah sepeda motor dengan Dealer
Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 03/Pdt.Sus/2016 /PN Psp
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. DIPO STAR FINANCE (Pemohon), NURHAMIDA SIREGAR (Termohon)
10742
  • Sedangkan untuk menyediakan KendaraanObjek Sewa yang dipakai oleh TERMOHON KEBERATAN/Konsumen,PEMOHON KEBERATAN/Pelaku Usaha di awal Perjanjian telahmembeli Kendaraan tersebut dari Dealer Kendaraan dan membayarpelunasannya dengan dana milik PEMOHON KEBERATAN/PelakuUsaha.SIAPA YANG WAJIB MENANGGUNG DANA YANG TELAHDIKELUARKAN OLEH PEMOHON KEBERATAN KALAU BUKANTERMOHON KEBERATAN ?
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.Dyah Prawitasari
2.Eko Purwoko Sudibyo, SE
328176
  • Sukun, Kota Malang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) oleh Terdakwa I. tidak langsung dibayarkanHalaman 9 dari 37 Putusan Sela Nomor 33/Pid.B/2019/PN Migke pihak dealer, namun oleh Terdakwa Il. uang tersebut dipergunakanuntuk usaha di Koperasi Dana Moro Sejahtera yang bergerak di bidangpupuk pertanian namun ternyata usaha tersebut bangkrut dan tutup.Dari uraian tersebut, sangat jelas menunjukkan bahwa uraian PenuntutUmum tidak jelas/ kabur. Disatu sisi Terdakwa II.
Register : 29-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 Februari 2016 — NENI RIA SARI NINGSIH VS PT. ASTRA INTERNATIONAL, TBK. TOYOTA SALES OPERATION CABANG PALEMBANG VETERAN, DKK
5026
  • Perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad)Seperti umumnya perusahaan pembiayaan, Tergugat Il memberikanfasilitas pembiayaan atas pembelian unit kKendaraan yang dilakukanoleh pelanggan dari dealer. Dalam kasus ini, Tergugat Il memberikanfasilitas pembiayaan terhadap 1 (satu) unit mobil merek ToyotaFortuner G A/T TRD dengan nomor rangka: MHFZR69G3C3043139,nomor mesin: 2KDJ043317setelah dilakukan proses analisa kreditdan disetujui untuk dibiayai.
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.SIT .2
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
336
  • Sebuah mobil Suzuki Swift tahun pembuatan 2008, yang saat inidengan Nomor Polisi P 1943 EA, atas nama TERGUGAT);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensimengakui adanya harta dimaksud, tetapi yang membeli harta tersebut adalahorang tua Tergugat Rekonvensi dengan cara kredit di sebuah dealer diBanyuwangi yang hingga saat ini belum lunas, sehingga adanya harta berupamobil tersebut merupakan utang kepada orang tua Tergugat Rekonvensisebesar Rp 130.000.000, ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 16-12-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1574/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
131
  • Biaya sekolah di pelayaranmembutuhkan biaya lebih dari Rp 15.000.000, (lima belas jutaBahwa motor MEGAPRO yang digunakan KAMAL diambil oleh TergugatRekonpensi tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensi ataupun KAMAL.Setelah dicaricari oleh YYY ternyata motor keponakannya, KAMALdigadaikan oleh Tergugat Rekonpensi di sebuah Dealer seharga Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah).
Putus : 12-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 62/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 12 Nopember 2014 — PICCU TJOKROARDI melawan LILIK RAHAYU, dkk
8420
  • tetapiHalaman 39 dari 55 halamanPutusan No.62/Pdt.G/2013/PN.TaPenggugat minta bertemu dengan Tergugat I, setelah bertemu, TergugatI mengatakan kalau besok pasti dibayar ;Bahwa Penggugat dan suaminya sering sakit sakitan mulai tahun 2010 , setelahada masalah dengan dana yang ada di Koperasi Bengkel Rahayu Mandiri ;Bahwa saksi tahu sewaktu Penggugat membeli mobil Kijang Inova yaitu dibelidari anak Tergugat I dan pembayarannya dipotongkan dari tabungan Penggugat diKoperasi Rahayu Mandiri dan yang membayar ke dealer
Putus : 22-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 22 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; HASAN LADJINTA, SE.MM
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa.Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara ini juga terungkapadanya fakta lain, bahwa pajak Galian C yang disimpan dalam BNI Taplus jugadicairkan dan diserahkan dalam bentuk pinjaman kepada Bagian perlengkapanKabupaten Donggala yang diterima oleh saksi Hamzah S Mago selaku StafBagian perlengkapan Kabupaten Donggala sebesar Rp. 61.500.000, denganrincian penggunaan, yaitu : Pencairan pada bulan September 2005 sebesarRp.55.000.000, dipergunakan untuk pembayaran panjar pembelian mobil dinaspada dealer
Register : 09-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 4 Juni 2015 — TERDAKWA : NOCHA FITRIA Binti MUJIHARTO
339
  • HENDRO SURYONO meminta segala biaya perobatan sampaisembuh di Rumah Sakit dan kerusakan pada sepeda motor miliknyadiperbaiki di dealer resmi Kawasaki ditanggung oleh pihak keluargaTerdakwa;Bahwa suami Terdakwa menawarkan kepada Sdr. HENDRO SURYONOuntuk berobat dengan pengobatan alternatif, namun tidak disetujui olehSdr.
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Sim.
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. CENTRAL SANTOSA FINANCE lawan ERWAN
15286
  • yang datang dari pihak show room pada waktu penarikan tersebutadalah sebanyak 5 (lima) orang; Bahwa penarikan sepeda motor tersebut oleh pihak show room dilakukanpada Hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 13.00 Wib; Bahwa pada waktu saksi melihat penarikan saksi ada bertanya kepadayang melakukan penarikan sepeda motor tersebut berapa bulantunggakannya lalu dijawab penunggakan 5 (lima) bulan maka sepedamotor ditarik; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Erwan memperoleh sepeda motordari dealer
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran pajakatas kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor ObyekSengketa) sebelum tanggal 15 April 2014 karena dana yang diperlukanuntuk melakukan pembayaran pajak kendaraankendaraan impor(termasuk Barang Impor Obyek Sengketa) belum tersedia denganalasan: (i) arus kas (cash flow) Pemohon Banding; dan (ii) dealerPemohon Banding belum melakukan penyetoran biaya pembeliankendaraan kepada Pemohon Banding meskipun sebelumnya sudahterjadi transaksi jual beli dan Pemohon Banding telah berupayameminta dealer
Register : 09-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 71/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Astra Sedaya Finance Cab. Kendari Diwakili Oleh : MASRI SAID, SH
Terbanding/Penggugat : YUDISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Astra Sedaya Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Asuransi Ramayana Cab. Kendari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Asuransi Cigna
12665
  • Kejanggalan kedua yaitu :Terdapat penyebutan nilai DP sebanyak 2 (dua) kali yang nilainyamasingmasing sebesar Rp 33.750.000, ( tiga puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu' rupiah ).Padahal didalam PerjanjianPembiayaan Multiguna disebutkan bahwa DP 0 %Bahwa sebagaimana diketahui,penggunaan istilaah DP (DownPayment) yang biasa juga disebut dengan uang muka biasanyadibayarkan oleh calon pembeli mobil setelah kendaraan yangdiinginkan tersedia di dealer yang besarannya dikisaran 25% 30%dari total
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA INTERNATIONAL, Tbk
4920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonanditerima dengan lengkap;(6) Ketentuan tentang tata cara pemberian dan penatausahaanpembebasan PPn BM adalah sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Keputusan Direktur Jenderal Pajak ini;Pasal 4:(1) Orang Pribadi atau Badan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 ayat (2) dapat mengajukan permohonan pengembalianPPn BM dalam hal atas impor atau penyerahan kendaraanbermotor yang dibebaskan dari pengenaan PPn BMsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 telah dibayar ataudipungut PPn BMnya;(2) Importir, distributor, dealer
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 216/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Susi Susanti Alias Susi Susanti Br Perangin Angin
2.Erpiskan Alias Erpiskan Sembiring
4331
  • Terdakwatermasuk uang Arihta dan Sri Bulanna juga menyuruh adik bapakTerdakwa/paman untuk mengadukan Terdakwa ke Polda dan Dimen(Polisi di Polda/Orang yang dekat dengan Sri Bulanna) setiap hari piketdatang dengan orang India ke rumah Terdakwa untuk mengancamTerdakwa;Bahwa rumah Terdakwa ada 2 (dua), yaitu 1 (Satu) rumah dari warisandan 1 (satu) lagi rumah yang Terdakwa beli dari berhutang dan 1 (Satu)unit ada sama Darliana dan dan 1 (satu) lagi ada sama Mariana;Bahwa mobil Terdakwa kredit dan sudah ditarik dealer
Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo
398
  • Hum dibeli secara cashdi dealer Harpindo Banyumanik;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwaterhadap Saksi Sumartini terdakwa I sudahkenal sejak tanggal 05 April 2014 di rumah kontrakanterdakwa II di Soklatan, Ds. Sambirejo, Kec. Bringin,Kab.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang harga satuan berdasarkanjumlah penjualan sebesar (the greatest aggregatequantity) diterapbkan menjadi harga satuanberdasarkan harga penjualan satu atuan barang.3) Data hargaHalaman 29 dari 43 halaman Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2015a) Sumber data harga dapat diperoleh bukan daripenjualan tangan pertama, dan berasal dari :1) Penjualan eceran (retail) adalah aktifitasmenjual barang ke konsumen akhir dalamjumlah kecil (satuan), misalnya: pusatperbelanjaan (supermarket, departmentstore, car dealer