Ditemukan 13066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti iniHal 12 dari 16sebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyaHal 12 dari 16menyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 142/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 11 Januari 2018 — Pidana - PAULUS Alias PAULUS Anak WILBERTUS LUSI
5325
  • YENIWULANDARI dari RSUD Bengkayang dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Ditemukan: Seorang laki laki berusia 28 tahun warna kulit sawo matang, datang ke IGDRSUD Bengkayang diantar oleh Polisi, korban datang dalam keadan sadarpenuh, menggunakan kaos berkerah lengan pendek berwarna putih dancelana jeans panjang panjang berwarna biru.
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
40
  • Hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 158Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun besarnya mut'ah dan nafkah iddahditetapbkan sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan denganmempertimbangkan keadan Pemohon yang bekerja sebagai tukang batu danterkadang tukang ojek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • yang didalilkan oleh Penggugat tidakdapat dibuktikan oleh saksi Pertama, oleh karenanya keterangan saksipertama tidak mendukung dalil gugatan Penggugat oleh karenyaketerangan saksi pertama tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Kedua.Penggugat , telah memberikan keterangan dan kesaksian dipersidanganberdasarkan yang diketahui dan dilihat serta didengar oleh saksi,dihubungkan satu sama lain tidak mempunyai relevansi dan tidakbersesuaian, saksi tidak mengetahui keadan
Register : 04-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 260/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • rumah,sudah lebih 1 tahun lamanya .6) Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Temohon namun tetap tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohon, diperolehbeberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2011;2) Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kecamatan Jelutung KotaJambi, dirumah orang tua Termohon dan dari hasil perkawinan telah dikaruniai 1orang anak.3) Keadan
Register : 05-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Pasal 2 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti bahwa kedua belah pihaktelah terikat perkawinan yang sah sehingga Penggugat sebagai istri beralasanhukum untuk mengajukan gugatan peceraian terhadap Tergugat sebagaiSURMMINYE seeeesreseeeeeeeee eens eee eee eeeo Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat apabila dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat yang bernama SOLIHIN BinKRAMAWIREJA dan IRAWATI Binti SATIMAN dapat disimpulkan bahwa keduaorang saksi tersebut mengetahui keadan
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. SARFANI als FANI bin ANTUNG MURAT dan terdakwa II. ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm) - JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
354
  • sepeda motortergantung di kontak sepeda motor.Bahwa benar cara mengambil barang korban yaitu dengan cara kami berduamau pulang ke rumah sdr MISWAN Als IWAN kemudian kami melewati JI.Beruntung jaya Banjarmasin kami melihat ada sepeda motor di depan SalonFurtuna yang kuncinya tertinggal kemudian kami langusng singgah di depansalon tersebut kemudian kami berbagi tugas sdr MISWAN Als IWAN turunHalaman 5 dari 14 halamandari motor mendekati sepeda motor tersebut dan Saksi berjagajaga sambilmengawasi keadan
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 649/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
SAMSI Bin H. RIZAL MENGGA Alm
345
  • FakturFP/00300/18/X 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Samsi dikembalikankepada pihak PT Semekarindo Indah BalikpapanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAN YANG MEMBERATKAN :1. Perbuatan terdakwa merugikan pihak Perusahaan PT Semekarinda IndahBalikpapan.KEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Prp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, S,H. Terdakwa : - JARO BUULOLO Als SOFU BULELE
2623
  • Dalam hal ini selama dalam pemeriksaanpara terdakwamampu menjawab dan memberi keterangan, yang dalam perkara ini adalah AnakJARO BUULOLO Als SOFU BULELE dengan segala identitasnya sesuaidengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidangan anak Jaro Buulolo AlsSofu Buleledalam keadan sehat jasmani dan rohani, tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar pada diri anak, sehingga anak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
IRMAWATI
4623
  • Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia;k.
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisaHal 12 dari 16diperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 984_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
115
  • .; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 juga tidak benar, yang benar adalahakibat ketidak jujuran Pemohon yang dilakukan berulangulang mengakibatrkanterjadi pertengkaran/perselisihan sampai sekarang ini, dan Termohon tidakpemah diberi nafkah dan Pemohon juga tidak pernah menemui anaknya daribulan Janyari 2010 sampai sekarang; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 juga tidak benar, yang benar adalahdengan keadan tersebut Termohion dan orang tua Termohon berusaha mencarijalan melalui saudara Pemohon
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, darikedua sikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbisa diperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 254/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
REZA FIKRI DHARMAWAN,SH
Terdakwa:
SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI
5519
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan
    Menyatakan terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN Bin HARIADI,tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Alias PARMIN BinHARIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 92/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 17 Oktober 2013 — EKO SURYADI Pgl EKO
637
  • saksiJONI panggilan JONI alias JON dan saksi JONEDI panggilan ICON terhadap diri saksi;e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat di ruangan kerja ASISTEN I Pemerintah Kota Payakumbuh KantorBalaikota Payakumbuh di Kota Payakumbuh;e Bahwa awalnya pada saat saksi di depan ruangan asisten I Pemerintah Kota PayakumbuhKantor Balaikota Payakumbuh bertemu dengan terdakwa, saksi JONI panggilan JONIalias JON dan saksi JONEDI panggilan ICON dalam keadan
    dan terdakwa terhadap saksi FAUZI FIRDAUS;Bahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di ruangan kerja ASISTEN I Pemerintah KotaPayakumbuh Kantor Balaikota Payakumbuh di Kota Payakumbuh ;Bahwa saksi pada saat tersebut sedang rapat di ruang rapat lantai II kantor Balai KotaPayakumbuh, lalu keluar dan langsung menuju ruang Asisten I setelah mendengar adasuara ributribut ;Bahwa saksi melihat pintu ruangan Asisten I dalam keadan
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1722/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — - EDI SAHPUTRA ALS EDI (TERDAKWA)
592
  • Medan Area Kota Medan tepatnya di rumah Rahmat abang kandungSaksi setelah Saksi dan Saksi korban beserta keluarga pulang dari acarasembayang orang tua Saksi di Angsapura melihat jerjak besi belakang rumahmilik Saksi korban saat itu sudah dalam keadan rusak, dan Saksi bersamaSaksi korban langsung mengecek barangbarang di dalam rumah;Bahwa rumah sudah dalam keadaan berantakan dan Saksi mengetahuibahwa Saksi korban kehilangan barangbarang berupa : 1 (satu) unitHandphone merk Iphone 3, 1 (Satu) buah
    Medan Area Kota Medan tepatnya di rumah Rahmat teman Saksisetelah Saksi dan Saksi korban beserta keluarga pulang dari acaraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1722/Pid.B/2016/PN.Mdnsembayang orang tua Saksi korban di Angsapura melihat jerjak besi belakangrumah milik Saksi korban saat itu sudah dalam keadan rusak, dan Saksibersama Saksi korban langsung mengecek barangbarang di dalam rumah;Bahwa rumah sudah dalam keadaan berantakan dan Saksi mengetahuibahwa Saksi korban kehilangan barangbarang berupa :
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENRY PRABOWO,SH
Terdakwa:
1.ALDIYAN JULIYONO BIN SUYONO
2.AGUS HARIANTO BIN JUMADI
8011
  • Menyatakan Terdakwa I Aldiyan Juliyono Bin Suyono dan Terdakwa II Agus Harianto Bin Jumadi telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2.

Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 23 April 2015 — 1. Nama lengkap : IWAN Alias IWAN DEWA 2. Tempat lahir : Pematang Kasih 3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/07 Oktober 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kuala Lama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Penjaga Malam di Pantai Sri Mersing
181
  • satu) buah kunci bekas, kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil barang berharga milik orang lain disekitar tempattersebut, kKemudian Terdakwa mengajak SAFAR untuk ikut mengambil barangtersebut, selanjutnya Terdakwa dan SAFAR mendekati warung saksi korbanNURMALA yang tidak jauh dari tempat Terdakwa menemukan 1 (satu) buah kuncibekas di Kawasan Wisata Pantai Kuala Putri di Dusun V Desa Kuala LamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelah melihat keadaanwarung saksi korban dalam keadan
    untuk mengambil barang berharga milik orang lain disekitar tempattersebut, kKemudian Terdakwa mengajak SAFAR untuk ikut mengambil barangHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN.LbpSRtersebut, selanjutnya Terdakwa dan SAFAR mendekati warung saksi korbanNURMALA yang tidak jauh dari tempat Terdakwa menemukan 1 (satu) buah kuncibekas di Kawasan Wisata Pantai Kuala Putri di Dusun V Desa Kuala LamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai, setelah melihat keadaanwarung saksi korban dalam keadan