Ditemukan 13066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keaddan kedaan keada kepada kekdan khadan kaedan kbadan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • fakta dipersidanganTergugat yang dipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikapTergugat seperti ini sebagai sinyal bahwa Tergugat memang inginHal 12 dari 16melepaskan diri dari Penggugat, demikian juga halnya denganPenggugat, meskipun telah dinasehati agar tidak bercerai denganTergugat namun pada kesimpulannya menyatakan tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Tergugat, dari kKedua sikap tersebut berarti antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa diperbaiki/dirukunkan lagi,maka dengan keadan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yang dipanggiluntuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti ini sebagaisinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dari Penggugat, demikianjuga halnya dengan Penggugat, meskipun telah dinasehati agar tidak berceraidengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikaptersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
16 — 2
  • tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Wonoplintahan, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , tanggal lahir 05052015 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat serta saksi dan saksi Il Tergugat yang saling bersesuaian dapatdikonstantir sebagai fakta hukum bahwa sampai saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat masih dalam keadan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 348/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD SUJUD RIANTO Bin PURWITO
45 — 4
  • Mangilyang mencuri sepeda motor, saksi yang membawa lari sepeda motorsedangkan Sdr Fakih yang mengawasi keadan sekitar lokasi,selanjutnya berangkat menuju lokasi pertunjukan jaranan, sesampaidilokasi Sdr. Mangil dan Sdr. Fakih keliling mencari sasaran sepedamotor, setelah mendapatkan sasaran Sdr. Mangil dan Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — MOH ARIS FITRIANTO Bin EDI
25 — 5
  • ARIS FITRIANTO Bin EDI adalah pribadiatau orang yang beridentitas tersebut dalam dakwaan, keadan sehat dan cukup umur,keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan terdakwa mengerti dakwaandan membenarkannya, ternyata terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelakuperbuatan dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selainterdakwa ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pid. B/2017/PN Dps
Tanggal 5 September 2017 — ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS. AGUS
36 — 20
  • dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; 2nn cnn nnn nnn cnn cncBahwa terdakwa mengambil sepeda motor sekitar bulan Maret 2017 dimkostdi jalan Raya Semer gg Tunjung Mekar No. 62 Krobokan Badung ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak menggunak alatkarena kuncinya masih nyantol ;Bahwa pada bulam Maret 2017 sekitar pukul 03.30 terdakwa pulan darirumah teman dan dalam perjalanan pulang terdakwa melihat sepada motorparkir dirumah kost yang pintu gerbangnya dalam keadan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 113/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
EKI HENDRA SAPUTRA ALS EKI BIN ZAINUL
68 — 10
  • Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atausementara (temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot,imbecile, dan sebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism,amarah yang meluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Plwmelindur/slaapwandel, mengigau karena demam/koorts dan lainlain denganperkataan lain dia dalam keadaan sadar;2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 348/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als LEMAN Bin M. TAHIR Alm
2.ILHAM AMIN Als ILHAM Bin M. TAHIR Alm
70 — 34
  • Sulaiman Alias Leman Bin M.Tahir dan Terdakwa II.Ilham Amin alias Ilham Bin M.Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. Sulaiman Alias Leman Bin M.Tahir ,Terdakwa II.

Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN METRO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Met
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
2.Rahmat Effendi, S.H.
Terdakwa:
Andriyansyah bin Muhsin
66 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRIYANSYAH Bin MUHSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan dan membawa senjata api
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 210/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat:
NG MIN HONG
Tergugat:
SRIWITIN LEE
Turut Tergugat:
1.ANTON SUGIHARTO
2.PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KELURAHAN PAKULONAN
3.PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN Cq KANTOR KECAMATAN SERPONG UTARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
112 — 27
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor: 597K/Pid/2018 tanggal 29 Agustus 2018 dalam keadan kosong dan tanpa beban Hak apapun diatasnya, baik dan aman kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaian Tergugat dalam menjalankan putusan ini;
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
Yosua Berlian Rante Allo Kendenan
Terdakwa:
1.KUSULISTIONO Bin SUMARJONO
2.MARYADI YANTO Bin SETU
21 — 12

  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO Bin SETU sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSULISTIONO Bin SUMARJONO dan Terdakwa II MARYADI YANTO

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 5 Maret 2015 — 1.SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI 2.SUWARDI Bin PATMOREJO 3.BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO 4.SUNARTO Bin HADI WIRATNO 5.SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO
20 — 3
  • tersebutadalah Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI Terdakwa ISUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa lll BERTHOLOMEUS SUKAMTOBin NOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO danTerdakwa V SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJOBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutpara terdakwa sedang duduk membentuk lingkaran sambil memegang kartudan ditengah para terdakwa tersebut terdapat kartu dan ada uang pecahansebanyak kurang lebih Ro 485.000 (emapat ratus delapan pulun lima riburupiah) dan dalam keadan
    tersebutadalah Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI Terdakwa ISUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMTOBin NOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO danTerdakwa V SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJOBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutpara terdakwa sedang duduk membentuk lingkaran sambil memegang kartudan ditengah para terdakwa tersebut terdapat kartu dan ada uang pecahansebanyak kurang lebih Ro 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah) dan dalam keadan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 28 Oktober 2019 — YOE GUNAWAN melawan KETUT FUNDANA,
85 — 42
  • PriaDarsana, SH sebagai akta otentik, adapun yang dibantah adalahpembelian obyek tanah sengketa oleh PEMBANDING semulaPENGGUGAT INTERVENSI hanya mendalilkan sebagai pembeli yangceroboh tidak mengecek fisik tanahBahwa bantahan dari TERBANDING/TERGUGAT INTERVENSII/PENGGUGAT ASAL yang mendalilkan bahwa Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 42 tanggal 13 Oktober 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Made Pria Darsana, SH adalah mengandung itikadburuk atau schijnhandeling (perbuatan purapura), ataupenyalahgunaan keadan
    2010 seluas115 m2, menyangkut riwayat perolehan tanah oleh Terbandingll/Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal (Masfufah), akan terungkapfakta :a) Bahwa berdasarkan riwayat kepemilikan tanah sertifikat hakmiulik Nomor : 15390/Kelurahan Jimbaran NIB22.03.09.01.13399, Surat Ukur Nomor : 09605/Jimbaran/2010tanggal 28 September 2010 seluas 115 m2 atas Masfufah,bahwa sesungguhnya yang bertindak sebagai pembeli yangceroboh, beritikad buruk atau schijnhandeling (perbuatan purapura), atau penyalahgunaan keadan
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RINI Binti SALINO
2.KRISTIAN DEHEL Als BAPAK RIKI Bin DEHEL
66 — 19
  • LIWAN, memberikan keterangandibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya dan rekanrekan Anggota Satuan Reserse Narkoba mendapatinformasi
    Bin JAEN PANALU, memberikanketerangan dibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpoa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN-KIS
Tanggal 24 Maret 2014 — IZHAR PANJAITAN ALS.IPAN
17 — 1
  • mengalami kerugianmateril.tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib terdakwa IZHAR PANJAITAN ALS.IPANbersama dengan saksi Surya Putra Fernando Siagianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BK3865 VAL dengan keadan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : MAKMUR MANDUDU Alias MAKMUR Diwakili Oleh : Lukman AlQadri
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN LAMSIR MASAK Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSLI HUSENG
Terbanding/Turut Tergugat III : GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. USMAN
28 — 9
  • Penggugat;4.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat Ill yang telahmenguasai secara paksa obyek tanah sengketa adalah perbuatan yangmelawanMenyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertipikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan obyek tanahsengketa dalam keadan
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56/PID.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 8 April 2013 —
28 — 2
  • tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 2 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),apabila penombok pasang dengan uang tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 3 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.3000, (seribu rupiah)Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada jjinnya dari pihak yang berwenang;Bahwa modal terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sebagai bandar terdakwadalam keadan