Ditemukan 12821 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 10
23 — 10
Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dengan Termohon,Pemohon ketika itu belum memiliki pekerjaan, namun karena usahaTermohon sehingga Pemohon bisa menjadi Pegawai Negeri Sipilhingga saat ini;Bahwa Pemohon ketika diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, diKabupaten Tolitoli, juga telah tinggal di Tolitoli yang tadinya belummenjadi Pegawai Negeri Sipil tinggal bersama Termohon di Palu;Hal yang perlu dicerna adalah sekalipun Pemohon tinggal di tolitolidan sesekali pulang ke Palu untuk temui Termohon dan
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1158/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Saya baru mengetahui kalau Termohon maumeninggalkan rumah dari pengakuan Termohon sendiri (tanpa adapertengkaran antara saya dengan Termohon).Waktu itu Termohon menceritakan kalau Termohon sehabis di ajak orangtua Termohon ke guru sepiritual keluarga dan dikasih minum air mineral.Berjalannya waktu saya dan orang tua Termohon (Ibu) dan kakek nenekTermohon yang berada disolo menjalin hubungan baik, terkadangkeponakan Termohon menginap,tak jarang juga Ibu Termohon sesekali datang kerumah kontrakan,
Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Bahwa Tergugat sejak Perkawinan dengan Penggugat awalnyabersamasama bekerja di rumah, namun segala pekerjaan yang adadilakukan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat lebih sering tinggal dirumah hanya sesekali membantu pekerjaan yang ada. Tergugat tidakmelakukan aktifitas pekerjaan sebagaimana seorang suami padaumumnya yang bekerja untuk menafkahi anakanak dan istrinya.Bahwa Tergugat tidak mau melakukan pekerjaan lain selainmelakukan aktivitas yang berhubungan dengan komputer.2.
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 98 /PDT/2016/PT. MTR Tanggal 30 Agustus 2016 — LANNY GUNAWAN sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
DELI SUWITO sebagai TERBANDING
44 — 15
44 — 15
meskipun ada sesekalihalaman 4 dari 22 hal Put No. 98/PDT/2016/PT.MTRperselisihan pendapat di antara suami istri yang masih dalam tahap wajardi dalam suatu kehidupan setiap rumah tangga, mengigat sebelumdilangsungkannya perkawinan, masa pacaran atau tahap pengenalanantara Tergugat dan Penggugat yang tergolong masih sangat singkatuntuk mengenal lebih dalam satu sama lain yaitu berkisar hanya 2 (dua)bulan, oleh karenanya wajar di dalam kehidupan rumah tangga pascaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesekali
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 505 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 20 Nopember 2013 — DONAL Bin BUYUANG JUWO
31 — 10
31 — 10
MULIADI membongkar muatan Mobii Truck berupa kelapa hingga jam 12.00Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADI danTerdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa selama dalam perjalanan Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sesekali berhenti untuk nnengecerkankelapa dideerah samsam pinggir sesampainya di depan Rumah Makan Surya tepatnyadidaerah pinggir
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 21
55 — 21
Selain daripada itu hal yang paling disesalkan oleh Tergugatadalah ketika Tergugat meminta untuk berhubungan layaknya suami istri,lebih sering menolak dengan alasan kelelahan karena bekerja membantuorang tua berjualan dari pagi sampai malam, sehingga mengakibatkanHal. 4 dari Hal. 10, Putusan No 167/Pdt.G/2014/PA.Mtr5.6.Tergugat merasa tidak dihargai bahkan Tergugat sesekali harus melakukanpemaksaan kepada untuk melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dikarenakan Tergugat selama dalam pernikahan
Putus : 26-03-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/TUN/2005 Tanggal 26 Maret 2007 — A. YANI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA
JAKARTA SELATAN ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498K/PIDSUS/2009 Tanggal 30 Maret 2009 — ADIS alias IWAN bin ABU ;ASWIN alias ABDUL AZIS alias AZIS bin ABU ;
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-08-2008 — Upload : 30-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703K/PID.SUS/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 — RUSDI LUBIS ; MUHAMMAD RAFI SEKEDANG
343 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-01-2007 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370K/PDT/2005 Tanggal 24 Januari 2007 —
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469K/Pdt/2008 Tanggal 10 Juni 2008 — ASMANI alias BUK SUBANDI ; SULIYA alias BUK HARTONO, dkk. ; SUYITNO alias PAK RENDI ; SOPYAN alias PAK MAIL, dkk.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763K/PDT/2003 Tanggal 18 Juni 2008 — SUWARNI ; SURONO ; HAJI ACHMAD SUMITRO ; PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SURAKARTA ; CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PASAR KLIWON KOTAMADYA SURAKARTA
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 12-02-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59K/TUN/2005 Tanggal 12 Februari 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI ; vs. SUDARTHY br. SIMANJUNTAK
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027K/PDT/2008 Tanggal 23 Oktober 2008 — SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-09-2005 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285K/PDT/2004 Tanggal 22 September 2005 — HAJI HAMING vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI
DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI SULAWESI SELATAN DI UJUNG PANDANG Cq. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II UJUNG PANDANG
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 22-09-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491K/TUN/2007 Tanggal 22 September 2008 — Drs. E.B. SINAGA, MM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ; SONGKONO (SONG KWO TJEN),
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PDT/2006 Tanggal 29 Februari 2008 — NY. AGUSTINA JULIANA APLUGI vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. WALI KOTA KUPANG, Cq. CAMAT OEBOBO, Cq. LURAH OEBOBO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 28-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254K/PID/2009 Tanggal 28 Mei 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DI MATARAM ; I. GDE MANDIA,SH.M.Ag.
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 03-03-2009 — Upload : 08-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939K/PDT/2008 Tanggal 3 Maret 2009 — CH.G. SAUDALE DETHAN, dkk ; SANTJE SINLAE, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-03-2009 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191K/PDT/2008 Tanggal 10 Maret 2009 — Lk. MUSTAFA ; Pr.UMRAH dkk vs. Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan