Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 5
  • yang telah ditentukanPemohon telah menghadap sendiri (in person) di muka persidangan;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, terbukti dari relaas panggilan sidangperkara ini, panggilan mana telah dinilai sah oleh majelis hakim, akan tetapiTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap ke persidangan, serta tidak datangnyabukan disebabkan suatu halangan yang sah, Termohon juga tidakmengajukan tangkisan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya ituHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.CNdisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 159/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 4 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh Diwakili Oleh : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penggugat : HJ.DRA. MUSLIHAH ISMAIL THAIB
Turut Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq.KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat : 3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
23 — 9
  • Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehtanggal 16 Desember 2015, Nomor. 159/Pen.Pdt/2015/PTBna, serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor. 16/Pdt.G/2015/PNBna, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 September 2015 ,Nomor. 16/Pdt.G/2015/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No : 1324/Pdt.G/2014/PA.kKrsMenimbang, bahwa oleh karena PENGGUGAT yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir,atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkaneksepsi / tangkisan, serta gugatan PENGGUGAT tidak melawan hukum danberalasan.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0875/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1733/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 bukanlah hukum acara, maka Majelis tetapmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0347/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • No : 0273/Pdt.G/2015/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 310_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON VS. TERMOHON
6 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Girl di Semarang diKawasan Candi Aqua, tempat tinggal di RT.0O01 RW. 008 DesaSarirejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarangbertempat tinggal di Dukuh Tangkisan Desa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 663/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Ambarawa berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ( relatif kompentensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P2, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmemiliki kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, dan tidak hadimya Termohon dianggap telah mengetahui adanyapermohonan Pemohon, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawabdan menanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan 149 ayat(1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek),disamping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan) terhadappermohonan Pemohon, dan ternyata permohonan Pemohon secara formaltelah sah menurut fukeamsMenimbang, bahwa di samping itu
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agaitia WoOnOSall; 00nsnnnasnennenannnnnnnenennenannMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 329/PID.B/2014/PN.BKS.
Tanggal 10 April 2014 — - YANTO SUPRIYADI Als. JOLE Bin AMAN.
22 — 3
  • terdakwaberhasil ditangkap dan langsung dibawa ke Polsek Cibarusah berikut barang buktiguna ditindak lanjuti.Akibat perbuatan terdakwa YANTO SUPRIYADI Als JOLE Bin AMAN maka saksikorban Wahdania Binti Heru Haryanto menderita kerugian sebesar Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan mengerti dengandakwaan tersebut, dan terdakwa juga menyatakan bahwa ia tidak mengajukan tangkisan