Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Selamet Widodo bin Marzuki.) untuk menikah dengan ( Isna Yuliani binti Joko Yunanto.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 (tiga ratus sebelas ribu );

ditangkap oleh anggotaPolsek Kupang Barat, sehingga akhirnya kelima dump truck bermuatan mangantersebut digiring ke Mapolsek Kupang Barat karena anggota Polisi yang melakukanpengejaran dan penangkapan tidak menemukan adanya suatu dokumen pun yangberkaitan dengan pengangkutan mangan dimaksud.Bahwa para pengemudi/sopir dari kelima unit dump truck yang mengangkutmangan tidak tahu siapa sebenarnya pamilik dari 30 (tiga puluh) ton batu mangan yangmereka angkut karena mereka hanya dimintai oleh saksi WIDODO

yang adalah anggotaTNI AL untuk mengangkut mangan tanpa dilengkapi surat yang berkaitan denganpengangkutan dan juga karena ada jaminan dari skasi WIDODO bahwa semua aman,sehingga para pengemudi kelima unit dump truck mau mengangkut mangan menuju keOsmok dibawah pengawalan dan perintah saksi WIDODO.Bahwa menurut saksi WIDODO dia hanya membantu temannya ONGGAHLAWI (Terdakwa) untuk menyediakan kendaraan untuk mengangkut batubatu mangantersebut dari Desa Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan harga

Kemudian team dari Dit Serse PoldaSumsel yang di pimpin langsung oleh Kompol Surachman, SH, Aiptu Didi Ariyanto,Bripka Agus Widodo, SH dan Brigadir Aris, S.Sos melakukan penyelidikan akankebenaran informasi tersebut dengan cara Bripka Agus Widodo, SH menyamarsebagai pembeli. Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 15.00Wib, saksi Agus bertemu dengan Sdr.

Agus Widodo, SH bertransaksi shabu dengan terdakwa dan Sdr.Rudi (Dpo) ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dari Sdr.

Benny Hariyandi AlsAyik dan sdr.Rudi (Dpo) bertransaksi dengan Bripka Agus Widodo, S.HHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2017/PN Plgdidalam mobil yang diparkir depan lorong jalan masuk menuju rumah sar.Wanda (Dpo) ; Bahwa pada saat rekan saksi Bripka Agus Widodo, SH melakukanpenyamaran sebagai pembeli (Under cover buy) tidak ada orang yangmenyadari kalau rekan saksi tersebut adalah Polisi ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah ada ditemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu

Nomor 677/Pid.Sus/2017/PN Plginformasi dan saksi Agus Widodo bertemu dengan Wanda dan Marius, lalu tidaklama datang saudara Rudi;Menimbang, bahwa setelah beberapa lama mengobrol terjadi kesepakatanuntuk membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp.12.000.000,, lalusdr.

b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;c) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagalmaning; Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN Btmb) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;C) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagal maning;Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;C) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagal maning;Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Bahwa kemudian pada tanggal yang sama akun Facebook atas namaGILANG RAMADAN kembali membagikan postingan di group facebookGERAKAN 2019 GANTI PRESIDENT berupa gambar dan tulisan, sebagaiberikut :1) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;2) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!!

Bahwa terhadap pernyataan Ternyata dalam buku tersebutdikatakan bahwa Joko Widodo adalah anak keturunan PKI (PartaiKomunis Indonesia) artinya kata keturunan adalahanak/cucu/generasi, angkatan.jika pernyataan itu tidak terbukti bisamenimbulkan fita, atau menyebarkan berita bohong yang dapatmenyebabkan keonaran dalam masyarakat.

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari keinginan terdakwa untuk mencukupi biaya kebutuhan hidupsedangkan terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga timbul niat terdakwauntuk menyewa mobil dan apabila sudah mendapatkan akan dijual cepat ataudiistilahkan jual patas, untuk melaksanakan niat tersebut terdakwa menemui saksiRoni Widodo

untuk dibantu dibuatkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu atasnama Hari Wahyudi dan Kartu Keluarga palsu atas nama Hari Wahyudi alamatSetonogedong Gg.V No.80 Desa/Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota Kediriterdakwa membayar saksi Roni Widodo sejumlah Rp. 300.000,00, kemudianterdakwa menemui saksi Agung Setio Utomo dengan tujuan membeli unit sepedamotor merk Garuda warna hitam No.Pol.AG5874AZ dan STNKnya seharga Rp.1.500.000,00, sepeda motor tersebut tidak dilengkapi BPKB ;Setelah terdakwa memiliki Kartu

dalamform order rental mobil Travelku No.4911 dan terdakwa juga menyerahkan KartuTanda Penduduk atas nama Hari Wahyudi dan Kartu Keluarga fotocopy atas namaHari Wahyudi alamat Setonogedong Gg.V No.80 Desa/Kelurahan Pakelan KotaKediri dan unit sepeda motor merk Garuda warna hitam No.Pol.AG5874AZ danSTNKnya ke pemilik Rental mobil Travelku saksi Mochamad Jajuli, kemudianterdakwa membawa unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 G tahun 2010 warnahitam No.Pol.AG1569AH dan STNKnya serta menjemput saksi Roni Widodo

Roni Widodo,dengan imbalan uang sebesar Rp. 300.000,00, kemudianterdakwa menemui Sdr. Agung Setio Utomo untuk membeli I unit sepeda motor merkGaruda warna hitam No.Pol. AG5874AZ dan STNK seharga Rp. 1.500.000,00 tetapitidak ada BPKBnya.

Roni Widodo, Sdr. Agung Setio Utomo dan Sdr. Subaidi, berangkat kePasuruan untuk menemui Haji Madura yang bersedia membeli mobil tersebut dan sepakatmembayar Rp. 19.000.000,00, dari hasil penjualan mobil tersebut selanjutnya Sdr. Subaidimendapat Rp. 1.000.000,00, Sdr. Roni mendapat Rp. 2.000.000,00, Sdr.

Gunarto Widodo bin Sahid Sunardjo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2017;

3. Menetapkan ahli waris dari Drs. Gunarto Widodo bin Sahid Sunardjo adalah sebagai berikut;

3.1. Dra. Yuniefiana binti Afif Zawawi (istri)

3.2. dr. Intan Widyana Afrianti (anak kandung)

3.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Widodo bin Sutrisno) kepada Penggugat (Arisma Dewi Wulandari binti Didik Purwanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alviora Dori Meila Ramadana (lahir 28/06/2018, usia 4 tahun), berada

dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Sugeng Widodo bin Sutrisno) untuk bertemu dengan anak tersebut;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah kematian seorang laki-laki bernama SUPARMAN WIDODO pada tanggal 12 SEPTEMBER 1986 di Bandung yang makamnya dipindahkan ke Tempat Pemakaman Umum (TPU) Pamijen di daerah Semono, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan dan menyerahkan 1 (satu) helai Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, Provinsi Jawa Tengah agar dapat dilakukan pencatatan pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian seorang laki-laki bernama SUPARMAN WIDODO sesuai Surat Rekomendasi Pencatatan Akta Kematian Nomor: 400.12.3.1/293/AK/4.9/2024;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Salam Widodo Bin Ahmad Uripno)terhadap Penggugat (Nur Khasanah Binti Sultani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Tata Mining Indonesia dan dariperkenalan tersebut saksi LABOEH WIDODO di perkenalkan dengan terdakwa ALEXSAPUTRA yang menjabat sebagai Direktur PT. Tate Mining Indonesia.e Dalam pertemuan tersebut di jelaskan oleh WIRIANTO WONGSO (dalam berkas tersendiri)maupun oleh terdakwa ALEX SAPUTRA tentang progress report PT.

Tate Mining Indonesia, dan ataspenjelasan dari terdakwa ALEX SAPUTRA maupun WIRIANTO WONGSO (dalam berkastersendiri) kemudian saksi LABOEH WIDODO tertarik untuk membeli hasil tambang berupabatubara dari PT. Tate Mining Indonesia yang kemudian terjadi kesepakatan kerjasama antaraPT. Setyawan Mahakarya Prima dengan PT.

Gayungsari I No.36 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, ia terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Berawal sekira tahun 2012 saksi LABOEH WIDODO selaku Direktur OPS PT. SetyawanMahakarya Prima yang beralamat di 31.

Tata Mining Indonesia dan dariperkenalan tersebut saksi LABOEH WIDODO di perkenalkan dengan terdakwa ALEXSAPUTRA yang menjabat sebgaai Direktur PT. Tata Mining Indonesia.e Dalam pertemuan tersebut di jelaskan oleh WIRIANTO WONGSO (dalam berkas tersendiri)maupun oleh terdakwa ALEX SAPUTRA tentang progress report PT.

Tata Mining Indonesia, dan ataspenjelasan dari terdakwa ALEX SAPUTRA maupun WIRIANTO WONGSO (dalam berkastersendiri) kemudian saksi LABOEH WIDODO tertarik untuk membeli hasil tambang berupaPutusan No.554/Pid.B/2015/PN.Sby. Hal.5batubara dari PT. Tata Mining Indonesia yang kemudian terjadi kesepakatan kerjasama antaraPT. Setyawan Mahakarya Prima dengan PT.

Menyatakan Terdakwa : PITRA WIDODO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;------------------------------ 2.

. /2012 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwon Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa InNama Lengkap : PITRA WIDODO>;Tempat lahir :Sleman; Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 04 Mei 1986;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngaglik RT.01 RW.06, Sinduadi, Mlati, Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan

VI / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 31 Mei 2012 sampaidengan tanggal : 29 Juni5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal : 21Juni2012, Nomor : 20 / PPN / V / 2012 / PN.Yk., sejak tanggal : 30 Juni 2012 sampaidengan tanggal : 28 Agustus 5w Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum ; Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan Terdakwa PITRA WIDODO

bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Pertama DAN bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITRA WIDODO

Hakim supaya memberikan putusan pidana yangseringan ringannya karena :e Terdakwa menyesal atas perbutannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa akhirnya menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa Terdakwa PITRA WIDODO

satu) Nomor Urut 8 (delapan)lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tetang Narkotika, sisa barang bukti berat netto41,11 gram ;e Bahwa perbuatan Terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanamanberupa ganja tersebut dilakukan tanpa ijin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDANKEDUA Bahwa Terdakwa PITRA WIDODO

Setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalamvagina saksi korban setelah itu mengeluarkan cairan sperma diantara paha saksikorban dan kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum

Kemudian saksi korban menyetujui ajakan dari terdakwa dan setelah itusaksi korban diajak oleh terdakwa menginap di hotel Widodo yang terletak didaerah Jajag Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi. Pada saat menginapdi hotel Widodo tersebut terdakwa kemudian menyetubuhi saksi korbansebanyak dua kali dengan cara mencium dan merabaraba payudara saksi korbanlalu menidurkannya dalam posisi terlentang dengan kemudian melepas celananyadan celana dalam saksi korban.

sekitar jam 22.00 wibsaksi korban diajak keluar oleh terdakwa tanpa ijin dari orang tua saksi korbandimana saksi korban sudah menolak tetapi tetap dipaksa oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi korban meminta kepada terdakwa untuk diantarkan ke rumahsaudaranya yang bernama Sdr.Andika sesampainya disana lalu Sdr.Andikamenyuruh Saksi korban agar pulang karena sudah larut malam;Bahwa benar saksi korban mengajak Terdakwa untuk menginap di hotel karenasaksi korban mengantuk lalu Terdakwa berhenti di hotel widodo

Terdakwamembenarkan keterangan saksi.Saksi SUTRISNO Bin KARIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar pada hari senin tanggal 05 September 2011 jam 02.00 wibbertempat di hotel Widodo yang terletak di Desa Jajag Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi telah terjadi persetubuhan;Bahwa benar Saksi bekerja di Hotel Widodo sebagai pelayan kamar;Bahwa benar pada saat Terdakwa memesan kamar hotel bersamasama denganSaksi korban dan Terdakwa membayar uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh limaribu

Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya (penis) kedalam vagina saksi korban setelah itu mengeluarkan cairansperma diantara paha saksi korbane Bahwa kemudian dengan cara yang sama terdakwa menyetubuhi lagi saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali yakni satu kali dirumah Terdakwa serta yangterakhir dua kali dilakukan di kamar Hotel Widodo yang berada di daerah JajagKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban diperiksakan pada alatkelaminnya dan sesuai visum

karena dicurigai selanjutnya saksi Charles SinagaAnak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjonomennghentikan laju kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa saat dilakukanintrogasi oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono terlihat saksi Muslim menundukkan badanterdakwa kearah badan Saksi Sulaiman dengan maksud menutupi asoi plastic yangberiskan ganja tersebut karena curiga saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) mempertanyakan

karena dicurigai selanjutnya saksi Charles SinagaAnak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjonomennghentikan laju kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa saat dilakukanintrogasi Oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono terlihat saksi Muslim menundukkan badanterdakwa kearah badan Saksi Sulaiman dengan maksud menutupi asoi plastic yangberiskan ganja tersebut karena curiga saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) mempertanyakan

Widodo Bin Suharjono, melihat keberadaan saksiCharles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi WidodoBin Suharjono tersebut terdakwa dan saksi Muslim panik dan langsung berbalik arahdengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnya terdakwa membelokkankendaraanya kearah desa lubuk sepuh kec.pelawan kab.

;Bahwa benar Saksi CHARLES SINAGA dan Saksi AGUNGRAHMADI WIDODO mempertanyakan isi daripada plastikasoi warna hitam yang dipangku dan dipeluk denganposisi ditengahtengah antara Terdakwa dan SaksiMUSLIM alias MUS, dan Saksi CHARLES SINAGA dan SaksiAGUNG RAHMADI WIDODO meminta agar Saksi MUSLIM aliasMUS memperlihatkan isi dari plastik asoi itu; Bahwa benar selanjutnya setelah isi dari plastik asoiitu diketahui oleh Saksi CHARLES SINAGA dan SaksiAGUNG RAHMADI WIDODO itu Terdakwa dan Saksi MUSLIMalias

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damin Widodo bin Ngatidjo) terhadap Penggugat (Ninik Purwati binti Kromo Sarmidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluhribu rupiah);

., SD. bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Ari Fatmawati, M.Pd binti Achmadun);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

berhenti, kemudianANDIKA bilang Njaluk Duite Mas ( minta uangnya mas ) kemudian salah satuorang yang turun dari sepeda motor menjawab Sik Mas ( sebentar mas ) sambilmengeluarkan uang Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupian ) kemudiandiserahkan kepada terdakwa, kemudian ALDO ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) meminta uang kepada korban yang lain sambil menodongkan sebilahpedang kearah salah satu korban, kemudian korban melepas Helm KLX yangdipakainya, setelah itu korban Gesang Labdo Prayogo Widodo

mengeluarkandompet dari dalam saku celananya kemudian menyerahkan uang sebesarRp.200.000, ( dua raus ribu ruiah ) dan diterima oleh ALDO.Bahwa setelah ALDO menerima penyerahan uang dari korban Gesang LabdoPrayogo Widodo, ALDO mengambil Helm KLX milik korban Gesang LebdoPrayogo Widodo lalu cantelkan di sepeda motor milik ARIN, kKemudian PASHAmeminta HP Samsung milik korban Hanif Rabani.Bahwa setelah terdakwa bersama kawankawannya berhasil mengambil ataumerampas barangbarang berupa HP Samsung milik

mengeluarkandompet dari dalam saku celananya kemudian menyerahkan uang sebesarRp.200.000, ( dua raus ribu ruiah ) dan diterima oleh ALDO.Bahwa setelah ALDO menerima penyerahan uang dari korban Gesang LabdoPrayogo Widodo, ALDO mengambil Helm KLX milik korban Gesang LebdoPrayogo Widodo lalu cantelkan di sepeda motor milik ARIN, kKemudian PASHAmeminta HP Samsung milik korban Hanif Rabani.Bahwa setelah terdakwa bersama kawankawannya berhasil mengambil ataumerampas barangbarang berupba HP Samsung milik

GESANG LEBDO PRAYOGO WIDODO Als. GESANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang milik saksi dan sdr.

./2012/PN.Sda. telahmengajukan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama RINULYO WIDODO di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 22Januari 1984, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.: 276/32/ILA GB, ses enersscccerrnersacnennrrnmnnnstnerionenstanggalBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dilahirkan 5 (lima)orang anak masingmasing bernama :DAVID DIRGANTARA, umur 29 tahun ;REO MEGARTHA, umur 27

tahun :EDO WIRANTIKA = MAGANANTA, umur 20 tahun ;SUKMA RISQI INDAH PARAWANZA, umur 12RESQI DAVINA AVANZA, umur 9e Bahwa suami pemohon ( RINULYO WIDODO) telahmeninggal dunia pada02 Pebruari 2009, sebagaimana Surat Kematian , No.:404.7/04/18.5.1/2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Porong, KecamatanPorong, psda tanggal 04 Pebruari 2009 ; Bahwa suami pemohon (RINULYO WIDODO) disampingmeninggalkan seorang isteri dan 5 (lima) orang anak jugameninggalkan harta berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak

di Desa Kludan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 583, Surat UkurNo.: 00083/06.14/2005 tanggal 22022005 seluas 120 M2 tertulisatas nama RINULYOWAPI yaaa eer cee eta cecneeneeneceeBahwa pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud akan menjualharta peninggalan almarhum RINULYO WIDODO tersebut guna untukbiaya pendidikan anakanaknya dan untuk pengembangan usaha ;Bahwa karena anak pemohon yang bernama SUKMA RISQI INDAHPARAWANZA dan

Mengijinkan Pemohon untuk bertindak diri sendiri dan sebagai wali dari 2(dua) orang anaknya yang masih dibawah umur tersebut, bersamasamapara ahli waris lainnya untuk melakukan transaksi jual atas harta peninggalanalmarhum yang berupa :e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Kludan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 583, Surat UkurNo.: 00083/06.14/2005 tanggal 22022005 seluas 120 M2 tertulisatas nama RINULYO WIDODO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo Prasetiyo bin Sukijo) terhadapPenggugat (Febri Romadhani binti Yatiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo bin Tukijo) terhadapPenggugat (Vera Nia Moniteris binti Warsono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Puji Ari Widodo dan Anak Jefri Aria Saputra Bin Nanang Fathur Rozi ;