Ditemukan 13186 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PT. TRANSPORTASI JAKARTA VS DIMAS CATUR FEBY LAKSONO
120 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap yang bekerja pada Tergugatterhitung sejak Bulan Januari tahun 2005, dengan jabatan terakhir sebagaiPetugas Monitoring...Tergugat fokuskan dalil Penggugat pada kalimat: Penggugat adalah karyawantetap yang bekerja pada Tergugat terhitung sejak Bulan Januari tahun 2005,yang mana jika Tergugat ulas kembali akan cikal bakal terbentuknya PTTranspotasi Jakarta maka dapat dipastikan menurut hukum bahwa Penggugattelah bekerja dimulai dari era BP Transjakarta, BLU Transjakarta
    Namun, perlu kamisampaikan kepada Judex Jurish bahwa perlu diluruskan lagi segalapemahaman yang keliru dari Judex Facti bahwa kami mendapatkansuatu jaminan hukum terkait hakhak ketenagakerjaan dari UPTransjakarta Busway/Dinas Perhubungan Pemprov DKI Jakartasebagaimana yang tertera dalam BAST, sepanjang tanggung jawabsebelum 01 Januari 2015, yang artinya UP Transjakarta Busway/DinasPerhubungan Pemprov DKI Jakarta pun akan mengcover seluruhtanggung jawab pada era BLUD, BLU dan BP Transjakarta;Bahwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 398/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
MOH. NUR SYAMSUDIN Bin TIMAT
18 — 6
  • BilMenimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaanbukanlah merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teoriklasik tentang tujuan pemidanaan, namun sematamata sebagai usahaprefentif dan edukatif serta pembinaan atas diri terdakwa padakhususnya dan masyarakat luas pada umumnya agar terdakwa tidakmengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru perbuatanterdakwa, dan membina terdakwa agar berperilaku yang sesuaidengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antarahak dan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2398/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut diceraikan saja,semoga Allah SWT akan memberikan pasangan kepada masingmasing yangdapat menentramkan dan menenangkan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengambilpendapat ulama sebagai pendapat Majelis dalam kitab Madza hurriyatuzzaujaini fith thalaq karangan Muhammad Abu Zahrah hal 86:caidas Urs 3 oL> OS plana n> SUI oli adel iol byMrs ey who dpe cz dey emai tery cle Vy era
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 598/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN
20 — 18
  • diancamhukuman membayar denda, oleh sebab itu dalam perkara a quo terhadap diriTerdakwa disamping pidana penjara akan dijatuhi pula pidana denda yangbesarnya tersebut dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana dendamaka akan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabilaTerdakwa tidak membayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuaiketentuan Pasal 148 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Anak
Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 456/Pid.B.A/2013/PN.RGT
Tanggal 8 Januari 2014 — IKSANTO Bin SUTOMO
49 — 7
  • mengalami kerugianmateril kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi PETRUS KIRYOTO Bin MARKUS SUHARJI (Alm) :Bahwa saksi EKA KURNIAWAN Bin JUMADI kehilangan sepeda motor JupiterMX 135 BM 4831 VA warna hijau pada han Rabu tanggal 04 September 2013 pukul02.00 Wib di depan teras bengkel di Desa Bukit Lipai Kec.Batang Cenaku Kab.InhuBahwa saksi pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib saks1dihubung1 oleh saksit ERA
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamurasa kasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam dalam Kitab Mada Hurriyah AlZaujiyah, FiAlThalaq,halaman 83 yang diambil alih menjadi dasar hukum dalam perkara ini, yaitudalam, berbunyi:Abas SM emai Gus y che Shy era
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2008 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 536/Pid.B/2008/PN.JMB
Tanggal 10 September 2008 — Pujirianto
49 — 4
  • tersebut ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmemandang bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa yang akan disebutkandalam amar putusan ini telah setimpal dengan perbuatan serta dampak negatifyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa, dimana dalam hal ini pemerintahsedang giatgiatnya memerangi penyimpanan Bahan Bakar Minyak tanpa ijinpenyimpanan atau dalam masyarakat dikenal dengan penimbunan Bahan BakarMinyak yang sangat merugikan masyarakat ; Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Muhammad Sahrul Lubis Bin Ali Monang
29 — 16
  • hukuman membayar denda, olehsebab itu dalam perkara a quo terhadap diri Terdakwa disamping pidana penjara akandijatuhi pula pidana denda yang besarnya tersebut dalam diktum putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena diri terdakwa dijatuhi pidana denda makaakan ditentukan pidana penjara sebagai pidana pengganti apabila Terdakwa tidakmembayar sejumlah denda yang dijatuhkan tersebut sesuai ketentuan Pasal 148Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 6
  • dari nermohanannva akan fetanPamnhnn teatan dancnan narmohonan 4 ca Bahra solantutry 2 dikarckan noermoahonan Damnkarn ant mandaoe SOS pa a ae pews POSE PE pe eea wal lar es wed os, oo bane Poa be wed ee ee we ne atle em ibe x Ba ae etwhe bap Gyonay wae DRE E So Rab a ERE RPE Mahe i Rg cade we POainal: PECALE ERA Pew sevayaiiiatia divaiat Gala! Bella Avaia Giualiy poinaia iti,Barwa uniuk menequnkan daliidalinya. Pemonon teian mengajuKanalat Dukt tertulis senagai benkul:4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 12 Mei 2020 — JEKI Bin SAHRAN
58 — 7
  • agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim menilai berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas sudah turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan bukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa pada era
    mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang seringanringannya, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis Hakimmenilai berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sudah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaafatau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 551/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD MUZAKKI, SH.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.MUJIALI bin ASAN
2.MUNIR bin ASIS
31 — 10
  • pasal 183 KUHAP dan pasal193 KUHAP, oleh karena Para Terdakwa telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana tersebut diatas, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana yangadil dan setimpal dengan perbuatan yang Para Terdakwa lakukan yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada Para Terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
  • KTPSelanjutnya disebutvirNamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutvillNamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutIxNamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutxNamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutXl: Indonesia: 6203091808710003becca ceaeaeaeacececeaeacueceuaeaeaeaeaeesuaeaeaeeseuaeseataesnuenaeanatas PIHAK: WIYONO: Petani/Pekebun: Lamunti Permai No. 061: Indonesia: 6203090310400001AGE eae MERE RRR ROE CIMSIRRUIN Ha EE NINE EDU era
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — Komisi Pengawas Persaingan Usaha vs PT. Surya Gemilang Indah
95 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Keberatan diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejakpelaku usaha menerima pemberitahuan Putusan KPPU dan atau diumumkanmelalui website;Bahwa adanya katakata dan atau pada Pasal 4 ayat (1) Perma No. 3 Tahun2005 tersebut memberikan penegasan bahwa hal tersebut bisa bersifat kumulatif,namun juga bisa salah satunya saja;Bahwa adalah sesuatu hal yang aneh dan mengadaada apabila beralasan tidaksemua orang mempunyai kemampuan untuk mengakses website yang dimaksuddi saat era
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
KOSASI
Tergugat:
1.SENIATI KULIM
2.HARYANTO
3.PT.ERAGUNA BUMI NUSA
103 — 15
  • Bahwa saksi ada menyarankan kepada Penggugat untuk menemuipemilik ruko tersebut; Bahwa menurut cerita yang melakukan penggembokan adalah pengelolapasar (PT Era Guna Bumi Nusa/Tergugat III). Bahwa saksi tidak ingat tanggal persis Penggugat menceritakan kejadianpenggembokan tersebut. Saksi hanya ingat bulannya dan tahunnya sajayaitu bulan Maret 2021 Bahwa Penggugat usaha dagang sepatu Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat menyewa ruko tersebut padatahun 2019.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MAT URIP bin DULAMAR
125 — 10
  • juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 2.500.000.0000, (dua miliar lima ratus juta rupiah) dimana dalampasal ini tidak ada ketentuan apabila terhadap tambahan pidana denda tidakdibayar maka berdasarkan pasal 30 ayat (2) KUHP maka jika pidana dendatidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 17 Maret 2016 — pihak - BAHARUDDIN Alias ACONG Bin HASAN Alm - ABDUL WAHAB SYAHRANI Bin KODING
153 — 124
  • bahwa terdakwa tidakdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dantidak diketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaafatau hapusnya kesalahan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAPdan pasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas,maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpaldengan perbuatan yang terdakwa lakukan yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pada era
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-07-2006 — Upload : 21-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172K/TUN/2003
Tanggal 5 Juli 2006 — ZAKEUS BOLI SABON ; vs. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN FLORES TIMUR ; BUPATI FLORES TIMUR
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andaikata hal tersebut dilakukan oleh okKnumoknum tertentuuntuk mengambil keuntungan, maka hal tersebut akan kami laporkan melaluijalur hukum agar dapat diambil tindakan menurut hukum dalam rangkasupremasi hukum dalam era reformasi total disegala bidang;Dengan demikian surat keputusan para Tergugat yang menjadi obyeksengketa didalam perkara ini adalah tidak sah atau batal dengan segalaakibat hukumnya;Hal. 6 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
68 — 15
  • Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 April 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Wilhelmina Era, SH, PaniteraHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KpgPengganti pada Negeri Kupang, serta dihadiri oleh Nurcholis, S.H., M.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang, dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau, S.H.,M.H. Y. Teddy Windiartono. S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Wilhelmina Era, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kpg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Mungkin pada era sekarang dalam suatu pekerjaan pada umumnyaadalah karyawan/pegawai kontrak, tidak bisa dipungkiri bahwa rezekiitu adalah milik Allah SWT;C. Pada waktu itu Mei 2018 dikarenakan saya kerja malam adalahkarena pada posisi liburan sekolan dan mendekati waktu puasaRamadhan, dan pada bulan 4 September 2018 yang katanya saya itudikatakan bahwa saya sering emosi itu karena efek capek danmungkin intonasi bicara istri agak meninggi dan agak menyindir;d.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SUPRIYADI bin ABU HASAN
27 — 4
  • dilakukan dan tidakdiketemukan alasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atauhapusnya kesalahan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN.BilMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 183 KUHAP danPasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yang terdakwa lakukanyang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada era