Ditemukan 22681 data
21 — 7
L(syLull olg,) slog al ai LS parc ales eloinn ol yos caArtinya : Wahai pemuda barang siapa di antara kamu sanggup kuasa akan perbelanjaankawin dan yang mewajibkannya, maka hendaklah kamu kawin, Sesungguhnyakawin itu dapat menundukan pandangan mata dan meredakan gelora syahwatdan barang siapa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa sebab puasa itumenjadi pengekang baginya ; Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka majelis hakim perlujuga mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbunyi
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
GANDI WIRANDA ALIAS GANDI BIN ZURHATA
23 — 6
ANDRE (DPO No;DPO/08/2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019)pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 19.00 wib, atau setidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2019, bertempat di Jalan Yos Sudarso(Lintas simpang RCA) Kelurahan Linggau Ulu Kecamatan Lubuklinggau Barat IIKota Lubuklinggau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklbinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unitHandphone Oppo
35 — 13
KL Yos Sudarso Km 7,8 Tanjung Mulia Medan,dalam hal ini diwakili oleh BACHTIAR KARIM selakuDirektur Utama dan selanjutnya memberikan kuasakepada H. REFMAN BASRI, SH. MBA, ZULCHAIRI, SH,MUHAMAD FAISAL RAMBEY, SH, ELIDAWATIHARAHAP, SH Advokat dan Penasehat Hukum dari LawOffice H. Refman Basri SH, MBA, Zulchairi, SH danRekan berkantor di Jl.
140 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Yos Sudarso RT. 04, LK. , kelurahan Way Lunik,Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, sebagaimana tercatatdalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 17 Desember 2001, Berita Acara pemeriksaan Tanah danPernyataan Tuatua Kampung tanggal 17 Desember 2001, SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 17 Desember 2001, seluas 7.000m?
1.RENDY MAHENDRA
2.DICKY ALEXSANDER
3.CINDY CARLINA
Tergugat:
1.DEDI IRAWAN Bin
2.TEGUH Bin
3.EDI Bin
4.AMIR Bin MANSUR
94 — 44
Yos Sudarso RT. O7 No. 73 Kelurahan Taba Pingin KecamatanLubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan No.HP. 0821 8469 8999, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2018DEDI IRAWAN Bin : Umur 30 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal terakhir di Jl. Garuda No. 36 RT. 06 Kel. Bandung Ujung Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan.
Terbanding/Tergugat : PT BERDIKARI INSURANCE,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ARTHAMAS TRANS LOGISTIK,
Terbanding/Turut Tergugat II : 3) Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
129 — 72
Yos Sudarso Kav. 88,Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh HwangMoonok selaku Presiden Direktur, memberikan kuasa kepadaChandra Kurniawan, S.H., Dr. Binoto Nadapdap, S.H., M.H.,Muhammad Ryan Dwi Saputra, S.H., Ebenezer Sianipar, S.H., RoyRinaldo Lumbantoruan, Advokat pada kantor hukum IABF LAWFIRM, beralamat di Intiland Tower Lantai 9, JI.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yos Sudarso Nomor 106 Medan 20115,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 50779/PP/M.XVIB/16/2014, Tanggal 27 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai
Yos Sudarso No. 106, Medan 20115PO.
Yos Sudarso No. 106, Medan20115, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2009 dihitung kembaliMasa Pajak Juli 2009 atas nama:menjadi sebagai berikut : NoUraianMenurut Majelis(Rp.) 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor 65.069.920.991,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 85.632.443.850,00Cc. Penyerahan yang PPNnya dipugut oleh Pemungut 0,00d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 27.245.627.150,00e. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00f.
RISNAWATI
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
744 — 540
Yos SudarsoRT/RW 003/005 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas, Kabupaten SiakProvinsi Riau;D.I. Keputusan Tergugat Konkret, dan FinalBahwa Keputusan Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat yang saat inimerupakan adalah Keputusan Tata Usaha Negara Surat Keputusan GubernurRiau Nomor: Kpts.387/V/2017 tertanggal 18 Mai 2017, yang berisi tentangPerpanjangan Penetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol PekanbaruKandisDumai;Putusan Nomor 28 /G/PU/2019/PTUN.
Yos SudarsoRT/RW 003/005 Kelurahan Minas Jaya Kecamatan Minas, Kabupaten SiakProvinsi Riau sejak tahun 1979 hingga saat ini Ssudah 40 tahun lamanya;1.
Yos Sudarso, RT 003 RW 008, Kelurahan Minas Jaya, KecamatanMinas, Kabupaten Siak, Tanah Seluas 6.235 M?
111 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yos Sudarso No. 925C Kota LubuklinggauProvinsi Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, anggota dewan komisaris, direksi,atau pegawai Bank Syariah atau Bank Umum Konvensional yang memiliki UnitUsaha Syariah (UUS) yang dengan sengaja melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan, membuat atau menyebabkan adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau
Yos SudarsoNo. 925C Kota Lubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan, kemudiandilakukan auditinternal knusus sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengantanggal 19 Mei 2014 yang dilakukan dengan cara melakukan reviewkesesuaian prosedur dengan proses pembiayaan yang dijalankan disertaidengan pelaksanaan interview kepada seluruh karyawan Bank SyariahMandiri KCP Lubuklinggau yang menjabat pada saat itu, memeriksa dataHal. 2 dari 29 hal. Put.
Yos SudarsoNo. 925C Kota Lubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan, kemudiandilakukan audit internal knusus sejak tanggal 18 Maret 2014 sampai dengantanggal 19 Mei 2014 yang dilakukan dengan cara melakukan reviewkesesuaian prosedur dengan proses pembiayaan yang dijalankan disertaidengan pelaksanaan interview kepada seluruh karyawan Bank SyariahMandiri KCP Lubuklinggau yang menjabat pada saat itu, memeriksa datadokumen pembiayaan dan memeriksa komputer di kantor tersebut, laludiperoleh hasil audit bahwa
28 — 6
YOS SUDARSO PADANG Nomor : 69/IX/K/VR/2013tanggal 28 September 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Yashinta dan diketahui olehdokter forensic Rika Susanti, SP.F dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Padapemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berumur lima puluhtujuh tahun ini ditemukan luka terbuka di kepala, dahi dan pelipis dan patah tulang hastakanan akibat kekerasan tumpul.
YOS SUDARSO PADANG Nomor : 69/IX/K/VR/2013 tanggal28 September 2013 yang ditandatangani oleh Dr. Yashinta dan diketahui oleh dokterforensic Rika Susanti, SP.F dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pada pemeriksaankorban lakilaki yang menurut surat permintaan visum berumur lima puluh tujuh tahun iniditemukan luka terbuka di kepala, dahi dan pelipis dan patah tulang hasta kanan akibatkekerasan tumpul.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KL Yos Sudarso No.106, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59854/PP/M.XVIB/99/2015, tanggal 26 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Penggugat, dengan
Yos Sudarso No. 106 Medan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Yos SudarsoNo. 106 Medan,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya Permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor :S290/WPJ.19/KP.0209/2013 tanggal 28 Mei
85 — 45
Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 001/Kel.Kutorejo,seluas 195 m2 atas nama Lynda MegawatiSantoso,ST (Tergugat) surat ukur No. 62/Kutorejo/2001tertanggal 30102001,terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 12 Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Jawa Timur, sebagaimanaSertifikat yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban, tertanggal 06 Januari 2011,yang dibeli dari Bambang Djoko Santoso dengan memakai cara Hibah yaituAkta
hitam silver BPKB C No. 6917379 masih atas nama pemiliksebelumnya yaitu Made Partama Beeruck1 unit sepeda motor Merk Yamaha Nomor Polisi DK 5454 J tahun 2007warna Perak BPKB E No. 5939891 Q atas nama PENGGUGAT1 unit sepeda motor Merk Honda nomor Polisi DK 7618 BZ tahun2003warna hitam BPKB C No. 4848130Uang hasil sewa kontrakan rumah sertifikat hak guna bangunan No.00143/kel Kutorejo seluas 195 m2 atas nama Lynda MegawatiSantoso,ST surat ukur No. 62/Kutorejo/2001 tertanggal 30102001terletak dijalan Yos
Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Gunabangunan No. 001/Kel.Kutorejo, seluas 195 m2 atas nama Lynda MegawatiSantoso,ST surat ukur No. 62/Kutorejo/2001tertanggal 30102001, terletak diJalan Yos Sudarso Nomor 12 Kelurahan Kutorejo, KecamatanTuban,Kabupaten Tuban, Jawa Timur, sebagaimanaSertifikat yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban, tertanggal 06 Januari 2011,yang dibeli dari Bambang Djoko Santoso dengan memakai cara Hibah yaituHalaman 7dari 26
1.BAGAS PRASETYO UTOMO
2.Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
PUPUT PUJI ASTUTI Binti HARJONO
10 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kardus kecil warna coklat dibungkus plastic warna merah bertuliskan dengan alamat tujuan PUPUT PUJI dengan alamat KOST THE COZY 2 Ponorogo (kamar 13) Jl Yos
RAY LEONARDO
Terdakwa:
IYOS SUGITO alias IYOS bin PARMAN
38 — 6
- Menyatakan Terdakwa Iyos Sugito Alias Iyos Bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama lYOS SUGITOAls YOS Bin PARMAN tanggal 23 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Pemeriksa Laboratorium Forensik Reskrim Polri Cabang Medan an.Debora M.
MUHAMMAD ZULFAUZI HASLY Bin MUHAMMAD HASLY LONCING
Tergugat:
H. BAKRI
120 — 0
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanah seluas +74,75 M2 (panjang + 11,5 meter dan lebar + 6,5 m) yang terletak di Jalan Yos Sudarso Nomor 60 RT 11/ RW 02 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, dengan batas-batas:
F.S LUMBANRAJA, S.H
Terdakwa:
Mario Refidelo Daingah
126 — 64
Tidak berselang lama Saksi bertemu kembalidengan Terdakwa di Pelabuhan Yos Sudarso Kota Ambon dan dariperkenalan tersebut Saksi dengan Terdakwa semakin dekat dansepakat menjalani pacaran. Diantara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2.
Selanjutnya Terdakwa dan Saksi bertemu diPelabuhan Yos Sudarso Kota Ambon, kemudian berlanjutmenjalani hubungan pacaran.3. Bahwa pada bulan April 2013 sekira pukul 17.00 WIT, saatSaksi1 bersilaturahmi di tempat kakak Saksi1 di Talake KotaAmbon, Terdakwa datang menemui Saksi1 selanjutnya kakakSaksi1 dan Terdakwa mengantar Saksi1 pulang ke rumahnya diDesa Tawiri, Dusun Riang, RT 008/08, Kec.
Selanjutnya Terdakwa dan Saksi1 bertemu di Pelabuhan Yos Sudarso Kota Ambon, kemudianberlanjut menjalani hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada bulan April 2013 sekira pukul 17.00 WIT,saat Saksi1 bersilaturahmi di tempat kakak Saksi1 di Talake KotaAmbon, Terdakwa datang menemui Saksi1 selanjutnya kakakSaksi1 dan Terdakwa mengantar Saksi1 pulang ke rumahnya diDesa Tawiri, Dusun Riang, RT 008/08, Kec.
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
WAGINAH Binti Alm AHMAD KARYO
42 — 7
Kom Yos Sudarso gg. Kayu Manis No.18 Kel. Sungai jawi LuarKec. Pontianak Barat.Bahwa Terdakwa menerangkan Pada saat terdakwa ditangkap terdakwasedang bermain judi remi box dan kapasitas terdakwa adalah sebagai tuanrumah dan pemain.Bahwa Terdakwa menerangkan Yang melakukan perjudian Remi Boxsebelum tertangkap saat itu adalah terdakwa, sdr AHONG, sdri SUNARTI,Sdr AGUNG dan sdri.
permainan judi tersebut dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkanyaitu:Uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).2 (dua) set kartu remi box.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi remi box pada hariJumat Tanggal 19 Maret 2021 sekira jam 15.30 wib dirumah terdakwadi JlLKom Yos
Kom Yos Sudarso gg. Kayu Manis No.18 Kel. Sungai jawi LuarKec.Pontianak Barat terdakwa ditangkap Tim Polsek Sektor Baratkarena kedapatan sedang main remi jenis remi box dengan menggunakanuang taruhan.
Syahrur Rahman,SH
Terdakwa:
MARLINA HOBERTINA ESURRUW alias ALIN
75 — 22
Tempat tinggal : Jalan Batu Putih Belakang Emawa Kaimana Kota/Jalan Yos Sudarso Biriosi Manokwarl;7. Agama : Kristen Protestan;8.Pekerjaan : Mahasiswi;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal 29November 2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2015 sampaidengan tanggal 08 Januari 2016;.
ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa,memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika Golongan jenistanaman ganja;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa tertangkap karena telah membawa narkotika golongan jenis ganja pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekitar pukul 11.00Wit di Jalan Yos
jenis tanaman ganja; 1 (Satu) buah tas warna merah merek NEVADA; 1 (Satu) unit HP merek ADVAN TAB warna putih tanpa nomor SIM Card; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG warna hitam tanpa nomor SIM Card; 1 (Satu) buah kamera digital merek SONY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tertangkap karena telah membawa narkotika golongan jenis ganja pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekitar pukul 11.00Wit di Jalan Yos
135 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit DuriTanjakan, No. 112, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:YUHARDI MANAF, SE, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.144, RT.016/RW., Kelurahan Bulu Kasap, Kecamatan Dumai Timur,Kabupaten Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada : IBNUWISUKO, SH, dan TEGUH RAHARDIJA, SH, Advokat pada WIMBY& ASSOCIATES, beralamat di Jalan Senayan, No. 87, Blok S,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal
Yos Sudarso No. 144. RT.016 RW., Kelurahan Bulu Kasap,Kecamatan Dumai Timur, Kabupaten Kota Dumai".Namun identitas Penggugat tersebut ternyata berbeda dengan identitasPenggugat yang ada dalam data milik Tergugat, dimana identitas tersebutadalah sebagai berikut: Nama Yuhardi Manaf, lahir di Palembang, tanggal 19Februari 1966, yang beralamat di Jl.
Yos Sudarso No. 144, Kelurahan BuluKasap, Kecamatan Dumai Timur, Kabupaten Kota Dumai (Bukti T2)Oleh karena, terdapat perbedaan identitas antara identitas Penggugat didalamuraian gugatan dengan identitas Penggugat yang ada dalam data Tergugat.Sehingga menimbulkan pertanyaan hukum apakah benar Penggugat diatasmerupakan anggota dari Partai Tergugat ?
101 — 55
Perkara : PDS16/TJKAR/10/2015 yang dibacakan pada persidangan tanggal 13 Oktober 2015pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa LIONES WANGSA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat Restauran Golden Bistro Jl Yos Sudarso BandarLampung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungKarang yang berwenang
Yos Sudarso No. 272 Bandar Lampung sesuaidengan kwitansi tanggal 1 Juni 2012 perihal penggantian biayabiaya yang sudahdikeluarkan saat melakukan pelengkapan lelang pada kegiatan Jalan Kampung diGudang Lelang pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung.
31 tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undangundang RI Nomor 20 tahun 2001 Tentang PerubahanAtas Undangundang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Halaman 16 dari 5Ohal, Tipikor No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.TK17 SALINAN PUTUSANSUBSIDAIR:w Bahwa terdakwa LIONES WANGSA pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi dalam bulan Juni tahun 2012 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat Restauran Golden Bistro Jl Yos