Ditemukan 945657 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana 34/2022 Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Daniel Effendie bin Effendie Mochtar
Terbanding/Penggugat : HANNA HAKUSUMA binti H. Kurnia Sumantri
10261
  • 14/Pdt.G/2022/PTA.JK
    2021 yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta pada Nomor 14/Pdt.G/2021 PTA.JK(Nomor didulukan sebelum tanggal) tanggal 12 Januari 2022 dengan dantelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan suratNomor W9A/291/Hk.05/1/2022 tanggal 12 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal7 Desember 2021 terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta
    No. 14/Pdt.G/2022/PTA.JKPenggugat kabur (Obscuur Libel) dan memberikan jawaban yang padapokoknya menyanggah gugatan Penggugat/ Terbanding kecuali yang secarategas diakui oleh Tergugat/Pembanding.
    No. 14/Pdt.G/2022/PTA.JKTergugat/Pembanding, bahkan Tergugat/Pembanding telah bersikap/bertindakyang dapat menambah keruh dan tegangnya rumah tangga seperti adanyaindikasi percobaan bunuh diri dan sebagainya.
    No. 14/Pdt.G/2022/PTA.JKDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah oleh kamiDrs. H. M. Abd. Rohim, S.H, M.H. selaku Ketua Majelis Dra.Hj. Salmiah, S.H.
    No. 14/Pdt.G/2022/PTA.JK
Register : 12-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3023
  • 136/Pdt.G/2022/PA.Mks
    yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:136/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 11 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Hal.
    No. 136/Pdt.G/2022/PA MksPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
    No. 136/Pdt.G/2022/PA Mkssejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kemballihidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena Penggugat tidak dapat lagi bertahan hidupbersama dengan Tergugat.Saksi kedua:2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 08Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Rajab 1443Hijeriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra. Hj.
    No. 136/Pdt.G/2022/PA MksPanitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh riburupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 136/Pdt.G/2022/PA Mks
Register : 14-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Smd
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • 118/Pdt.P/2022/PA.Smd
    register Nomor 118Pdt.P/2022/PA.Smd, tanggal 14 Februari 2022, telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa XXXXXX dan XXXXXX menikah pada tanggal 27 Desember 1987,tercatat di KUA Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/49/I/88,Hal. 1dari13 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2022/PA.Smd10.tanggal 27 Desember 1987, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. PEMOHON Il, lahir di Samarinda tanggal 30 Oktober 1988;b.
    , ataSs nama XXXXXX, aslinya dikeluarkan oleh Desa Tirta Jaya,Hal.3dari13 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2022/PA.Smd10.Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, tanggal 6 Januari 2022, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6301KMXXXXXX0008, atasnama XXXXXX, aslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut, tanggal 21 Februari 2002, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda bukti P4;Fotokopi
    Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan tanggal 23 Rajab 1443 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua MHal. 11daril3 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2022/PA.Smdajelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.
    Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12daril13 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2022/PA.SmdSamarinda, 24 Februari 2022Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 13daril13 hal.Pen.No.118/Pdt.P/2022/PA.Smd
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 101/Pdt.G/2022/PA.Sor
    Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARA1 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal ...dan tanggal 10 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telahdipanggil
    Telp. 081223344156, 081320567987, Email :asepsae78@yahoo.co.id, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 22/Adv/I/2022 tanggal ....
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. sebagai11 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.SorKetua Majelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Sor
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Tlk
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2521
  • 4/Pdt.P/2022/PA.Tlk
    yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 5 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Il denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Agustus 1995 di Desa Pintu Gobang, Kecamatan KuantanHalaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIkTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sesuai dengansyariat Islam;.
    Bahwa hubungan antara anak pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut sudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan,sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadiyaitu yang bertentangan dengan peraturan agama dan negara, untuk ituPemohon menginginkan agar anak pemohon dan Pemohon II dengancalon Suaminya tersebut agar segera menikah;Halaman 2 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIk8.
    Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTTD.Kamariah, S.HHalaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIkRincian Biaya: 1.
    Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIk
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0341/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2929
  • 0341/Pdt.G/2022/PA.Lpk
    ., Muhammad Idrus, S.H. dan Erlangga,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan nomor 45/HK.05/I/2022 tanggal 25Januari 2022 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK 1207266208730009, Lahir di Tanjung Barulak, 22 Agustus1973, Usia 48 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Dosen, Bertempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, dan selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan nomorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari
    2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.
    ,M.H. dengan Penunjukan Mediator Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 02Februari 2022, akan tetapi upbaya Mediator dalam mendamaikan Pemohon danTermohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2022 danberdasarkan laporan tertulis Mediator tanggal 16 Februari 2022 yang isinyamenyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai karenaPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon dan mediasi dinyatakan gagal;Bahwa karena upaya damai tidak berhasil baik yang dilakukan olehmajelis hakim
    PNBP Rp 60.000,004 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • 83/Pdt.P/2022/PA.Tbn
    Manalagi No.09Perbon Tuban Jatim. berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 31 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan Nomor 103/Adv/2/2022/PA.Tbn Tanggal 02Februari 2022, Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi
    Kawin yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Tbn tanggal02 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/22/414.410.12/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX (Dukti P.3);Penetapan. Nomor. 83/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalA. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.PEMOHON, Nomor3523100803064175 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 22581/I/2022 An TabitaRiana Arta Nauli Binti Sarkam Ardiansyah yang dkeluarkan oleh DokterPuskesmas Semanding, Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxx, (bukti P.11);B.SAKSI:Saksi 1.
    Nomor. 83/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Bbu
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3329
  • 9/Pdt.P/2022/PA.Bbu
    telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu dengan Nomor10/Pdt.P/2022/PA.Bbu dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suami dari anak Pemohon;10.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baradatu, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor : B27/KUA.08.08.05/PW.01/1/2022, tanggal 19 Januari 2022 makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu
    /PA.BbuWay Kanan tanggal 5 Juni 2020, telah bermaterai cukup dan dinazegelenPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama (Bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Sehat dikeluarkan oleh Puskesmas BaradatuNomor : 445/281/PKMBD/II/2022, berdasarkan pemeriksaan yangdilakukan oleh dr.Nisa Ul Husna menyatakan bahwa yang bernama AnakPara Pemohon dan bayinya sehat, tanggal 15 Februari 2022, bermateraicukup dan dinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama (Bukti P.6);Fotokopi Surat
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2022/PA.BbuDemikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim dalam persidangan yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baradatu pada hari Rabutanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Muhammad Irsan Nasution, S.H. sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang
    Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 9/Pdt.P/2022/PA.Bbu
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 55/Pdt.G/2022/MS.Skm
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2616
  • 55/Pdt.G/2022/MS.Skm
    Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,walaupun menurut surat panggilan Nomor 55/Pdt.G/2022/MS.Skm. yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon
    Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah03 April 2021 yang lalu karena Termohon pergi dari rumah dan pulangke rumah orang tuanya.
    Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Darul Makmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 67/8/IV/1999, tanggal12 Juli 1999;2. Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak;3.
    Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syarityah Suka Makmue yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443Hijriyah oleh Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Sardianto,S.H.I.M.H.I.,dan Anase Syukriza, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara:1 PRODEO DIPAHal 11 dari 11 Hal. Putusan No 30/Pdt.G/2022/MS.Skm.
Register : 06-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Slr
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
MUH. ISKIN
4716
  • 4/Pdt.P/2022/PN Slr
    PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar, yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:MUH.
    ISKIN, Tempat/ tanggal lahir, Bahorea, 10 Juli 1964, Pekerjaan Petani,Alamat Dusun Lebo, Desa Laiyolo, KecamatanBontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari 2022, tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Slr, tanggal 6 Januari2022, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah
    mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayarpada tanggal 6 Januari 2022, di bawah Register Nomor 4/Pdt.P/2022/PN.Slr,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Megizinkan Pemohon memperbaiki data Kependudukan padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang di miliki oleh PemohonHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Siryang semula tertulis nama Muh. Iskin diperbaiki menjadi MuhammadIskin sesual dengan Kutipan Akta Nikah yang dimiliki oleh Pemohon;3.
    Materai PenetapanJumlahHakim,ASAD SURYO HATMOJO, S.H.: Rp 30.000,00;: Rp 100.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp 10.000,00;: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PN Sir
Register : 21-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
139
  • 59/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
    yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.
    Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.1. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, berdasarkan Surat KeteranganSuami Istri Desa Pasir Bolang, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, No: 474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Desa PasirBolang, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, No:474/003/SketDs.Psb/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, bukti suratHal. 3 dari 10 hal. Putusan No 59/Padt.P/2022/PA. Tgrs.tersebut telah diberi meterai cukup, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.
    Putusan No 59/Padt.P/2022/PA.
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    PUTUSANNOMOR 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr.Eas BWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 14 Maret 1995,umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal dirumah orangtua a.n KABUPATEN BEKASI.
    Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 5 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganNomor Register 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr. tanggal 5 Januari 2022 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
    Maka oleh karenanya Penggugat Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckrmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah olen H.
    Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 470.000,00 Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2913
  • 10/Pdt.G/2022/MS.Str
    , yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2022/MS.Str, tanggal 11Januari 2022, dengan dalil/posita sebagai berikut:1.
    Oleh karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa meskipunperkawinan adalah Sunnah Rasulullan SAW yang harus diikuti, namun apabilaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.
    52Artinya: Menghindari mafsadat, lebih diutamakan daripada meraih kemaslahatanPendapat UlamaFugaha (ahli hukum Islam) sebagaimana tercantum dalam Kitab /qna Juz Ilhalaman 133 yang diambil alin menjadi pendapat majelis menyebutkan:Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 10/Pat.G/2022/MS. Str
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • 40/Pdt.G/2022/PA.Buk
    G/2022/PA.
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 24April 1998 M / 27 Zulhijjah 1418 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:47/47/IV/1998, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 27 April 1998Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.
    Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Nomor: 030/KUA.21.16.09/PW.01/01/2022 tertanggal 17 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA. Sidrap6.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp520.000, (limaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 27 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.
    Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Padt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah RP. 599.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2419
  • 48/Pdt.G/2022/PA.Mto
    dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 19 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo denganRegister Perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Mto tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahmenikah pada tanggal 25112007, dihadapan Pejabat
    Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto9.Bahwa penjelasan di atas menunjukkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan tidak mungkindipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Tebo cq.
    Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.MtoMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Penggugat dapat memenuhihak anaknya untuk memberikan perlindungan, baik keselamatan, agamamaupun jiwa raga anaknya.
    Putusan No. 48/Pdt.G/2022/PA.Mto
Register : 05-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4416
  • 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal 27Juni 1989 M / 21 Syawal 1405 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap42/5/1989, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal1 Juni 19892.
    Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.010/Kua.21.18.06/Pw.01/2022 tertanggal O5 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/5/1989, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggall Juni 1989, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA. Sidrap7.
    Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 222.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2423
  • 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
    Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Nomor: B.097/Kua.21.18.06/Pw.01/II/2022 tertanggal 08 Februari 2022,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/24/XI/2000 dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 21 November 2000, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.
    Arapah bin Supardi, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA. SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kKemudian oleh Hakimdiberi kode P.7.8.
    Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi Suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.
    Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000, Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Jumlah Rp. 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • 11/Pdt.P/2022/PA.Adl
    PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Abd.
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor11/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2002 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Moolo Indah, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;2.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.
    Najiatul Istiqomah, S.H., S.Hdum.Panitera Pengganti,Muhammad Tanzil, S.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Adl.
Register : 11-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA Boroko Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Brk
Tanggal 21 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3319
  • 7/Pdt.P/2022/PA.Brk
    yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Borokopada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Brk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Brkpara Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun;5. Bahwa, antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, persemendaan, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa, anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang Istri dan ibu rumah tangga.
    Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.Brkc. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7108014812650001 atas namaRamka Bata, yang di keluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Setelah dipeiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup, dan diberi tanda P.3;d.
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.BrkMenimbang, bahwa agama tidak mengharamkan atau menentangpernikahan di bawah umur dan tidak ada kriminalisasi terhadap pernikahan dibawah umur, bahkan dalam pandangan Islam Nikah adalah fitrah manusiadan sangat dianjurkan bagi umat Islam.
    Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.BrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16dari 16Hal. Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.Brk