Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;4. Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam menurut pasal 98KUHP adalah masa di antara matahari terbenam dan matahari terbit, sedangyang dimaksud dengan pengertian rumah (woning) adalah tempat yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 116/PidB/2017/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan pekarangantertutup adalah

Sekitar pukul 16.00 WITA atau pukul 17.00 WITAdari pihak kKeamanan Dalmas turun, Saksi langsung turun dan berjalan kearah barat Saksi ke rumah Kakak Saksi yang Bernama Bapak Adriel Lau,Saksi duduk sebentar di situ, lalu turun ke rumah Bapak Defri Talomanafeyang memenangkan pemilihan tersebut; Bahwa dibelakang rumah Bungdes sudut banyak orang dudukberkumpul di situ ada yang duduk diatas jalan. Hanya dudukduduk saja.Kantor Desa terletak dalam legong.

INDAHPARAMUDA teriakteriak ke warga yang lain sambil mengatakan kitausir diakita usir dia, dari situ Sdri. INDAH PARAMUDA minta semuayang ada dirumah pada keluar, sambil bawabawa map biru. Kejadiantersebut yang terjadi di depan rumah Saksi yang beralamat JI. Rd.Padmo Soedarmo Komplek Lipi Rt. 001/013 Kel. Pasireurih Kec.Tamansari Kab.

WIWIN pun ikutmengatakan usirdia, dan makin lama makin banyak warga yang datangterus ada orang yang goyanggoyangin pagar yang bernama Sadr.TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, dan ada yangngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takut dengankejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolong mobilayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Cbikeramaian di tempat kejadian, dari situ Saksi melihat Sdri. WIWIN danDENI AFNE sibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yangdilakukannya). Dan Saksi pindah tempat lagi dari saung ke lantai rumahSaksi yang diatas bersama Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri. FAIZAH, danjuga Sdri. MALIKA. Kemudian di lantai atas rumah tersebut Sdri.FAIZAH melihat dan mendengar Sdr. WIWIN ngomong ke warga yanglain dengan perkataan ambil golok.

TEDY, dan pagar tersebut ditendang juga olehnya, danada yang ngomong juga keluar dari kampung gua dari situ Saksi takutdengan kejadian itu sehingga Saksi langsung sembunyi di bawah kolongmobil ayah kandung Saksi bersama Sdr. Sdr. KHAIRUL ANWAR, Sdri.FAIZAH, dan juga Sdri. MALIKA.

Dan pada saat dikolong mobil tersebutSaksi mendengar ada bunyi sirine + sebanyak 3 kali dari rumah tetanggayang tidak tahu itu suara dari rumah siapa. lalu Saksi keluar dari kolongmobil itu dan pindah ke saung samping rumah, namun lewat dalamrumah dulu, dan disitu Saksi masih melihat masih banyak keramaian ditempat kejadian, dari situ Saksi melinat Sdri. WIWIN dan DENI AFNEsibuk kesana kemari, (Saksi tidak tahu apa yang dilakukannya).

kemudian masuk ke ruangutama/ruang tamu dengan cara membuka kunci pintu penghubung yangsebelumnya kunci pintu tersebut sudah diambil oleh saksi Yulianto melaluikaca nako yang dilepas ;Bahwa di dalam ruang utama tersebut saksi Yulianto dan saksi ArdiHermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil, saksiYulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta didalam amplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stainless yang dibawasaksi Yulianto letakkan di meja yang ada di dekat situ

Sri Umiyati Sunaryo, saksi Yuliantobersama saksi Ardi Hermawan mencari barangbarang berharga yang dapat diambil,saksi Yulianto berhasil mendapat uang di dalam tas di atas kursi tamu serta di dalamamplop di tumpukan buku dan saat itu pisau stanles yang dibawa saksi Yuliantodiletakkan di meja yang ada di dekat situ, ketika saksi Ardi Hermawan dan saksiYulianto masih sibuk mencari barangbarang berharga, tibatiba korban Hj.

Berencana (vide Putusan Mahkamah Agung RI No. 1671K/Pid/1996 tanggal 18 Maret 1997);Pasal 363.(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun:1. pencurian ternak;2. pencurian pada waktu terjadi kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi atau gempalaut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaan kereta api,huruhara, pemberontakan atau bahaya perang;3, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 adalah sebagai berikut : 1 Barangsiapa;2 Menganjurkan orang lain melakukan tindak pidana;3 Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum Halaman 43 dari 49 halaman Putusan Nomor 558/Pid.B/2013/PN.Simn444 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;5 Dilakukan

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak : Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaSumino Bin Padmorejo, ketika bertemu dengan saksi Yulinato dan saksi ArdiHermawan di parkiran Candi Prambanan pada hari Selasa, tanggal 20Agustus2013dimulai sekitar Pukul 09.00 wib., kemudian Terdakwa menunjukkan rumah korbankepada saksi

diata, berawal pada saat itusaksi koroan dengan saksi Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksikoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi koroandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka korban langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

Maura Malindir Alias Ola melakukan hubungan intimdirumah kamar terdakwa dan setelah selesai melakukan hubungan intim, saksiHalaman 6 dan 33 Putusan Nomor 35/Pid.B2015/PN Smlkoroan pun tertdur tanpa menggunakan sehelai pakaian, tidak lama saksi korbandikejutkan dengan adanya cahaya senter dan arah pintu kamar, maka saksikoroan cepatcepat memakai celana korban, namun sudah terambat karenaterdakwa sudah berada di dalam kamar maka koroan langsung berdin, danterdakw mengatakan kepada korban BERDIRI SITU

lalusetelah berhubungan badan saksi duduksedangkan saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) sedang tertidur kKemudian Terdakwa pulangdan masuk kedalam kamar saksi dan mendapati saksi sedang duduk lalukemudian Terdakwa dengan handphone menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON AliasTRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi Siapa ltu lalu saksimenjawab itu Trisno bersamaan dengan itu saksi korban (TRIPONFATLOLON Alias TRISNO) terbangun dan kemudian Terdakwamengatakan Berdiri Situ

disituTerdakwa mendapati saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)sedang tidur dengan anak Terdakwa yakni saksi (MAURA MALINDIR AliasOLA) kemudian Terdakwa dengan senter menerangi kamar, ketikaTerdakwa melihat saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)Terdakwa lalu bertanya kepada saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA)Siapa Itu lalu saksi (MAURA MALINDIR Alias OLA) menjawab itu Trisnobersamaan dengan itu saksi korban (TRIPON FATLOLON Alias TRISNO)terbangun dan kemudian Terdakwa mengatakan Berdiri Situ

(P6);Fotokopi STNK mobil Innova BK 1961 JA atas nama penggugat bermaterai cukup,akan tetapitidak dapat diperlihatkan aslinya, diberi tanda (P7);Fotokopi Peserta Asuransi Kesehatan dan Kecelakaan yang dikeluarkan oleh BRICabang Blang Pidie tertanggal 08 Maret 2013 tanpa materai dan tidakdapatdiperlihatkan aslinya diberi tanda (P8);Fotocopy faktur penjualan atas nama Tergugat, telah diberi meterai cukup(nazegellen), tidak ada aslinya, kemudian diberi tanda (P.9);Fotocopy surat izin Tem pat Usaha (SITU

) Nomor 503/112/SITU/KP2TIII/2013tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Bupati Simeulue telah diberimeterai cukup (nazegellen), yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.10);Fotokopi Daftar SBK pernasabah atas nama Penggugat tertanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah bermaterai cukup tapi tidak adaaslinya, diberi tanda (P11);Fotokopi BPKB Honda BK 5823 HY atas nama Penggugat tertanggal 26012005 bermaterai cukup dan telah

terebut tidakmemenuhi syarat formil bukti, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, lagipula bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, dengan demikianharuslah dikesam pingkan: ;Menimbang bahwa bukti (P9) Fotocopy faktur penjualan atas namaTergugat, telah diberi meterai cukup (nazegellen), tidak dapat diperlihatkan aslinya,maka bukti tersebut tidak memenuhi syarat formil bukti, karenanya haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti (P10) Fotocopy surat izin Tempat Usaha (SITU

)Nomor 503/112/SITU/KP2TIII/2013 tanggal 13 Maret 2013, yang dikeluarkan olehBupati Simeulu telah diberi meterai cukup (nazegellen), telah memenuhi syarat formil,yaitu akta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah memenuhi syarat materiil, yaitu isinya berhubungan dengan langsung denganperkara ini, isinya tidak bertentangan dengan hukum dan pembuatannya sengajadibuat untuk dipergunakan

terdakwatampilkan pada profil Whatsapp untuk meyakinkan para saksi korbantersebut bahwa terdakwa adalah Ibu Rusnia;Bahwa adapun cara terdakwa mengirim chat dengan ucapanAssalamualaikum kemudian para siswi tersebut menjawab Dengansiapa ini lalu terdakwa membalas Kalau kamu tidak tahu Ibu saya akankurangi nilaimu kKemudian para siswi tersebut membalas pesan terdakwadengan mengatakan Siapa lalu terdakwa menjawab Saya Ibu yangsetiap hari Senin mengajar kemudian masing masing menjawab Oh, kitaIbu Rusnia, dari situ

tampilkanpada profil Whatsapp untuk meyakinkan para saksi korban tersebut bahwaterdakwa adalah Ibu Rusnia, bahwa adapun cara terdakwa mengirim chatdengan ucapan Assalamualaikum kemudian para siswi tersebut menjawabDengan siapa ini lalu terdakwa membalas Kalau kamu tidak tahu Ibu sayaakan kurangi nilaimu kemudian para siswi tersebut membalas pesan terdakwadengan mengatakan Siapa lalu terdakwa menjawab Saya Ibu yang setiaphari Senin mengajar kemudian masing masing menjawab Oh, kita Ibu Rusnia,dari situ

BANDASAKTI KOTA LHOKSEUMAWE , dan terdakwa menjawab OKESAYA KE SITU UNTUK MENGAMBIL PIL ECSTASY dan ABDULHADI menjawab YA SAYA TUNGGU TAPI JANGAN LAMA KALIsaya menjawab BOLEH BANG SAYA LANGSUNG KESITU kemudian terdakwa langsung pergi dan setelah bertemu denganAbdul Hadi lalu Abdul Hadi langsung menyerahkan 45 (empat puluhlima) butir pil ecstasy yang dibalut dengan Tisu kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpannya dalam saku celananya lalu merekaberpisah.Selanjutnya pada Rabu tanggal O7 Februari 2018

BANDASAKTI KOTA LHOKSEUMAWE , dan terdakwa menjawab OKESAYA KE SITU) UNTUK MENGAMBIL PIL ECSTASY dan AbdulHadi menjawab YA SAYA TUNGGU TAPI JANGAN LAMA KALIsaya menjawab BOLEH BANG SAYA LANGSUNG KESITU kemudian terdakwa langsung pergi dan setelah bertemu denganAbdul Hadi Lalu Abdul Hadi langsung) menyerahkan 45 (empatHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018.

Selanjutnya Abdul Hadi danSafridal pergi ke Langsa untuk membeli narkotika jenis pil ekstasy dan AbdulHadi meminta uang kepada Safridal untuk tambahan membeli pil ekstasy diLangsa, kemudian Safridal memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) kepada Abdul Hadi.Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib terdakwa di telpon olehAbdul Hadi dengan mengatakan "ini udah ada pil ecstasy saya tunggu depanWisma Pase Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, danterdakwa menjawab oke saya ke situ

Bahwa selanjutnya Abdul Hadi dan Safridalpergi ke Langsa untuk membeli narkotika jenis pil ekstasy dan Abdul Hadimeminta uang lagi kepada Safridal untuk tambahan membeli pil ekstasy di KotaLangsa, kemudian Safridal memberikan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;Bahwa sekira sekira pukul 20.00 wib terdakwa di telpon oleh Abdul Hadidengan mengatakan Pil ectasynya sudah ada tunggu didepan Wisma PaseKeude Aceh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe dan terdakwa menjawab "oke saya ke situ untuk

SAKSI : ATRIDO KAINAMA Als ATRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa acara pesta itu acara ulang tahun anak saksi, umur anak saksi 4(empat) tahun;> Bahwa acara ulang tahun tersebut mulainya jam 16.00 Wib, lalu setelahselesai acara kurang lebih jam 19.00 Wib, kita pulang, jadi pada saat kejadiansaksi Sudah tidak ada di situ lagi;Halaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 1254/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa sebelum saksi pulang mereka ada minumminuman sambil ngobrolngobrol

:;Bahwa yang menyediakan minumannya adalah saksi, minumannya ituminuman jenis Sopi;Bahwa yang hadir pada waktu itu banyak juga;Bahwa sebelum adanya penusukan, saksi Ssudah pulang, tetapi suami saksimasih tetap tinggal di situ;Bahwa nama suami saksi adalah Michael, sedangkan nama korbannyaadalah Hilaryus Ladja;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Hilaryus Ladja, tetapi diabiasa di rumah saksi;Bahwa saksi mengurus jenazahnya sampai pulang ke Ambon;Bahwa luka tusukannya semuanya ada 5 (lima

Weilem yangjuga ada di situ;Bahwa karena sudah ramai dan dorongdorongan, lalu saksi juga ikut meleraikemudian duduk lagi, tetapi Hilarius Ladja tidak terima karena pada saatridbutribut itu Sdr.Barney sempat di tampar oleh Sdr. Weilem;Bahwa Hilarius Ladja inginnya ribut dan Sdr. Barney harus membalas Sdr.Weilem, tetapi karena posisi kita sudah di samping Sdr. Weilem kita sempatmenenangkan juga supaya tidak sampai ribut.

tidak membutuhkan pisau;Bahwa pisaunya itu pisau rakit, kalau Sama gagangnya, panjangnya + 60(enam puluh) Cm;Bahwa saksi kurang mengetahui diselibkan di mana pisau yang dibawa olehTerdakwa, karena pada waktu saksi pergi bersamasama dengan Terdakwa,saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa pisau, tetapi pada waktukejadian baru saksi tanyakan kepada Terdakwa;Bahwa jadi maksud saksi kalau membawa pena coret saja, kasih pelajaran;Bahwa setelah Hilarius Ladja di tusuk, tidak langsung meninggal di situ

oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa sebagaimana dimaksud dalam Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai *wajiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2018/PN Jpa.dilaporkan oleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Pendudukberdomisili ;Menimbang, bahwa domisili menurut hukum adalah tempat dimanaseseorang dianggap hadir mengenai hal melakukan hak haknya danmemenuhi kewajibannya juga meskipun kenyataannya dia tidak di situ

2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat pekarangan rumahkost Pondok Agung Kelurahan Romang Polong Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada di situ

Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M. Bakri, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Mayor Oking J.A/H.H. Nomor 6, Cibinong,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.

Margahayu Rt.03 Rw.09 DesaCicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat1tidak pernah memberikan uang gaji hasil dari pekerjaannya, dari situ Penggugatdengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sampai tahun 1998 dan tahun 2008Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu

pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh didal wa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanul 50 ayat 3 huruf h jo pasal 78 ayat 7 UU No.41 Tanun 1999mbany, bahwa jasal 50(3)huruf h jo 78(7) UW No41/1 gggnengandunyBee biaginl Derik tyseee0eeeeeeoeee ns ce cee treet neers cere rene ganmenimbtang, bahwa dari keterangan saksi ~ saksi dihubungankan dengan keterangain barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu cama lain yang MenuUnjuKKahalar terdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,Situ

Lembur Tengah, RT 03 /01, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang;4 Bahwa rumah tangga yang pada awalnya berjalan harmonis, seiringberjalannya waktu mulai diisi oleh pertengkaran, perselisihan danpercekcokan yang disebabkan oleh berbagai perbedaan dan tidakadanya kesamaan prinsip antara keduanya, hal mana perselisihantersebut tidak pernah menemui penyelesaian;5 Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,baik oleh keluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihakTermohon

Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.

persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah bahan bakar minyak (illegal oil) yang dilakukan olehterdakwa Elegius Layanan alias Eli yaitu. melakukanpengangkutan BBM tidak memiliki ijin;e Bahwa benar pemilik APMS di Desa Dullah adalah milik saksi;e Bahwa benar saksi mendirikan dan mengoperasikan APMStersebut sudah lebih dari 10 tahun dan saksi memiliki Surat jjinusaha tersebut dari pemerintah setempat berupa SITU

minyak tanahperbulannya maxsimal 100 KL, untuk minyak premium 40 KLdan untuk minyak solar juga sebanyak 40 KL;Bahwa benar proses untuk mendirikan sebuah pangkalan yangpertama dari agen melakukan survei di lapangan, jika dianggapdi tempat tersebut bisa didirikan pangkalan maka dari pihakagenakan menggalang masyarakat yang mampu untuk memegangpangkalan tersebut;Benar benar surat ijin yang harus dimiliki oleh setiap pangkalanuntuk menjual BBM ke masyarakat yaitu pemilik pangkalanharus memiliki SIUP, SITU

Kalikau Jaya berlabuh di situ;Bahwa benar saat itu yang diantar ke pengiringan usdek hanya BBMjenis minyak tanah sebanyak 15 drum atau 3000 liter sedangkanpremium sudah habis di APMS milik H. Cen sehingga Terdakwamendatangi H. Haris untuk membeli premium sebanyak 5 drum atau1000 liter;Hal. 29 dari 35 hal. Put. No. 2480 K/Pid.Sus/2010Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan H. Haris selanjutnyaTerdakwa diantar oleh H. Haris untuk pergi ke APMS milik H.

No. 2480 K/Pid.Sus/2010Elegius Layanan dan/ atau Terdakwa tidak memiliki SIUP, SITU, NPWPdan TDP dan saksi Anton Derwunubun alias Eki juga menerangkanbahwa Terdakwa Yance Derwenubun alias Yance melakukanpengangkutan BBM tanpa jin;e Bahwa Terdakwa telah melanggar Pasal 53 huruf b jo. Pasal 23 ayat(2) huruf b UndangUndang R.I.

Menetapkan supaya mereka terdakwa yaitu HENDRI SAPUTRA JAMBAKbin RUBAIN dan AGUS FIRMAN bin BASAR membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaanterdakwaterdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwaterdakwa hanya menjualkan sparepart/sukucadang dan accsories mobil milik dari Saksi NOFRIZAL CAN bin AGUS SALIMselaku pedagang spare part/suku cadang dan accesories mobil yang memilikiizin berupa TDP, SIUP, dan SITU.

, digunakan, ataudimamfaatkan oleh konsumen atau pelaku usaha (Pasal 1 ayat (14) UUNo.7 Tahun 2014; Bahwa Pelaku Usaha yang melakukan kegiatan usaha perdaganganwajid memiliki perizinan di bidang perdagangan yang diberikan olehmenteri (Pasal 24 ayat (1)); dan Menteri dapat melimpahkan ataumendelegasikan pemberian perizinan kepada pemerintah daerah atauinstansi teknis tertentu;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 15 of 36 Bahwa izin yang diperlukan untuk itu adalah SIUP,SITU

,TDP dan HO; Bahwa setelah mendengarkan keterangan terdakwa yang menjualkanbarangbarang Saksi Nofrizal dengan cara mengampas, maka menurutpendapat saksi yang menjualkan barang dengan cara mengampastersebut tidak perlu memiliki izin berupbaSIUP,SITU,TDP dan HO, karenaahli tidak menemukan aturan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa oleh karena itu terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA JAMBAK bin RUBAIN dan TerdakwaAGUS FIRMAN bin BASAT bukanlah pelaku usaha;Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli NGADIMAN bahwa terhadaporang yang mengampas atau menjualkan barang dagangan milik orang laintidak ada aturan yang mengatur kalau harus memiliki surat ijin untuk itu, karenaitu menurut pendapat ahli bahwa orang yang bekerja menjualkan barangdagangan milik pedagang tidak perlu memiliki SIUP, TDP, SITU

Baturaden,Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

SAMSI' kangngonoh bae (dari situ saja). Bahwa benar setahu' saksi pada saat sdr.SAMSI sendirian dan saksi tidak melihatadanya orang lain karena saat itu saksiterburu buru. untuk pulang ke rumah setelahdari bekerja. Bahwa benar setelah di Kantor PolsekBaturaden saksi baru tahu ternyata yangtelah melakukan pencurian di rumah = sdr.DARTUN adalah terdakwa WARTO bersama samadengan sdr. SAMSI dan sdr.

Unsur Di waktu) malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang51adanya di situ tida diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa yang dimaksud malam menurutpasal 98 KUHP yaitu) masa diantara matahari terbenam danmatahari terbit. Pengertian rumah yaitu tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinya untuk makan,tidur dsb.

Banyumas,yang merupakan tempat tinggal saksi DARTUN SUJADI bersamakeluarganya.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan