Ditemukan 39257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng tange taeng
Penelusuran terkait : Ardiansyah alias molleng bin ambo tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Firman alias cimmang bin muh. tang -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang Chainsaw merk kitaro Parang pendek Baut Waru Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.JYPR
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
73 — 17
  • Tang, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, SH, M.H dan Ismail Suneth, S.Ag., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Waani, S.H sebagaiPanitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, SH, M.H Drs. M.
    Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantittdWaani, S.H.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses (ATK) =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 180.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 15 Mei 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 483/Pdt.G / 2014 / PA.Amb
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat kembali memeluk agama Katholik yang mana hal tersebut yangmenyebabkan tidak adanya keharmonisan dan kenyamanan dalam membinarumah tang ga;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan April tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 12 hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah.
    diketahui alamatnya;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuanya tetapi tidakdiketemukan;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidak bercerai tetapitidak berhasil;Saksi Kedua SAKSI I;Bahwa, saksi sebagai tetangga dan kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1985;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah sendiri selama 24 tahun dan telah dikaruniai 2 anak yang keduanyasudah berumah tang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayeb, S.H., M.H.dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1411/Pat.G/2018/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayeb, S,H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.,M.H. dan Rustam, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Dra. Hj. Nurmiati. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Amar Maruf, S.Ag., M.H. Drs. M. Tang., M.H.Hakim Anggota,Rustam, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Tang, S,HI masingmasing sebagai HakimAnggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisA.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HISudarmin H.1.M. Tang, S,HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 0426 /Pdt.G/2018/PA K1kRincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2030/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SETIONO
142 — 60
  • 3571021508830005, atas nama AGUS SATRIO WIDODO;
  • 1 (satu) buah Sim C atasnama AGUS SATRIYO WIDODO;
  • 1 (satu) buah Buku berjudul MISTERI DAJJAL DI AKHIR JAMAN;
  • 1 (satu) buah benda elektronik merk bercasing bening merk OMRON MY2NJ;
  • Uang tunai sejumlah Rp11.000.000.00 (sebelas juta) rupiah;
  • 1 (satu) buah tang
    satu) botol plastik berisi butiran rifle gun (amunisi Softgun);
  • 1 (satu) buah selotip warna bening;
  • 1 (satu) buah potongan kerdas kardut terdapat gulungan benang;
  • 3 (tiga) buah alat pemantik masing-masing berwarna kuning, ungu dan merah muda, merek U.T.U;
  • 1 (satu) gulung lilitan timah solder;
  • 1 ((satu) buah tang
    ;
  • 1 (satu) ikat sumbu bakar berwarna hijau;
  • 1 (satu) buah timbangan digital, merek Camry;
  • 1 (satu) buah timbangan merek Oxone;
  • 1 (satu) buah multitester, merek Spardio;
  • 1 (satu) bungkus plastik berisi puluhan potongan kertas korek api;
  • 1 (satu) buah tang
    , gagang berwarna hijau kuning;
  • 1 (satu) buah tang, gagang berwarna biru hitam ;
  • 1 (satu) buah pemantik api, gagang berwarna orannye;
  • 10 (sepuluh) buah saklar;
  • 1 (satu) buah solder merk DEKKO;
  • 3 (tiga) buah dudukan batere;
  • 3 (tiga) kotak bohlam 2,5 V, merek Power;
  • 1 (satu) kotak paku, merek HSN;
    Uang tunai sejumlah Rp11.000.000.00 (Sebelas juta) rupiah;. 1 (Satu) buah tang warna Merah dan Hitam;9. 2 (dua) buah Kunci pas ukuran 1012;10. 1 (Satu) buah gunting berwarna orange;11. 1 (Satu) gulung timah;12, 48 (empat puluh delapan) buah bom rakitan berbentuk pipa besiukuran 1 % Inch;13. 14 (empat belas) buah bom rakitan dengan wadah mug/cangkir;14. 1 (buah) buku berjudul PANDUAN MEMANAH;15. 1 (Satu) buah alar Lem Tembak16. Rangkaian kabel warna merah dan biru.17.
    Setelah ituAGUS WIDODO memerintahkan saksi untuk mengambil tang untukmembuka baut tersebut, kemudian saksi mengambil tang peralatanmenjahit milik saksi di kamar saksi, lalu Kembali lagi ke ruang tengah untukmembantu melepaskan baut di Bom Cangkir tersebut. Saksi melihat kotakplastik berwarna bening yang berserakan sejumlah sekitar 6 10 buah yangsetiap kotak plastic tersebut berisi Bom cangkir sekitar 6 bom cangkir.Hal. 41 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    , gagang berwarna hijau kuning;289. 1 (Satu) buah tang, gagang berwarna biru hitam ;290. 1 (Satu) buah pemantik api, gagang berwarna orannye;291. 10 (sepuluh) buah saklar;292. 1 (Satu) buah solder merk DEKKO;293. 3 (tiga) buah dudukan batere;Hal. 58 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN.
    Uang tunai sejumlah Rp11.000.000.00 (Sebelas juta) rupiah;8. 1 (Satu) buah tang warna Merah dan Hitam;9. 2 (dua) buah Kunci pas ukuran 1012;10. 1 (Satu) buah gunting berwarna orange;11. 1 (Satu) gulung timah;12. 48 (empat puluh delapan) buah bom rakitan berbentuk pipa besiukuran 1 % Inch;13. 14 (empat belas) buah bom rakitan dengan wadah mug/cangkir;14. 1 (buah) buku berjudul PANDUAN MEMANAH;Hal. 86 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.
    , gagang berwarna hijau kuning;289. 1 (Satu) buah tang, gagang berwarna biru hitam ;Hal. 96 dari 83 hal.Perkara No. 2030/Pid.Sus/2018/PN.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rismawati binti Tahang Nomor73.13.AL.2009.006959 tanggal 24 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2).Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan pula 2orang saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi : La Tang bin La Uda, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lajokka, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo
    Rismawati, dan setelah diteliti dengancermat maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksi yaituLa Tang bin La Uda dan Fathur Rahman bin Baeleng yang telah menghadap dipersidangan, sudah dewasa dan telah disumpah, karena itu Saksisaksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonbersesuaian antara satu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs. Salahuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Haris, S. H.I.,M. Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Jpr
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Tang, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Nurul Huda, SH, MH. serta Ismail Suneth, S.Ag, MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta PipitRospitawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon IIdiluar hadirnya Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Itsbat Nikah No.14/Pdt.P/2016Halaman 9 dari 10Ttd TtdDrs. Nurul Huda, SH, MH Drs. M.
    Tang, MHPanitera Pengganti,Ttd TtdIsmail Suneth, S.Ag, MH Pipit Rospitawati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Nurdin Sanmas, S.HIPenetapan Itsbat Nikah No.14/Pdt.P/2016Halaman 10 dari 10
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tang, S,HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Burhan,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdA.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HIttdSudarmin H.I.M.
    Tang, S,HIPanitera Pengganti,ttdBurhan, S.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0321/Padt.G/2018/PA KikRincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. ATK/Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 611.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0321/Padt.G/2018/PA Kik
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; woeenao2+MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sosctmnennmnsicanncnenenseassss TEN TANG
    tanpa memberinafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halamanseen eeenereneenneneeeeeseeeees TEN TANG
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Tang, S,HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Fadliyah Zainal, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Sudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 460/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Tang, M.H. sebagai Hakim Tunggal,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu oleh Khairiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Tunggal,Drs. M. Tang, M.H.Panitera Pengganti,Khairiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp 00,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd.Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Haris, S. HI,Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No.191/Pdt.G/2020/PA. WpM. Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd. Rasyid,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Haris, S. HI, M. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Haris, S.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1402/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • 2012 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dan yang saksi ketahui Tergugat kalau marah melempar perabot rumahtangga seperti baskom dan berkata cerai kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat pulang ke rumah saksi karena sudahtidak kuat dengan sikap Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang selama bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk rukundalam rumah tang
    Tergugat awalnya rukun, namun sejak akhir tahun2012 antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi kurang,Tergugat kalau marah suka membanting perabot rumah tangga contohnyae Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai = sekarang selama 1 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untuk rukundalam rumah tang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0038/Pdt.P/2013/PA.SAL
Tanggal 8 Juli 2013 — -
6 — 0
  • selanjutnya Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon I() dan anak Pemohon II ()Bahwa anak Pemohon I () menerangkan sebagai berikute Bahwa saya bernama , beragama Islam dan berstatuse Bahwa ayah saya bermaksud untuk mengajukan dispensasi nikah karena telahditolak oleh KUA Argomulyo dengan alas an umur saya belum cukup untuke Bahwa saya mencintai , calon istri saya dan sudah dilamar dan lamaran sayaditerima;e Bahwa saya sudah bekerja sebaga buruh bangunan dan hasilnya cukup untukmembiayai rumah tang
    hendak mengajukan permohonandispensasi nikah karena umur anak mereka belum cukup untukmelangsungkan pernikahan sehingga ditolak oleh KUA KecamatanArgomulyo Kota Salatiga; Bahwa anak Pemohon I bernama umur 17 tahun 2 bulan dan anakPemohon Il umur 14 tahun 10Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga namunditolak karena umur anaknya belum memenuhi usia nikahe Bahwa anak Pemohon I sudah bekerja sebagai buruh dan siap hidupberumah tang
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 215/Pdt.G/2014/PA.Klk
Tanggal 18 Agustus 2014 — - Penggugat - Tergugat
12 — 9
  • Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Hasnawati, S.HI. danSudarmin H.I.M Tang, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 9 / 11, Putusan Nomor 0215 /Pdt.G/2014/PA KlkMuharrar Syam, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Hasnawati, S.HI.Sudarmin H.I.M Tang, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya R0.00Pendaf
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Tang, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Haris, S.HI.,M.Sy sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. M. Tang, M.H.Hal 9dari 11 Hal Put. No.423/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAYAPURA Nomor 6/Pdt.P2016/PA.JYPR
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon
79 — 17
  • Tang, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H dan Ismail Suneth, S.Ag., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota, dan dibantu Waani, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H Drs. M.
    Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag, M.H Panitera PenggantittdWaani, S.HPerincian Biaya: 1. biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) > Rp 50.000,003. biaya panggilan :Rp 70.000,004. biaya redaksi : Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 20 Juni 2016Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi11