Ditemukan 14554 data
160 — 103
dengan hibah dari orang tua dantidak dibuatkan akta hibah hanya diberikan petok ;Bahwa Dulatif Cs adalah sepupu dari orang tua saksi ;Bahwa suratsurat yang dibawah ke Notaris berupa petok ;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 394/Pid.B/2016/PN GskBahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada tahun 2012 petok ini berbentuk SPPT, pada tahun itu SPPT atasAtas nama saksi ;Bahwa saksi diberitahu oleh iobu saksi bahwa bapak saksi yang membeli dariNasikah ;Bahwa harga tanah yang saksi Per meternya Rp.20.000, totalnya
92 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta);Bahwa hingga tahun 2006 pinjaman tersebut belum pernah dibayar oleh PT.Penerbit Pustakawidya Utama, sehingga totalnya pada tahun 2006 sudahmenjadi USD. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu dollar Amerika) atausetara dengan Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar rupiah);Pada awal tahun 2006 para pemilik saham PT. Penerbit PustakawidyaUtama meminta izin kepada saksi JESUDAS SEBASTIAN untuk menjualseluruh saham PT.
32 — 4
DEFA ARIFIYANTO ) yang membawanya, sedangkan Kartu ATMnyasaksi bawa sendiri.Bahwa sepengetahuannya, suaminya tersebut (DEFA ARIFIYANTO ) telahmenjadi Pengedar Narkotika Shabu sejak ia keluar dari Tahanan tepatnyapada bulan Juli 2016 dan saksi mengetahui pekerjaan suaminya tersebut.Bahwa sepengetahuannya, Uang transfer yang telah masuk keRekeningnya tersebut jumlah totalnya sekitar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).Bahwa saksi telah disuruh suaminya untuk mengambil uang transferantersebut secara
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I NYOMAN BENI PONG
83 — 32
Tabanan, namun saat anaknya korban Nengah Suaka Aryaingin mencari guru, Saat itu kuota guru sudah penuh sehingga namanyalangsung dicoret (tidak lulus); Bahwa benar ada orang lain lagi yang mendaftar CPNS, dimana seingatterdakwa, korban Nengah Suaka Arya membawa surat lamaran untuk 4(empat) orang, beserta foto copy ijazah, KTP untuk dibantu dicarikanCPNS; Bahwa totalnya uang yang telah terdakwa terima dari korban NengahSuaka Arya adalah sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ; Bahwa
110 — 56
dipasangkan terali padahal waktu itu antara Penggugatdan Tergugat masih dalam proses persidangan cerai , Tergugat berpikirkarena harta untuk anak anak dan demi masa depan anak maka nyaTergugat buatkan terali pagar rumah dengan tujuan agar segera dapatdikontrakkan, dan akhirnya rumah tersebut dikontrakkan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat memberikan kompensasi sewa terhadap 2 (dua) rumahpetak 1 petak nya dikontrakkan sebesar Rp. 10.000.000,X 2 Pertahun=20.000.000, dan + Rp. 300.000 perbulan X 12 bulan totalnya
140 — 29
Menimbang, bahwa pada saat menerima Rupiah kertas pecahanRp 50.000, sebanyak 5 lembar dari Gepeng dan saat membelanjakannyaterdakwa sudah mengetahui bahwa yang 3 lembar pecahan Rp 50.000, an adalahpalsu, karena pada saat Gepeng menyerahkan uang tersebut ia telahmemberitahu terdakwa bahwa 3 lembar dari 5 lembar pecahan Rp 50.000, antersebut adalah palsu;Menimbang, bahwa harga magicom Rp. 235.000, ( tiga ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) dan kacamata seharga Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah )jadi totalnya
46 — 4
pembayaran sewa mobil oleh para terdakwa sebesar Rp.200.000,dan kemudian~ dibayar oleh terdakwa II Andrias Budibahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2010 jam 10.00 wib paraterdakwa datang lagi ke rental mobil Haffa kemudian menyewa lagi mobilChevrolet Aveo warna biru No.Pol.AB8864JH yang disewa 2X24 jam , yaitupada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2010 jam 10.00 wib sampai dengan hariJum at siang jam 10.00 wib tanggal 30 Juli 2010 dengan tarif sewa satu harisatu malam adalah Rp.300.000, sehingga totalnya
69 — 30
secaraobjektif dapat dinilai dan ditetapkan setidaktidaknya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya selama + 22 (dua puluhdua) bulan, sehingga dapat diakumulasikan menjadi sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), dan selanjutnyapengeluaranpengeluaran Tergugat yang tidak sesuai denganperuntukkannya juga diperhitungkan termasuk mobil yang telah dijualsehingga diakumulasikan menjadi sebesar Rp. 261.300.000, (dua ratusenam puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan grand totalnya
41 — 18
Remaja Motor dapat diperolehketerangan bahwasejak tanggal 15 September 2011 sampai pada tanggal 29 April2013 yang totalnya sejumlah Rp. 9.702.000, (sembila juta tujuh ratus dua riburupiah) (masih terikat dalam perkawinan penggugat dan tergugat) telah dilakukanpembayaran oleh pihak tergugat, maka terbukti menurut hukum obyek 2.4 adalahmilik penggugat dan tergugat yang masih tahap angsuran, dan untuk memberikankepastian hukum dan keadilan, maka obyek 2.4 yang sekarang bernilai Rp.9.702.000, (sembila
146 — 92
Selain itu, dari ketiga gugatan yang ada Penggugatmenuntut ganti rugi materiil dan imateriil yang totalnya sebesar USD 6,150,000,000,00(enam miliar seratus lima puluh juta Dollar Amerika Serikat), dengan perincian kerugianmateriil masingmasing sebesar USD 1,100,000,000,00 pada Gugatan aquo dan PerkaraNo.219/2012 serta USD 950,000,000,00 dalam perkara 180/2011, dan kerugian immateriilmasingmasing sebesar USD 1,000,000,000,00 pada ketiga Perkara.
48 — 10
Fotokopi Nota/Invoice Pembelian stok barangbarang ditoko tertanggal 9Oktober 2020 sebesar Rp3.196.000,, tertanggal 17 Oktober 2020 sebesarRp. 2.692.840, tertanggal 26 Oktober 2020 sebesar Rp. 5.676.169, danHalaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2021/PN Blitertanggal 31 Oktober 2020 sebesar Rp. 1.905.600, yang totalnya adalahsebesar Rp. 13.470.600,selanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T6;7.
251 — 1242
35.193.708.004,00sedangkan menurut Pemohon Banding sebesar Rp.3.993.708.004,00 sehingga terdapat Koreksisebesar Rp.31.200.000.000,00;bahwa menurut Terbanding, Pemohon Banding melakukan restrukturisasi utang dengan caramenkonversi utang kepada Quarading Limited (Hongkong) menjadi modal, nilai utang yangdikonversi sebesar Rp.52.002.027.095,00 dikonversi dengan saham sebanyak 104.000.000lembar dengan harga pasar saham berdasarkan data Yahoo per 29 Juni 2007 adalah sebesarRp.200,00 per lembar, sehingga harga totalnya
1.YULI L., SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
M. NASRI
100 — 34
NASRI apakahbisa ditebus atau tidak; Bahwa kemudian saksi mencoba menghubungi sdr RUDISIBUEA selaku manager collection dan saksi mendapatkan penjelasanbahwa jika ingin menebus harus menyiapkan dana 2 bulan angsurandan biaya tarik yang totalnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan saksi memberitahukan hal tersebut kepada sdr YUDI danselanjutnya pada tanggal 11 Maret 2017 maka saksi, YUDI, HENDRA,dan Terdakwa janjian bertemu di PT.
113 — 39
e Untuk kegiatan legal opinion tidak ditender/dilelangnamun ditunjuk langsung karena nilai pekerjaan/kegiatannya di bawah Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), namun kenyataannya namanama tersebutmengerjakan legal opinion lebih dari Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) yakni:Budiarto Darmawan Walters dan Partners, denganjumlah/total 5 (lima) paket, totalnya kurang lebihRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Ary Zulfikar dan Partners, dengan jumlah/total 3 (tiga)paket, totalnya kurang
lebih Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).PT MRA Sinergie, dengan jumlah/total 2 (dua) paket,totalnya kurang lebih Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah).Yang ternyata semua kegiatan/pekerjaan lebihdari Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)namun tidak dilelang/tender melainkan ditunjukkarena dalam DPAnya terpisah menjadi masingmasing kegiatan per paketnya Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).
Paket 5 sebanyak 124 unitJadi totalnya ada 948 unit bus busway.e Bahwauntuk proses Pengadaan Armada Bus Busway paket SingleBus dapat saksi jelaskan sebagai berikut:a. Pengadaan Bus Busway Paket Il (Single Bus)e Pengadaan bus busway paket II (single bus) dengan HPSRp. 77.868.000.000, (36 unit) diumumkan di LPSE DKIJakarta tanggal 29 Mei 2013. Metode Pemilihan yangdipakai yaitu Pelelangan Umum dengan Pascakualifikasi.Halaman 85 dari 275 Putusan Nomor 30/Pid. Sus/TPkK/2015./PN. Jkt.
87 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supriyadi Rahman alias Fredy bin Abdul Rahman untukdicairkan dengan jumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dipotong pajak 5% sehingga jumlah totalnya Rp950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana slip penarikanSPMU nomor BT06025477 tanggal 06 Desember 2006; Bahwa setelah uang sebesar Rp950.000.000,00 (sembilanratus lima puluh juta rupiah) tersebut dapat dicairkan, maka hasilnyadibagi ber 3 (tiga) dengan rincian :1. Sdr.
Gazali pada tanggal 06Desember 2006 di bawa ke Bank Pembangunan Daerah Kaltim untukdicairkan dengan jumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dipotong pajak 5% sehingga jumlah totalnya Rp950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana slip penarikanSPMU nomor BT06025478 tanggal 06 Desember 2006 ; Bahwa selain hal tersebut diatas, setelah Sdr.
No. 1261 K/Pid.Sus/2016dicairkan dengan jumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dipotong pajak 5% sehingga jumlah totalnya Rp950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana slip penarikanSPMU nomor BT06025478 tanggal 06 Desember 2006 ; Bahwa selain hal tersebut diatas, setelah Sdr. Joni Susilomengetahui bahwa tanah miliknya ternyata di jual ke PemerintahKabupaten Pasir dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dan Sdr.
89 — 26
Lahat Ta.2012.10) 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28 (duapuluh delapan) stel seharga Rp.140.000, (seratus empat puluh riburupiah) per stel yang totalnya Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 22 November 2012 ditoko Konveksi &Reklame Borobudur, tanggal, 01 Oktober 2013.11) Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa : 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana perubahanTa.2012 kantor BPBD Kab.
Lahat Ta.2012.1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28(dua puluh delapan) stel seharga Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) per stel yang totalnya Rp.3.920.000, (tiga jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 22 November 2012ditoko Konveksi & Reklame Borobudur, tanggal, 01 Oktober 2013.Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa : 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana perubahanTa.2012 kantor BPBD Kab.
Lahat Ta.2012.3.10. 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah ragasebanyak 28 (dua puluh delapan) stel sehargaRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) per stelyang totalnya Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) tanggal 22 November 2012 ditokoKonveksi & Reklame Borobudur, tanggal, 01 Oktober2013.Halaman 132 dari 165 Hal. Put. No. 8/PID.SUSTPK/2017/PT.PLG3.11.
No. 8/PID.SUSTPK/2017/PT.PLG12) 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28(dua puluh delapan) stel seharga Rp.140.000, (seratus empatpuluh ribu rupiah) per stel yang totalnya Rp.3.920.000, (tiga jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 22 November 2012ditoko Konveksi & Reklame Borobudur, tanggal, 01 Oktober 2013.13) Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa : 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana perubahanTa.2012 kantor BPBD Kab.
64 — 37
dengan cara akan ditabrak pakai mobiloleh terdakwa Danang Amirullah.Bahwa yang dimaksudAib adalah kejadian pemerkosaan yang dilakukanterdakwa terhadap Dewi Luluk.Bahwa pemerkosaannya saksi tidak tahu.Bahwa pemerasannya terjadi pada tanggal 1 Desember 2012 itu cerita saksiDewi Luluk dan saksi Fahrudin katanya terdakwa minta uang Rp.34.000.000(tiga puluh empat juta rupiah).namun sebelum yang Rp 34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah) terdakwa sering meminta uang kepada Dewi Luluk, kalaudiyumlah totalnya
mobil Honda Jazz warna putih.Bahwa Mobil Grand Max harganya Rp 72.500.000, (tuju puluh dua juta limaratus ribu rupiah) uangnya dari usaha kaos kakiBahwa terhadap Sepeda motor Kawasaki harganya Rp 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah), uangnya dari keuntungan jual beli tanahBahwa Sepeda motor Honda Beat harganya Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah),uangnya dari kakak terdakwaBahwa terhadap Mesinmesin tersebut terdakwa beli pada tahun 2012.Bahwa Pertama terdakwa membeli 7 (tujuh) mesin dengan harga totalnya
49 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya
Operasional KegiatanTata Laksana Pertanahan tidak dianggarkan mengenai pembuatan danpemasangan patok, surat keterangan alas hak dan materai ;e Bahwa adapun biaya riil yang dibebankan kepada pemohon Sertifikan HakAtas Tanah pada program Tata Laksana Pertanahan Tahun 2007 adalah :e Pembuatan patok, biaya angkut dan pemasanganuntuk setiap bidang tanah ditetapbkan sebesar = Rp.150.000, ;e Materai/Leges = 3 x Rp. 6.000, = Rp. 18.000, ;e Biaya transportasi pembantu Juru Ukur 2 orangsebesar Rp. 82.000, ;Jadi totalnya
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
390 — 378
GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Terdakwa mengenali GERY pada saat terdakwabersama sama dengannya menjalani hukuman di rumah tahananSambas yang mana kebetulan Sdr. GERY adalah orang sekampungdengan terdakwa, namun terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga dengan sdr. GERY tersebut. Bahwa Saat ini Sdr. GERY sedang menjalani hukuman dirumah tahanan Pontianak dalam perkara tindak pidana Narkotika. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr.
GERRY kepadaterdakwa totalnya ada 3 video. Bahwa Ketiga Video yang dikirim oleh Sdr. GERY kepadaterdakwa adalah video yang berisi adegan Sdr. H. BADRI KODRIyang sedang melakukan video call dengan seorang perempuanyang mana perempuan tersebut sedang telanjang dan memainkankelamin (vagina) dengan jari dan Sdr. H. BADRI KODRI memainkanHalaman 56 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsatau mengocok kelaminnya (penis) dengan tangan. Dan KetigaVideo tersebut di kirim oleh Sdr.
69 — 45
Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8. 682.604,(Delapan juta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empatrupiah )sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajaktersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidaksesuai dengan dengan
Pajak atas material dan upah kerja totalnya sebesar Rp. 8.682.604, (Enamjuta enam ratus delapan puluh dua ribu enam ratus empat rupiah)sedangkan menurut audit investigasi tidak ada pembayaran pajak tersebutBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik oleh tim ahli teknik dari DinasPekerjaan Umum Kabupaten Pohuwato tanggal 29 Nopember 2009 terdapatpengurangan beberapa item bahan/barang/item pada Pekerjaan PembangunanRuang Penghubung Kantor KPU Kabupaten Pohuwato, sehingga tidak sesuaidengan dengan jumlah