Ditemukan 14471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vian vani vany vans vana
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 212/Pid.B.An/2010/PN.PSR
Tanggal 3 Maret 2011 — Rokhmat Ariansyah Fikri bin Ariyanto
46 — 8
  • individualisasi pidana yang menghendaki pidana dijatukankepada pelaku tindak pidana sesuai dengan perbuatan yang dilakukan, ataudengan kata lain, bahwa pidana yang dijatuhnkan harus disesuaikan denganperkembangan kejiwaan anak dan bukan hanya sematamata pada tindak pidanayang telah dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana bagi terdakwa tersebut;Halhal vang
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Pn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Maka apabilaHalaman 18 dari 22 penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PA.Pntelah nyata teryjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau permikahan yang dilakukan secara adat, yang tenadidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari suami istri (vang bersangkutan);Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak memiliki kekuatan hukumataupun fasid tidak
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
MULIAWAN als DODI BIN alm MURTADA
22 — 6
  • BerauBahwa benar pada saat penangkapan tersebut, petugas menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) poket kecil yang diduga Shabu shabu yang terbungkusAluminium Foil warna merah yang disimpan oleh pelaku di atas pintu kamarmandi, 1 (Satu) buah bong dari botol green tea,1 (Satu) silet merk gillette, 1(satu) buah plastik bening,1 (Satu) buah kaca merk Fanbo, 1 (satu) buahjarum,1 (Satu) buah aluminium foil warna merah, 6 (enam) buah korek gas,1(satu) buah gunting, Vang Tunai Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Anak
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 245/PID.Sus-Anak/2013/PN Njk
Tanggal 7 Oktober 2013 — lengkap : PANUT SUWONDO al. PANDU bin SUWAJI Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tgl. Lahir : 20 tahun / 01 Juni 1993 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Alastuwo Rt. 002 Rw. 001 Ds. Banaranwetan Kec. Bagor Kab. Nganjuk A g a m a : I s l a m Pekerjaan : T a n i
62 — 32
  • Unsuryang melakukan, vang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta adanya barang bukti serta Visum Et Repertum Nomor: Ver/28/V/2013/Rumkit,tertanggal 13 Mei 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. JOKO, dokter yangbertugas di Polda Jatim Bidang Kedokteran dan Kesehatan RS.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2019/PT BTN
Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 62
  • Buntu Rt.003 Rw.005No.111g, Cibodas Kec.Cibodas Kota Tangerang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi Ajeng Pratiwi Binti Hanapi (vang berumur 15 tahun kelahiran tanggal 15Agustus 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2666 Disp/2009)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain
Pengadilan PN MAROS TUN Pilkada
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAROS Nomor 68/ Pid.Sus/2014/ PN Mrs.
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa 1 : SALMAN FAUZAN R . Alias FAUZAN Bin ABD. RAUF Terdakwa 2 : MUHAMMAD SALLEH ALIAS SALEH BIN MUSTAFA JPU : HARI SURACHMAN ,SH.MH
138 — 17
  • Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan,dan vang turut sertamelakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta hukum di persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan para terdakwa di hubungkan dengan barang bukti dipersidangan bahwa benar saksi ZULKIFLI AZIS Bin ABD.AZIS MASKAR yangmerupakan calon legislatif DPRD Kabupaten Maros dengan menggunakan no urut 2dari Partai PAN telah menyerahkan uang operasional sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupah), 26 (dua puluh enam ) kartu nama
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 25 September 2012 — WARAS Bin KUYE
88 — 18
  • lalu saksi menjawab tujuh belas galon;Bahwa yang dimaksud dengan kata minyak adalah solar, vang manaterdakwa sudah pernah membeli solar sebelumnya kepadasaksi sebanyak 1 (satu) kali dan solar yang saksi jual kepada terdakwatersebut saksi peroleh dari membelinya di SPBU Singkut;Bah ksi memperoleh ketujuh bel lon solar ter nganmembelinya di SPBU Singkut dengan menggunakan mobil Daihatsu TaftGT Nomor Polisi BG 1602 L miliknya dengan tangki standar mobiltersebut berkapasitas kurang lebih 70 (tujuh puluh
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 618/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
MOH ASROFI Bin MOH ARIFIN
31 — 6
  • buah Hp LE2 warna emas No Emei : 862539034882047 Nosim card : 082264542980yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa Uang Tunai Rp. 185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) terdiri dari 8 (delapan) lembar pecahandua puluh ribuan, 2 (dua) lembar pecahan sepuluh ribuan dan 1 (satu) lembarpecahan lima ribuan dan Vang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 651/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 24 Februari 2016 — MULYADI Bin Alm. M. YUNUS TAMPUBOLON
24 — 11
  • mengatakan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu tersebut dari Terdakwa, Selanjutnya padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 00.30 WIB tim buserlangsung melakukan pengembangan penyidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai 1 (satu) unit mobil merek Avanza wama abuabu methalicNo.Pol BM 1296 DD di Simpang Jalan Sultan Syarif Kasim Desa BalaiMakam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis lalu tim busermelanjutkan penggeledahan di rumah terdakwa vang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 344/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
JUNIUS JEVTER PARMONANGAN SINURAT
Tergugat:
PT CITRA GANDA BERSAMA Healy Mac s Irish Bar dan Restaurant
69 — 13
  • =Rp.47.400.000.(3) Vang Penghargaan Masa Kerja sebesar 2 x Rp.3.950.000.Rp.7.900.000.(4) Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.55.300.000. = Rp.8.295.000.. Bahwa Penggugat berharap agar Tergugat bersedia melaksanakan AnjuranDinas Ketenagakerjaan Kota Medan tersebut sehingga permasalahan inidapat selesai tanpa melalui proses hukum di pengadilan.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
110 — 10
  • yang didalilkan Penggugat bahwa Penggugat masih berusahamasuk kerja dan melaksanakan kewajibannya akan tetapi Tergugat sudahtidak memperbolehkan lagi bekerja sebagaima Gugatan Penggugat poin11, adalah tidak benar dan bertentangan dengan fakta yang sebenarnya.Fakta yang sebenarnya adalah Penggugat tidak masuk kerja secaraberturutturut selama 25 hari (mulai dari tgl. 2 September 2019 danseterusnya) dengan tanpa memberikan informasi/ izin kepada atasannyadan dibuktikan dengan absen kerja Penggugat vang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 14 Maret 2019 — TASRIP SIAHAAN
27 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teleTardakwa dikitrannkan calirriinnva dari nidqana vang dqiiatihkan Uang tunai sebesar Rp.725.000,(tujuh ratus dua puluh lima rdengan rincian: 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.001ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.50.000,(ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,(duarupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ril5 (lima) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima ribu = rv(Sembilan belas) lembar uang pecahan Rp.2.000
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 465/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Efrien Saputra S.H
Terdakwa:
Adri Firmansyah Bin Ahmadal
53 — 19
  • Terdakwa yang mengambil uang didalam mobil milik korban.Peran ANDI PRATAMA : membawa motor sonic warna hitam, dan membonceng terdakwa. menunggu diluar pagar Bank Sumsel Babel Pangkalan Balaimenggunakan motor sonic warna hitam. mengikuti korban menggunakan motor sonic warna hitam.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2020/PN Pkb membonceng Terdakwa dan melarikan diri menggunakan motor sonicwarna hitam setelah saya mengambil VANG TUNAI milik korban;Peran Saksi SYAHRUL ROMADHON : sebagai sopir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — NURLELY SIAGIAN, dalam Jabatannya selaku Direktur PT. DAMAI MANDIRI PERKASA vs CHANDRA JUANA
118 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah secara cermat memeriksadan mengadili perkara a quo bahkan Judex facti tingkat Pertamatelah pula melakukan Pemeriksaan Setempat guna mendapatkanfaktafakta secara konprehensif, sehingga sudah sepantasnyagugatan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ditolak karenatidak berdasar hukum dan justru memutar balikkan fakta hukum; Bahwa inti dalam perkara a quo adalah masalah jualbeli lahantanah yang tidak selesai pelaksanaannya, karena Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat mengingkari isi perjanjian vang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ARTHEMAS SAWONG, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MAULANA ISHAQ Bin RUBAI
42 — 7
  • Vang penjualan tersebut Mustofa (berkas terpisah) bayarkan kepadaterdakwa, setelan menerima pembayaran terdakwa dan Mukhammad Yosi(berkas terpisah) pergi meninggalkan gudang.Kemudian pada hari sabtu tanggal 29 Februari 2020 sekitar jam 12.00 Wibterdakwa dan Mukhammad Yosi (berkas terpisah) datang dengan tujuanmenjual barang berupa 60 (enam puluh) potong besi kanal C ukuran 6/12dengan panjang 2 (dua) meter dan 40 (empat puluh) lembar seng bekas atapjenis galvalum dengan ukuran 300x80 cm namun belum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 PK/PDT/2009
Ir. RENAWATIE SETIAWAN, DK.; Ir. H. BAKHDER
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngadimo yang sudah ada sebelumTergugat dan Tergugat II membeli tanah tersebut, tanahnya juga telahbersertifikat, tidak ada tanah Kolektif LP, sedangkan di sebelah Utara dariasil konsolidasi tanah yang dilakukan Pemerintah Kota Pekanbaru telahdibebaskan untuk jalan selebar 9 Meter, jadi batasnya dengan rencana jalandan di sana tidak ada tanah milik Subak ;Bahwa dengan demikian sudah pasti tanah obyek gugatan Penggugat tidaksama dengan tanah vang dikuasai TergugatTergugat, oleh karena ituapabila suatu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 294/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. DAE WOON PRIMA INDONESIA dkk melawan -PT. TOP AND TOP APPAREL dkk
56 — 33
  • Vang yang ditransfer tersebut antara lain :a. Tanggal 14 Oktober 2014 Penggugat Il mentransfer uang kepadaTergugat dengan Nomor Rekening 1250012155743 pada BankMandiri senilai Rp. 9.200.000.000, (sembilan milyar dua ratus jutarupiah).b. Tanggal 14 April 2014 Penggugat Il mentransfer uang kepada Tergugat dengan Nomor Rekening 1250012155743 pada Bank Mandiri senilaiRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Januari 2013 — MADE RAHMAN MARASABESSY, S.H. vs ALFRED SHANAHAN TENG, dk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi kemudian pada saat putusan perkara a quodibacakan, ternyata keterangan saksi vang diajukan Penggugat telahdimanipulasi dan direkayasa oleh Panitera dalam perkara a quo yangmenjelaskan lain dari pada yang sebenarnya dijelaskan oleh saksi Penggugat,sehingga pada akhirnya putusan Majelis Hakim dalam perkara a quo tersebuttidak bersifat netral akan tetapi lebih cenderung kepada Tergugat I dan TergugatII dalam perkara a quo;Bahwa berkaitan dengan permohonan peninjauan kembali kami ini, kami
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 246/PDT.G/2017/PN TNN
Tanggal 14 Mei 2018 — JULIUS RUMOCHOY,Dkk Lawan OLVIE DIANA BAHIHI,Dk
70 — 10
  • adaHalaman 15 darihalaman 26 putusan No.133/PDT/2018/PT MNDsatu pun bukti surat dari Tergugat/terbanding yang menegaskan ataupunmenerangkan adanya peralihan hak atas objek sengketa dari Paul Rumochoykepada Antji Rumochoy dan pertimbangan hakim ini adalah sangatbertentangan dengan asas pembuktian perdata yang termuat dalamHIR/RBg bahwa Dalam pembuktian suatuperkara perdata, yang dicaridandiwujudkan adalah kebenaran formil (formed waarheidkartinya kebenaranyang hanya didasarkan kepada buktibukti vang
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 165/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 13 Mei 2020 — - Sukirman alias Bokir bin Sutarman; - Andi Yulianto bin Wagiman; - Nung Anhar bin Ibrahim; - Asiyan bin Ibrahim;
103 — 30
  • Menyatakan barang bukti berupa : Vang tunai Senilai Rp.120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara 2 (Dua) set kartu remi warna MerahDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah).5.