Ditemukan 14491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vano vung van vale vina vani vany vans vana
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : EMI YULIANI P
Pembanding/Tergugat II : IDO PAILI
Terbanding/Penggugat : M. RACHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ii binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Kurniawati binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat III : Anggraini binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ami binti M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat V : Hidayat bin M. Noer
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yanti binti M. Noer
105 — 50
  • Mahkamah Agungmenvatakan bahwa pewanis vang telahmelakukan wanprestasimaka ahli warisnva dapat diqugat untukmempertanqqungjawabkan hal tersebut.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
MOH SANDIK Bin ASNAN
21 — 4
  • kenakanpenangkapan dan penahanan yang sah yaitu dengan jenis Penahanan Rutan, makaberdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa di tahan dan penahanan terhadap diriterdakwa di landasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, maka perlu di tetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1(satu) unit HP Merk MITO warna Merahdan Vang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT TRANSTEL UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
50 — 26
  • dengan point 7 diatas;Bahwa dasar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menggunakanmata uang Indonesia (Rp) adalah hal ini sesuai dengan Pasal 21 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang yangmenyebutkan:(1) Rupiah wajib digunakan dalam:a. setiap transaksi yang mempunyai tujuan pembayaran;b. penyelesaian kewajiban lainnya yang harus dipenuhi dengan uang;dan/atauc. transaksi keuangan lainnya,yang dilakukan di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Dan larangan menggunakan Mata Vang
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.AMIR GIRI MURYAWAN ,SH
2.SURATININGSIH,SH
Terdakwa:
RICO USMAN Bin USMAN MALLO
27 — 18
  • menggunakan tangan kiri terdakwa, setelah berhasil mengambil tasjiniing warna ungu tersebut, terdakwa melarikan diri dengan caramengendaral sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT 2574 RG lalupergi ke kuburan Kanaan untuk membuka tas jinjing warna ungu tersebut.Setelah dibuka ternyata berisi 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna GoldPutin, 2 (dua) buah anak kunci, 27 (dua puluh tujuh) buah berlian putihkecil, 11 (Sebelas) buah berlian hitam, 1 (satu) buah cincin turki, 1 (Satu)buah gelang turki, Vang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1304/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
DIKDIK HARI GUMILAR ALS GOENX BIN CARYANA
31 — 8
  • membalikan badannyadimana posisi terdakwa dibawah karena saksi khawatir sebilah pisautersebut diambil oleh saksi korban kemudian saksi menghampiri danmerangkul saksi korban dari belakang dengan melingkarkan kedualengan Saksi ke leher depan saksi korban dengan kuat dan ketika itusambil merangkul saksi Ssempat mencoba mengambil sebilah pisau yangdipegang oleh terdakwa terdakwa bangkit berdiri langsung menusukanujung pisau kebadan saksi korban dan langsung saksi korban menyikutdada sebelah kanan saya vang
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 49/PDT-SUS-BPSK/2017/PN.BTM
Tanggal 26 April 2017 — -PT WIJAYA NUSA NERACA INTERNASIONAL,SEBAGAI PEMOHON KEBERATAN LAWAN -SARINAH S.KEP,SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN
171 — 115
  • Perjanjian standar vana ditetapkan pemerintahPerjanjian standar (baku) yang ditetapkan oleh pemerintah ialahperianiian baku vang mempunvai obiek hakhak atas tanah.+ Mariam Daruz Badrulzaman, Aneka Hukum Bisnfs, Bandung, Alumni, 1994, him. 4748Haiaman 6 dari 26 Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm.Dalam bidang agraria, misalnya, Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1996tentang Bentuk Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, AktaPemberian Hak Tanggungan,
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIZ EFENDI Bin KOMARI Almarhum
44 — 3
  • Vang deposit tersebut sejumlah uang yang dipergunakanuntuk memasang taruhan di situs onetogel.com;Menimbang, bahwa user dan password yang dipakai olehterdakwa di situs onetogel.com adalah user name Mandiri danpasswordnya 31maret08.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 288/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 12 Agustus 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
27 — 9
  • Vang tunai Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Saat ini seluruh harta bersama tersebut berada dalam kekuasaan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam petitumnya mohonagar harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi dan agar Tergugat Rekonvensi menyerahkanseperdua bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat Rekonvensidalam repliknya memberikan Jawaban yang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 360/ PID. B/ 2013/ PN.Kraks
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMET Al. IR, Terdakwa II. SIGIT PAMBUDI Bin Alm. ROCHIMIN, Terdakwa III. SUNARSIH Binti ALM. SUGENG ISTAR, Terdakwa IV. MURNI MENTIL Binti Alm. SURYO SALEH dan Terdakwa V. SUMARMI Binti Alm. SUMARDI
23 — 2
  • Unsur Baik seoran: ng melakukan, vang menyuruh melakukanmelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa Unsur dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ini sifatnya alternative yakniterdiri dari beberapa elemen unsur, jadi kalau sudah terpenuhi pada salah satu elemen unsur makadianggap telah memenuhi unsur dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan serta uraian dari unsurdiatas bahwa perbuatan para terdakwa yakni Terdakwa I. IRWANTO Bin P. SLAMET AI. IR,Terdakwa II.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 26-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 77-K/PM.I-01/AD/VII/2019
Tanggal 13 September 2019 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Affandi
196 — 54
  • melakukanpengecekan personel Yonif 115/ML di lapanganapel Mayonif 115/ML yang akan melaksanakanpenghormatan bendera merah putih.Bahwa pada saat dilakukan pengecekan diketahuiTerdakwa tidak hadir tanpa jjin, lalu) Saksidiperintahkan oleh Serka Jumaidii Rizai untukmencari Terdakwa di rumahnya, namun Terdakwatidak ditemukan dan tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa selahjuthya Serka Jumaidii Rizalmelapdrkari kepada Kakdrurh Ydhif 115/ML a h.Kapten Inf Ekhsan Sobari dan mendapat perintahuntuk mencarinya ditempattempat vang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1538/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 21 September 2015 — 1. Nama lengkap : Arifin Berutu . 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 34/4 Juni 1981. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jl. Lingga Raya Kel.Kwala Bekala Kec.Medan Johor 7. Agama : Katolik. 8. Pekerjaan : Bangunan.
16 — 2
  • Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),566,66 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 807,307,907 x Rp. 4.000,(empat ribu rupiah), 33,37,34,39 x Rp. 4.000, (empat ribu rupiah),33,38,00,55 x Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), 752,852,952,352 x Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 52,57 x Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) dan78,87,70,07,09,97,75 x Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan permainan judi jenistogel tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Vang
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.FERRY NONGKA
2.FREDIK KUDIMANG
3.YOPPI ROMPIS
4.CHRISTIA SANDY PALIT
5.JANE HARIBAE
Tergugat:
PT AGUNG UTARA SAKTI
116 — 25
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses PerkaraPHI, Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa kerja, Vang Penggantian Hak,THR Natal 2019, Selisin Upah Tahun 2018, Selisin Upah Tahun 2019 kepadaHalaman 13 dari 43 Halaman Putusan Nomor : 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.MndPara Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja sepihak yang dilakukanoleh Tergugat sebesar total Rp. 652.087.010 (Enam ratus lima puluh duajuta delapan puluh tujuh ribu sepuluh rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:a.
    Penggugattelah dipertimbangkan sebelumnya di atas, dan dinyatakan hubungan kerja antaraPara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan telah dinyatakanputus oleh Majelis Hakim, dan dengan mempertimbangkan keadilan bagi para pihakbaik Para Penggugat dan juga Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwasanya Para Penggugat berhak atas uang kompensasi pemutusan hubungankerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Tergugat diwajibkan untuk membayar 1 kali Vang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Tergugat : RAFEGE ZEBUA
Terbanding/Penggugat : CYNTHIA VERONICA OEIYONO
402 — 237
  • Bahwa alasan PEMBANDING/TERGUGAT sangat tidaklogis dan mengadaada.Bahwa TERBANDING/PENGGUGAT telah mengajukan saksi yangmelihat TERBANDING/PENGGUGAT telah pisah ranjang dengantidur di kamar terpisah meskipun tinggal serumah; Bahwa saksiHENDRA CONSTEIN OEIYONO dan Saksi PARSINAH adalah saksiyang tinggal serumah dengan PEMBANDING/TERGUGAT danTERBANDING/PENGGUGAT,Bahwa saksi HENDRA CONSTEIN OEIYONO dan Saksi PARSINAHadalah saksi vang melihat dan mendengar sendiri.
    Bahwa bukti P 15 dan P16 dari Rumah sakit Bhayangkara diBalikpapan adalah bukti hasil visum et repertum atas namaPenggugat vang dalam pertengkaran terakhir.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 27
  • 12 April 2017 atasnama Tergugat (Tergugat); Bahwa apabila kita perhatikan gugatan Penggugat tersebut diatasterhadap gugatan harta bersama tidak jelas atau kabur karenaPenggugat tidak menyebutkan batasbatas, sebelah Utara berbatasdengan apa atau siapa, sebelah Selatan berbatas dengan apa atauSiapa, sebelah Timur berbatas dengan apa atau siapa, sebelah Baratberbatas dengan apa atau siapa dan tidak menyebutkan ukuranbangunan rumah atau tipe bangunan rumah maka gugatan Penggugatadalah Obscuur Libel vang
    Tergugat adalah sebagai tukang jual beli tanah sejak tahun 1985 (Sejaklajang sebelum menikah dengan Penggugat) tanah vang Tergugat bellHal. 12 dari 43 hal.Put.No.1768/Pdt.G/2018/PA.Pbrdari orang lain, Tergugat kaplingkapling dan dijual kepada masyarakathasil untungnya, beli tanah lagi kapling lagi dan dijual lagi begituseterusnya Sampai saat sekarang dan profesi Tergugat tukang jual bellitanah sudah diketahui oleh Penggugat semua hasil penjualan tanah,Tergugat gunakan untuk biaya penghidupan antara
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2016/pn BDG
Tanggal 29 September 2016 — PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Barat dan Banten LAWAN Ny. Ilas Adjeng Siti Asijah, DKK
51 — 8
  • kepada PLN dalam waktu 3 (tiga)bulan setelah ia dibertahukan oleh PLN tentang pengosongannya; Penghuni Rumah Dinas/instansi harus meninggalkan / mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan kosong kepada PLN rumah tersebut di atasRoman 2 dor 43 Putasan Nonny 134/Pdt.G/2016/PN bdgdalam waktu paling lambat 6 (enam) Bulan setelah ia pensiun,diberhentikan dari PLN atau meninggal dunia, Penghuni Rumah Dinas/instansi harus mentaati segala PeraturanPerumahan PLN; Penghuni Rumah Dinas/Instansi harus membayar vang
    Membebaskan Para Tergugat dari kewajiban pembayaran vang paksa,DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untukseluruhnya;2. Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelawan hukuny,;3. Menyatakan SK 145 dan SK 146 sah dan mengikat Tergugal dalamRekonpensi,4 Menyatakan SK 145 dan SK 146 tidak dicabut dan tetap berlaku:felnnan 34 cod 43 Puteso Monroy 134 Pot 2016s PM bg5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
54 — 6
  • Jadi totalpengeluaran uang setiap bulannya adalah sebesar Rp. 2.750.000(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pengeluaran tersebutbelum ditambah dengan pengeluaran yang sifatnya mendadakseperti biaya Kesehatan dan biaya mudik ke Wates;14.Bahwa tidak benar dalil Jawaban TERMOHON pada point ke6(enam) dan point ke7 (tujuh), yang terjadi adalah TERMOHONselalu beralasan anak tidak ada vang menjaga dan mengasuh.PEMOHON sudah menyampaikan jika anak ikut ke TangerangTERMOHON tidak perlu ikut bekerja
    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Wates berpendapat lain,mohon putusan vang seadiladilnya(Arjun an tahkuma biadlin yaa qudliya almahkamah)Bahwa, Termohon juga mengajukan kesimpulan secara tertulis sebagaiberikut :Point 1: Majelis Hakim tidak mengabulkan permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya.Point 2: Bahwa terkait saksi yang diajukan oleh Pemohon yang bernama ilhamdidalam keterangannya
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • l> Whe prio awlaoll 55>Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan maksimalmenasihati Pemohon namun tidak berhasil karena pada kenyataannya sikapPemohon tetap berazam (bertetap hati) untuk mentalak istrinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — NY. HJ. MUSTIKA RENI VS STEVEN HAKIM
145 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaimana mungkin hutang PT.Gusher Tarakan kepada Gusti Syaifuddin vang baru terjadi pada tanggal 29Desember 2002, tetapi sudah diperbaharui (novasi) pada tanggal 09 April2002?Bahwa Gusti Syaifuddin, adalah salah seorang pesero PT. Gusher Tarakanyang sering diminta bantuan oleh Hendrik Hakim untuk meminjam uang dariluar untuk kepentingan pribadinya atau kepentingan perseroan yangdipimpinnya. Bahwa akan tetapi hubungan hutangpiutang antara debiturPT.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ule We prio uwlaall syArtinya: Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukandari pada mengambil maslahat (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menetapkan bahwa:cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salahsatu pihak tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan fakta yang cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 642/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
M.NARYOTO Alias ARYO Bin SAILAN
14 — 4
  • Vang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang Terdakwa transfer ke rekening atasnama Nana merupakan uang yang Terdakwa terima dari Dodi, sedangkanbarang bukti berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)merupakan sisa dari uang yang Terdakwa terima dari Dodi sebagaikeuntungan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengenal Heru dan Alex Botak, karena sebelumnyasudah pernah beberapa kali membeli sabu dari Heru dan Alex Botak yangkemudian Terdakwa jual kembali pada orang lain; Bahwa, Terdakwa tidak