Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 11 April 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.bersama tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami Istri (bada dukhul) dengan dikaruniai seorang anak yang beranamausia 9 tahun yang sekarang tinggal bersamatermohon.Hal2 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal3 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal4 dari ll hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal5 darill hal Put. No.0204/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hal6 dari 11 hal Put. No.0204/Pdt.G/201 6/PA. Bla.Hal7 darill hal Put.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4514/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Agustus 2009,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 834/63/VIIV2009 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada
Register : 07-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1014/Pdt.G/2013/PA.PWT. Tanggal 30 September 2013 — penggugat melawan tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir pada tanggal 25Februari 2013;5. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sejak awal rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
Register : 29-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Desa Xxxxx RT.02/ RW. 06, KecamatanXXxxx , Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun)Putusan Nomor 2394/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 7 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran
Register : 03-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai Seorang anak bernamaBayu Suganda, umur 25 tahun;5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3523/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap, Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak / keturunan;.
Register : 30-10-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 20 Nopember 2008 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
register : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba. yang pada pokonyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 1977, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Banjarnegara Kutipan Akta Nikah Nomor :4/181/VII/1977 tanggal 15 September 1977 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah Pemohon selama 31 tahun telah melakukanhubunagn Nama Anak kelamin ( bada
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 334/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
334/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg Termohon yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan olehPemohon adalah talak yang ke satu di mana antara suami isteri sudah dalamkeadaan bada
Register : 17-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 10 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No.XXX/Pdt.G.2017/PA Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Orang Kota Semarang selama Kurang lebih 1tahunkemudian pada bulan februari 2009 pindah dikontrakan KecamatanNgaliyan selama 6 bulan kemudian pada bulan Juli 2009 pindahkontrakan Kecamatan Mijen Kota Semarang Selama 1 tahun 8 bulanKemudian pindah Kota Bandung terakhir bertempat tinggal danpernah/belum hidup rukun layaknya suami isteri (bada dhukhul), dansudah di karuniai keturunan 2 (dua) orang anak yang
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 7 Agustus 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan j2 2 22 oo nnn nner n nne eee3.
Register : 30-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3107/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) sudah di karuniai anak 1 (satu ) yangbernama :e ANDI SETIAWAN, umur 16 tahun,jenis kelamin lakilaki lahir di Cilacap, sekarang ikutPenggugal 522.
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama perikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut, yang puncaknya terjadi pada bulan September 2016yang disebabkan karena ! 22222 n nnn n nnn nnn nnn nnn4.1.
Register : 09-07-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1071/Pdt.G/2008/PA.Jbg Tanggal 31 Juli 2008 —
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dapat berjalan dengan tenteram dan harmonis, namunsejak awal Juli 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari PemohonSelalu berbeda prinsip dalam rumah tangga;5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
AgarnaKesamatam Tegalrelo Kabupatem Magelang dam tercatat dalarn BukuKutipan Akta Nikain Nontor : 383/41/1X/2010 tertanggal 21 Septennber2010.2 Bahwa setelah nienikahh Pemohom dan Tenmohon hidup bersanna di runninPemehomselania 2 (dua) tahum setelah itu Pennoitom dan Ternmohom hidiuppberpisah karena T ermotompulang ke rumah orang tua Temmohon, terhitungkurang lebin 3 (tiga) tahuwm iting saatini.3 Bahwe dalam pernikahan ini, Penohom dam Temmohom sudan pernahmelakuken huihungen kelanin layaknya suami istri (bada
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bg, petitum gugatan Penggugat angka 3 (dua) dalam surat gugatannya,harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 1 (satu) dan2 (dua) dalam surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dengan Tergugat, maka sesuaimaksud Pasal 119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islamtalakyang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak satu ba'in sughra;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkawinannyadalam kondisi bada dukhul
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 110/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017 5983 — 2161
- Tentang : Akad Jual Beli
Ijma mayoritas ulama tentang kebolehan jual beli dengan caraMurabahah (Ibnu Rusyd, Bidayah alMujtahid, juz 2, hal. 161; alKasani, Bada i* asShanai, juz 5 Hal. 220222).4, Kaidah fikih:Age 2 Je os ds STL douyi Suk! g 4241Pada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukan kecualiada dalil yang mengharamkannya.tN ys Bae oil 4Sesunggunya waktu memiliki porsi harga. Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia >. Vv110 = Akad Jual Beli 3 Memperhatikan : 1.
Register : 21-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Januari 1987) .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan di Rt 01 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Kebumen selama 13 tahun selanjutnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Dusun YYY Rt 02 Rw 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo selama 8 tahun 10 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis dan telah hidup rukun berjalan baik, harmonis dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada
memberikan jawabantanpa tanggal sebagai berikut:Dalam Konpensi1 Bahwa Termohon menolak semua dalil gugatan Pemohon , kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 1987, di Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagaimana kutipan akta Nomor:345/II/5/1987 pada tanggal 18 Januari 19873 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri ( bada
Termohon telah mengajukan dupliktanpa tanggal, sebagai berikut;Dalam Konpensi:1 Bahwa Termohon menolak semua Replik Pemohon, kecuali yang secarategas diakui oleh Termohon dalam duplik ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 1987, di Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagaimana kutipan akta Nomor:345/II/5/1987 pada tanggal 18 Januari 19873 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri ( bada
Januari 1987) .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan di Rt 01 Rw 01 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Kebumen selama 13 tahun selanjutnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di Dususn YYY Rt 02 Rw 02 DesaYYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo selama 8 tahun 10 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalanharmonis dan telah hidup rukun berjalan baik, harmonis dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahhalaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0921hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dhuhul) dandikarunial 2 (dua) orang anak, yaitu:1) ANAK 1, Perempuan, umur 5 Tahun.2) ANAK 2, Lakilaki, umur 2 Tahun;3. Benar, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Tergugat denganPenggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama:1) ANAK 1, Perempuan, umur 5 Tahun.2) ANAK 2, Lakilaki, umur 2 Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, samasekali
Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dhuhul), dan dikaruniai 2orang anak bernama:1) ANAK 1, Perempuan, umur 5 Tahun.2) ANAK 2, Lakilaki, umur 2 Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ,samasekali
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5421/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1 anak bernamaADAM CAHYA SAPUTRA bin CAHYANTO, umur 6 tahun, sekarang beradadi bawah pemeliharaan Penggugat;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di RI. 002 RW. 002 Desa Padangjaya KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 11 bulan sampai Juli 2015;.
Register : 05-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama (lakilaki) umurnya11 bulan, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.