Ditemukan 15483 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 542/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak Januari tahun 2015 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebin mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;f.
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
PENETAPANNOMOR: 0292/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentng Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut antara:YANDRI BIN ALI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanToko Perabot, Tempat Tinggal Komplek Jala Utama II AZ No.07,RT.01, RW.06 Kelurhan Mata Air Kecamatan Padang SelatanKota Padang Provinsi Sumatera Barat sebagai*
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dengan alasan lingkungan sekitar yang sepi,sedangkan Penggugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat harus merawat dan mengurus orang tua Penggugat, sikap Tergugatyang cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, Tergugat samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat, seperti dalam halmembeli pakaian dan membeli perabot
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat sepertidalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimanalayaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yang memangtermasuk dalam kebutuhan primer;3. Tergugat sering pergi tanpa ada persetujuan dari Penggugatserta seringpulang malam;4.
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak bulan Mei 2009 antara penggugat dan tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan palingdominan adalah karena tergugat sering marahmarah hanya karenamasalah sepele, bahkan tergugat sering membanting perabot rumah tanggaapabila sedang marah.
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1776_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat , yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugatseperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tanggayang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana
Register : 12-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat dengantangan dan dengan apa saja yang ada di dekat Tergugat, danmenghancurkan perabot rumah tangga;c. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun (dari bulan November 2015 hinggasekarang) karena Tergugat telah pulang ke rumah Neneknya danTergugat telah menikah dengan perempuan lain;d.
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat masih sering minumminuman keras dan sangat jarangmau melaksanakan ibadah shalat wajib, ketika dinasehati Tergugatmalah mengamuk dan merusak barangbarang perabot rumahtangga bahkan sampai merusak sepeda motor;d. Tergugat sama sekali tidak pernah mau peduli dikala Penggugatmengalami kecelakaan kerja dan atau menderita sakit;8.
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah dikarunia anak 1(Satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun 2015,saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dankeduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 (empat) bulan terakhir ini,Penggugat tinggal di Kota Padang, sedangkan Tergugat di KecamatanPadang Timur ;Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak jujur sebagai tukang perabot
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
., antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimSMS dan saling telpon dan mereka sering foto bersama;b Orangtua Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;c Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dan keluarganya daripada kepentingan rumah tanggaPenggugat dan/serta biaya pendidikan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mdo Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehingga kerapkali mengeluarkan katakata kasar berupa makian maupun hinaanterhadap diri Penggugat bahkan kerap kali diikuti dengan tindakanmerusak perabot rumah tangga;c. Bahwa Tergugat ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan dalamrumah tangga sering kali mengucapkan kata cerai terhadap diriPenggugat;d.
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan November 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus,yang disebabkan karena:Termohon kurang menerima penghasilan Pemohon.Termohon mempunyai sifat maunya menang sendiri, dan susah diaturTermohon dalam setiap pertengkaran sering merusak perabot rumah tangga5.
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0034/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi :1.Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Perabot, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada bulan Februari 2015 yang lalu;bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1090/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikansebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabot rumah tangga yangmemang termasuk dalam kebutuhan primer;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juni2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah dan Tergugat pulangkerumah KAKAK TERGUGAT
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1499/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
pada saat bulan Juni 2019 Penggugat mendapat kabar dari keluargaPenggugat bahwa Tergugat pergi dan menetap sembari membawa barangbarang (pakaian, perabot rumah tangga) di rumah orang tua Tergugat diRT.06/RW.02Desa Ploso, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogirisampai dengan sekarang.;7.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah pernahdirukunkan dan didamaikan oleh keluarga Penggugatakan tetapi tidakberhasil;8.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatseringterjadi perselisihan
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
/Pdt.G/2016/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang perabot,Pendidikan SMP, tempat tinggal dahulu Kabupaten
Register : 23-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON
50 — 3
50 — 3
Bahwa sejak Mei Tahun 2012 Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat seperti dalam hal membeli pakaian,membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau jugamembeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;e.
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua dan setelah mereka punya rumah laluPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah sendiri; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan dikarunia 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisinan bahkan pertengkaran; Bahwa kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakasar dan mengatai Penggugat perempuan tidak ada gunanya, sertasering melemparkan perabot
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 1
52 — 1
Bahwa sejak Agustus 2014 Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer;e.
Register : 12-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Tergugat sering merusak perabot rumah tangga jika dalam keadaanmarah;3. Tergugat selalu memfitnah Penggugat dan selalu menghina Penggugatdengan perkataan yang tidak pantas;.