Ditemukan 11971 data
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Asmadi Hasibuan Als Madi
2.Nabilla Hayatari Als Nabila
36 — 2
Saat itu Terdakwa Asmadi Hasibuan Als Madi bersamadengan Terdakwa II Nabilla Hayatari Als Nabila dan Robi (Belum Tertangkap)yang merupakan orang yang menerima upah dari Faisal (belum tertangkap)untuk menyelenggarakan permainan judi jenis micky mouse.
237 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa Kerja : 2.768.336,00x10 = =27.683.360,0077.513.408,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 77.513.408,00 = 11.627.011,0077.513.408,00Jumlah = 89.140.419,0031) Robi Yuanda Lase: Uang Pesangon :2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00 x 5 = 13.841.680,0063.671.728,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 63.671.728,00= 9.550.759,0063.671.728,00Jumlah = 73.222.487,0032) Supandra Hari: Uang Pesangon :2.768.336,00 x 7x2 =38.756.704,00 Uang P.
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhamatA'llam Robi Bin Wardani umur 4 tahun, saat ini anak dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni Tahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.
10 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Muhamad Lutfi Min Fadli Robi, umur 4 tahun 4 bulanyang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti; .
25 — 5
Robi Aulia Jumaizal bin Mairizal lahir tanggal4 5061997 (umur) 20tahun;b. Romi Andrizal Bin Mairizal lahirdanggal)20032000 (umur) 17 tahun;c. Ranita Rahmi Binti Mairizal lahic tanggal 01122002 (umur) 15 tahun;d. Rajul Afkar Bin Mairizal lahit taaggal 26082005 (umur) 12 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirsakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun 2005,karena sejak saat itu=Prgugat telah :a.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
72 — 22
ROBI MARDIKO, S.H., 4. RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan 5.WESLY SAMUEL S. SIBURIAN, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator ROLAND L. PANGARIBUAN, S.H,beralamat di Jl.
8 — 5
Dengandemikian Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan sebagai suami istrisah dan menikah secara agama Islam dan sesui dengan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Robi Affandi bin Rusnawi dan Kadariah binti Sukarjo)merupakan adik kangun dan teman dekat Penggugat, keduanya telahdewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telahmemberi kesaksian di bawah sumpah.
94 — 3
NUSMAN BAKTIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri ROBI SYAPUTRA, SHJaksa Penuntut Umum pada kejaksaan negeri Langsa dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDENI ALBAR, SH MUHAMMAD TAHIR, SHMUKHTARI, SH.PANITERA PENGGANTIH.
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (Robi Nugroho bin Sutaren) terhadap Penggugat (Sri Bulan Piliang binti Lukman Piliang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 3
Robi Firman Bin R. Edward.
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD DIQYANTANTO RIZTAMA Bin TONO ZULKIFLI
16 — 0
telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jam tangan merk Swis club B283 berwarna hitam dengan tali kulit warna coklat;
- 1 (satu) buah cincin perak warna silver dengan batu bungur warna ungu;
- 1 (satu) buah cincin perak warna silver dengan batu black jack warna hitam;
dikembalikan kepada saksi Robi
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBI BIANTORO PRATAMA PUTRA bin MUJI SAKSONO) terhadap Penggugat (EKA NUR SAFITRIH binti SAMHARI);
4. Menghukum
Tergugat:
1.AGUNG PERMANA
2.BADRUS ZAMAN
3.NANANG ISWANTO
4.SISWANTO
5.YUDHA SAGITAH
6.HABIB ABDURRAHMAN
7.IVAN NUL SYAHRI
8.MATIUS TONI SUMITO PUTRA
9.AAN HARI STYAWAN
10.ABDUL ROBI
165 — 19
UNILEVER INDONESIA TBK
Tergugat:
1.AGUNG PERMANA
2.BADRUS ZAMAN
3.NANANG ISWANTO
4.SISWANTO
5.YUDHA SAGITAH
6.HABIB ABDURRAHMAN
7.IVAN NUL SYAHRI
8.MATIUS TONI SUMITO PUTRA
9.AAN HARI STYAWAN
10.ABDUL ROBI
8 — 1
Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMYRincian Biaya perkara :1.9 PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 125.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 1240/Pdt.G/2020/PA.Po
17 — 2
MISNANMAULANA sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No. 233/Pdt.P/2020/PA.PoHakim,Panitera Pengganti, Drs. H. MISNAN MAULANAROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP.1,P.2 : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.
12 — 2
MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, YUSUF BAHRUDIN,S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,YUSUF BAHRUDIN, S.HI. Drs. H.
57 — 9
meninggalkanPenggugat tanoa memberikan nafkah dan memberi kabar sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 5 ( Lima ) alat bukti surat (berupa P.1 s/d P.5 ) dimana buktitersebut yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi HADI WIYONO dan saksi ROBI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, ada penyelundup besar seperti Robi Cahyadi hanyadijatuhi satu tahun penjara. Tapi pencuri kecil dihukum 4 atau 5 tahun penjara.Bos mafia narkotik ada yang dihukum 8 bulan. Pengebut yang merenggutsekian jiwa dihukum 4 bulan. Contohcontoh semacam ini sangatmengherankan dan meresahkan. Oleh karena itu, pantas jika Mahkamah Agungmemberanikan diri untuk menerobos. (M.
106 — 35
Robi Ashari bin Mulyadi, umur 22 (dua puluh dua ) tahun;5.2. Indah Permatasari binti Mulyadi, umur 21 (dua puluh satu) tahun;5.3.
14 — 5
Robi bin Adi Saputra, umur 1 tahun 6 bulan;2. Rehan bin Adi Saputra, umur tahun 6 bulan;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak tanggal04 Agustus 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.