Ditemukan 19902 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara sundari samsari saudari sahdani samdari sahwari sahmari
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Munir adalah suami sahdari Pemohon dan almarhum sampai meninggal dunia tetap beragamaIslam; Bahwaselain meninggalkan ahli warisn alm. Drs. H. M. Muzakki bin H.Moch.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0641/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, yang menerangkantelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 03Maret 2002 serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 758/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • cukup jelas sebabsebab perselisihan dan pertengkarandan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atauOrangorang yang dekat dengan suami isteri, karena itu kepada Pemohondibebankan untuk menghadirkan saksi keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa (bukti P) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2010 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 327/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 25 Mei 2010 — DWI SiSWANTO Bin REBAN
21 — 8
  • dan saksi GANDA GUNAWAN langsung mendekati terdakwaselanjutnya melakukan Penggeledahan dan temyata terdakwa telahkedapatan membawa 1 (satu) Poket sabusabu yang dibungkus denganPlastic kecil dan 1(satu) bungkus grenjeng rokok warna kuning yang berisisabusabu yang tersimpan didalam dompet warna coklat yang berada di sakukanan belakang celana yang dipakai terdakwa dengan berat bersihkeselurahan 0.088 (nol koma Nol delapan delapan) gram;Bahwa terdakwa DWI SISWANTO Bin REBAN, tidak memiliki ijin yang sahdari
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa, kemudian ditengah rumah tangga Termohon I denganTermohon II ada seorang perempuan bernama Perempuan,umur 22 tahun pekerjaan ibu) rumah tangga, tempatkediaman Di Kabupaten Karawang yang memberikaninformasi kepada pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPedes Kabupaten Karawang dan mengaku sebagai isteri dariTermohon I, ternyata perempuan tersebut benar isteri sahdari Termohon I dan dikuatkan dengan Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH ss tanggal 14 Nopember 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3108/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi Surat Keterangan Domisilimerupakan akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidakdibantah dan isinya relevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakanidentitas Pemohon, berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • K, lakilaki yanglahir pada tanggal 11 September 2014 di Kotabaru adalah anak sahdari Pemohon (Xxxxx) dan Pemohon II (Xxxxx);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiHj. Aslamiah, S.Ag.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 30-08-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM II-08/AL/VI/2013
Tanggal 30 Agustus 2013 — RINO BERNANDO
24 — 15
  • ./3.Bahwa...3 Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandankesatuan dari Daftar Absensi anggota Diskomlekal, kemudian Saksi melaporkan kepadaKabagum Diskomlekal.4 Bahwa Saksi1 tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan.5 Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selama meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan.6 Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Bkl
Tanggal 1 Maret 2010 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
47 — 19
  • ; 222 eee Menimbang, bahwa petitum gugatan para Penggugat poin2, bahwa para Penggugat memohon agar orang yang bernamaMAULIDAH, KIPTIYAH dan ZUBAIDAH adalah ahli waris yang sahdari MULIM ( Pak SAFII alias Bindara MULIM ) dan istrinyaMarwah dan dalam posita gugatan para Penggugat poin 3 bahwaKIPTIYAH menikah dengan ZAINI memiliki 2 orang anak yaituMahdiyah ( alm ) dan Subah sedangkan ZUBAIDAH menikahdengan ABDUL HAMID memiliki 4 orang anak yaitu Fais, Moh.Zaini, Laila dan Lilik, namun = para Penggugat
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 6
  • /Pdt.G/2017/PA.Srl.Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dicap pos dansesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P itu telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Mdo
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 21
  • Mukhlish Rahman (alias) Muhammad Mukhlish Rahman binAbdurrahman Latukau (Pemohon V/Anak), adalah ahli waris yang sahdari almarhum H. Abdurrahman Latukau3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah olen kami Drs. Satrio A.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 21-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — Suyadi, Kopka NRP 618366.
50 — 11
  • sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jijinyang sah dari atasannya karena masalah keluarga yang kurang harmonis.4 Bahwa Kesatuan Kanminvetcad V/13 Bojonegoro sudah berusahamencari Terdakwa dengan membuat surat nomor R/79/XII/2010 tanggal 17Desember 2010 perihal permohonan bantuan pencarian terhadap Terdakwakepada Dandenpom V/2 Mojokerto namun sampai sekarang Terdakwa belumdiketemukanBahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2012
Tanggal 9 April 2013 — MARGRETHA SEKOH, DK VS JHONY WURANGIAN, DK
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan, yaitu putusan No. 154/PDT.G/2009/PN.TDO tanggal 07 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah kebun yang terletak di Desa AtepKecamatan Langowan Selatan dengan batasbatas:Utara : Sungai Pasalambot/ Serokan;Timur : Sungai Pasalambot;Selatan : Serokan;Barat : Jon Tumengkang;Yang saat ini dikuasai, diduduki oleh Penggugat adalah milik yang sahdari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Rtu
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
21 — 3
  • Utih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3, yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah bermeteraicukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Peraaturan Pemerintah
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat : RIKA MAPALIEY, dkk. Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA. Tergugat II Intervensi : HANOCH GHUISYE LALOAN, dkk.
98 — 27
  • Bahwa oleh karena Almarhum MAPALIEY JUSTUS dan AlmarhumMAPALIEY ROBERT sebagai pemilik tanah objek sengketa sekarangini telah meninggal dunia maka demi hukum tanah objek sengketayang belum dibagi waris tersebut beralih menjadi hak milik sahdari Para ahli warisnya untuk selanjutnya dilakukan pembagiansecara merata dimana PARA PENGGUGAT selaku anak/ahli warisdari Almarhum MAPALIEY ROBERT mendapatkan setengah (1/2)bagian dari tanah objek sengketa demikian juga Alm. JOHNNY R.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 82/PID/2014/PT PAL
Tanggal 11 Februari 2015 — Abd. Manaf U. Haruna alias Manaf VS JAKSA
135 — 82
  • Manaf U Haruna alias Manaf telah kawin sedang diketahuinyabahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal ketika saksi Noneng alias Nong yang merupakan Isteri yang sahdari Terdakwa Abd. Manaf U. Haruna alias Manaf yang menikah secara sahpada tanggal 01 Mei 2005 berdasarkan buku nikah Nomor 52/IV/10/2005atas nama pasangan Abd.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • PEWARISdigantikan oleh anak kandung ISTERI Ill yang bernama ANAK TIRI, namunternyata ANAK TIRI sudah wafat sebelum ISTERI Ill sehingga tidak ada yangmenggantikan kedudukan ISTERI III;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka terbukti Para Pemohon (Pemohon I, PEMOHON II dan PEMOHON III)adalah ahli waris yang sah dari PEWARIS, dengan demikian permohonan ParaPemohon telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • telah dicocokkan dengan aslinya, maka Majelis hakimmenilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, olehkarenanya harus dinyatakan dapat dipertimbangkan, maka berdasarkan pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan perubahannya, makaPengadilan Agama Tangerang berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • /Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelingdan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,dengan demikian alat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4310/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti Surat yang ditandai dengan kode (P) dantelah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari