Ditemukan 11860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
  • Adapun pakaian baru hampirseluruhnya Termohon beli sendiri dari tabungan yang Termohonmiliki hasil dari kKeuntungan usaha yang Termohon jalankan secaraserabutan tersebut, itupun setelah terlebin dahulu Termohonmenjual baju lama yang tak terpakai setelah diperbaiki sehinggadapat dijual.Jadi kondisi yang sebenarnya jauh berbeda dari apayang didalilkan oleh Pemohon, seolaholan semua pakaian yangada didalam lemari tersebut adalah pakaian milik Termohon,Halaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SAJALI RAHMAN Bin SURIANSYAH
81 — 8
  • Korintiga hutani.Bahwa dalam pembukuan atau surat SKPB yang saksi rekap tidak adaselisih antara minyak keluar dan minyak terpakai untuk bekerja danapabila sopir tangki dan helper kembali ke gudang selalu melaporkanbahwa minyak yang diantar untuk mengisi alat berat yang bekerja di lahanselalu habis / tidak ada sisanya dan Menurut perkiraan saksi minyak solaryang diantar oleh sopir tangki dan helper setiap harinya apabia adasisanya tidak dilaporkan dan oleh sopir dengan helper di jualBahwa PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa pemberian yang dimaksud Tergugat DR/Pemohon DK uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sudah terpakai habis untuk biayahidup Penggugat DR/Termohon DK dan anak bernama Mulli Ali AlAbrisamy sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampai dengan sekarang;4.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 —
46 — 9
  • berdasarkan uraian diatas, Penerapan SistemPencapaian Target Penjualan dalam Pemutusan Hubungan Kerja padaPerusahaan Tergugat, WALAUPUN merupakan hal yang wajar dan berlakusecara umum, namun Penerapan system tersebut merupakan Bentuk PerlakuanTergugat terhadap Para Penggugat yang menempatkan Pekerja/Buruh sebagaiFaktor Produksi, Bukan Kemitraan, apalagi dengan Menyebut Para Penggugatdengan Istilah Salesman Daur Ulang (Bukti T12) yang umumnya istilah tersebutdigunakan terhadap Produk yang tidak terpakai
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 13 Mei 2015 — BUDI SANTOSO, S.H. bin OTONG ASNAWI
50 — 13
  • Barang tersebut dalam keadaan telah terpakai dantelah disita Polisi dan digunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dalam perkara ini Terdakwaterbukti tertangkap dalam keadaan tertangkap tangan;2 Barang bukti khusus kelompok metamphetamine (shabu) sebanyak 1 (satu)gram;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terbukti sabusabu yang disitadari Terdakwa hanyalah seberat 0,098 gram yang berada dalam plastik dan0,010 gram yang berada dalam pipa kaca (sesuai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 22 September 2016 — Rudi Hartono, Serka
108 — 66
  • Bahwa ketika Saksi sedang membereskan dan memasukan 13 paket ganjakering utuh dan 1 paket sisa terpakai juga terdapat satu buah bong (botol larutanbekas pakai) tetapi Saksi tidak mengetahui siapa yang menemukan bong tersebutsetelah selesai barang barang tersebut dibawa oleh Saksi4 ke Yonif 310/KKAtas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwa memnyangkal sebagian yaitu :ik Bahwa ganja yang ditunjukkan oleh Pasi Intel di ruangan staf 1 kepadaTerdakwa, Terdakwa menjawab tidak tahu.2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
  • Mengenaikardus dan tas kresek itu bukan disiapkan oleh Terlawan namundirumah Terlawan karena sering berjualan makanan dan minumanmaka banyak tas kresek dan kardus yang tidak terpakai dan itudimanfaatkan oleh Pelawan untuk mengemasi barangbarangnya;5. Tentang domisili Pelawan, Terlawan tidak tahu. Karena apa? Pada saatkepulangan Pelawan, Pelawan TIDAK PAMIT SAMA SEKALI kepadaTerlawan. lya kalau pulang ke rumah orang tuanya? Kalau tidak?
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKJ
Tanggal 1 Juli 2015 — MUHAMMAD RIDWAN ABDULLAH
84 — 15
  • diperlihatkandipersidangan, saksi membenarkan semua barang bukti tersebutberada di toko obat Dyah kecuali obat antilinu;e Bahwa sebelum saksi Hamdan dan saksi Faisal datang pada pagiharinya sekitar pukul 10.00 Wita telah datang pula 2 (dua) orangdari badan POM yaitu satu orang lakilaki dan satu orangperempuan akan tetapi mereka tidak mengambil dan menyita obatobatan;e Bahwa sebagian obatobatan dan jamu tersebut diletakkan dilemari etalase dan sebagian lagi disimpan di bekas toilet yangsudah tidak terpakai
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
MURNI
Tergugat:
1.MAHYUNEL Alias YUHERNEL
2.EDISON
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kabupaten Solok Selatan
84 — 4
  • sepengetahuan saksi Murniati tidak pernah menguasai tanah objekperkara yang dipersangketakan oleh para pihak tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi yang mempunyai cucian mobil dan bengkeldiatas tanah objek perkara tersebut yaitu si Mel yang mana merupakankeponakan dari Edison; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah BPN ada meminta tanda tangan batassepadan kepada Sari Bulan pada tahun 2017 tersebut; Bahwa tanah ibu saksi yang beranama Sari Bulan yang seharusnya berbatassepadan dengan objek perkara akan tetapi terpakai
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 957/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — - Juhari
54 — 9
  • gunakanuntuk membayar cicilan modal kepada saksi Jansen William dansaksi Erwin Loe serta membeli batu bara kepada HansonGomgom serta membayar jasa angkutan batu bara;e Bahwa setelah mengalami penumpukan batubara tersebut,terdakwa masih ada melakukan pembelian batu bara dari bulanJanuari 2013 s/d Mei 2013 ke Hanson Gomgom Hutagaol denganharapan pada waktu itu ada pemulihan pasar, namun ternyatasetelah terdakwa menjalankan pembayaran profisi kepada palaporyang sangat tinggi sehingga modal tersebut terpakai
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 22
  • (seratus juta rupiah) dan uangtersebut sudah habis terpakai untuk biaya perawatan kebun dan menambahmodal usaha Tergugat, namun Tergugat membantah telah membeli kebun danHal 45 dari 52, Putusan Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bnsepeda motor;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 4 huruf E tersebutmajelis hakim memberikan pertimbangan bahwa gugatan terhadap objekperkara berupa tanah, harus dibuat secara rinci dan jelas baik letak, luas danbatasbatasnya, sementara objek perkara ini tidak jelas bahkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
A.M. ICHSAN NATSIR Als. INJANG
33 — 4
  • Bahwa tembakau sintetis yang dibeli tersebut pada saat itubelum ada yang terpakai;" Bahwa Terdakwa dan Sdr. Chaerul Farizal, serta Sdr.Moehammad Fauzi adalah berteman serta masih tetangga;" Bahwa berdasarkan hasil interogasi dengan Terdakwa dan Sdr.Chaerul Farizal, serta Sdr.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/ Pid.B/ 2016/ PN.Kph
Tanggal 1 Maret 2017 — I JAMIDAN Bin GANAL (alm), Terdakwa II SITI RUMANI Als UPIK Binti YUNUS (alm), dan Terdakwa III SAHIM SAKLIMA Bin SAKLIMA (alm)
73 — 32
  • Atau Terdakwa dan Il menggantinya dengan tanah sawah yang lain;32bahwa oleh karena hingga batas waktu yang ditentukan ternyata Terdakwa dan Il belum bisa menyelesaikannya lalu Ikmaludin melaporkan peristiwatersebut ke Polres Kepahiang;Bahwa oleh karena uang pembelian dari Ikmaludin telah habis terpakai makaTerdakwa memberikan sertifikat rumah atas nama Jamidan (Terdakwa 1)sebagai jaminan sementara menunggu uang dikembalikan kepada Ikmaludin;Bahwa selanjutnya anak Terdakwa bernama Syahrullah meminjam
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin SUTOMO
143 — 52
  • IntanPariwara dan terdakwa sudah menjelaskan kepada semua sekolah pemesan bukubahwa cara pembayaran bukubuku itu adalah dengan cara transfer, tetapi rataHalaman 27 dari 42Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tjtrata semua sekolah pemesan buku maunya melakukan pembayaran secara tunai /cash melaluinya; Bahwa uang itu banyak terpakai untuk kebutuhan terdakwa seharihari danjuga terdakwa pakai untuk memberikan bonusbonus kepada sekolahsekolahyang memesan buku melalui terdakwa ; Bahwa total uang milik PT.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG NUSA PERSADA di wakili oleh Ir. PRAYITNO
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN di Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Poliklinik DAK Tahun Anggaran 2018 Rumah Sakit Umum Daerah PROF.DR.M.ALI HANAFIAH SM Batusangkar
218 — 150
  • Banyaknya material yang siap dikerjakanmenjadi rusak tidak terpakai, antara lain granit lantai dan dinding,amateur, Air Conditionir (AC), Unit Hospital Lift, Pintu, Jendelaserta material lainya yang full dilapangan, sementara lahan harusdikosongkan. Ratusan tenaga kerja yang menganggur sementaratetap harus dibayar dan nantinya terjadi pemberhentian;3.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 65
  • mendalilkanbahwa pengugat mengajukan gugatan rekonvensinya mengenai uangtunai Rp. 154.000.000, (seratus lima puluh empat juta rupiah);Bahwa tergugat DR. benar pernah menarik Rp. 154.000.000,(seratus lima puluh empat juta) di bank Mandiri, cabang Polewali, dantergugat menyampaikan kepada para penggugat bahwa dana tersebuttelah di pakai kebutuhan biaya almarhum sampai hari ke seratusnya,dan pula biaya anak dan tergugat DR, dan sampai hari ini dana tersebuttelah habis ;Bahwa oleh karena dana tersebut telah habis terpakai
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung
125 — 28
  • keahlian dan CV); Bahwa perbuatan Tergugat Il melakukan pembongkaran danpemeriksaan solar ceel (PV Modul Charging dan Btree) yang ternyatabukan seorang ahli adalah merupakan perbuatan melawan hukum yaitumelanggar syaratsyarat lelang dan melanggar pasal 1365 KUHPerdataJo pasal 1 angka 28 KUHAP; Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat Il bersama Tergugat tersebut menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materi maupun immateriil yaitu bahwa dua unit solar ceel (PV Modul Charging dan Bitree)tidak bisa terpakai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 310/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 16 Oktober 2012 — IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO
48 — 21
  • diprintselanjutnya saksi stempel tanda tangan Gubernur Kaltengkemudian terdakwa foto copy terlebih dahulu selanjutnyadiberikan stempel Gubernur kalteng ( Cap basah ) namunyang terdakwa lakukan pada saat itu adalah setelah surattersebut di print / dicetak dan di fotocopy selanjutnyaterdakwa stempel tanda tangan Gubernur Kalteng ( stempelbasah ) kemudian terdakwa stempel cap Gubernur Kalteng.Selanjutnya surat yang terdakwa buat tersebut tidak digunakandan terdakwa taruh di tumpukan kertas yang tidak terpakai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
T. HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Agus Slamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi
39 — 7
  • Alasan Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut secara keseluruhan adalah karena uangtersebut terpakai untuk keperluan hidup seharihari Terdakwa dansemenjak itu Terdakwa menghindar dari kejaran Polisi yang berusahamenangkap Terdakwa dan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira jam02.00 Wib Terdakwa tetangkap di Jalan Riau ketika siap cari makan dimanaTerdakwa menginap di Hotel Jaya Muliya di JI. Riau Kec.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • Bahwa terhadap tanah sawah seluas 950 m2 yang kita gadaikepada Turut Tergugat 2 (Nurul Hapipah) pada bulan April 2015dengan nominal Rp. 35.000.000 adalah atas desakan dan kebutuhanPenggugat pada saat itu uang tabungan anak TK PGRI 03 Kerongkongsudah terpakai sementara uang tersebut akan segera dibagikankepada anak maka salah satu jalan kita gadai tanah tersebut;2.3.