Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepeda motor dansekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab. Pidie. Tidaklama kemudian sdr. Muzakkir tiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN SgiNarkotika Jenis Ganja Kering yang terbungkus dengan plastik warna biru yangberatnya 1 (satu) kilogram kepada terdakwa sedangkan terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja keringyang terbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogramkepada terdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya danterdakwa menyerahkan uang kepada sdr.

Pidie dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 11.00 wib terdakwa tiba di Kale Kec. Muara Tiga Kab.Pidie dan menunggu sdr. MUZAKKIR, tidak lama kemudian sdr. MUZAKKIRtiba dan menyerahkan 1 (Satu) paket besar Narkotika Jenis Ganja kering yangterbungkus dengan plastik warna biru yang beratnya 1 (satu) kilogram kepadaterdakwa yang diambil dari bagasi sepeda motor miliknya dan terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2019 No.Reg.Perkara : PDM57/GIANY/06/2019 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada hari Senin tanggal 6Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018 sekitarpukul 11.00

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Ginmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

diancam pidana dan diaturdalam pasal 378 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD MUNIR pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang dengan total Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) yang semuanya itu milikdari GUSTI NGURAH WIADNYA, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tanggal 6 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00

Putra Tunggal dan tidak setiap hari datang ke toko, saksi datang ke tokoapabila ada panggilan pekerjaan saja dan di toko itu saksi merupakan pekerjafinishing;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang memesan pintu gebyog kepada Terdakwa adalah GustiNgurah Wiadnya; Bahwa tindak pidana terjadi pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018,sekira pukul 11.00

menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian kebohongan terdapat jika antaar pelbagaikebohongan terdapat suatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohonganyang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbalbalik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatukebenaran;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keteranganTerdakwa, barang bukti serta faktafakta hukum pada tanggal 6 Agustus 2018sekitar pukul 11.00

lisan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi kemudian telahmemohonkan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

putih.Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanama jenis sabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN JpaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak bekerja dengan menerima upah dariterdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bermua dari informasimasyarakat bahwa ada orang yang menggunakan sabusabu kemudian saksibersama satu team Sat Narkoba Polres Jepara telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang memiliki Narkotika jenis sabusabu; bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 29 Juni 2017, sekira pukul 11.00 Wibdirumah Sukur beralamat

bersamanya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa MUCHTAR CHUNDORI Bin NURAHMAD (Alm) Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa dirumah Sukurkemudian Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dikarenakanTerdakwa memiliki Narkotika jenisa sabusabu pada hari Kamis, tanggal 29Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN JpaJuni 2017, sekira pukul 11.00

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur ini merupakan alternative dari beberapaperbuatan yaitu memiliki atau menyimpan atau menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah SUKUR(DPO) yang beralamat di Desa Tahunan Kec. Mlonggo Kab.

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya pergijalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintu Villa Dagojam 11.00

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal 15Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya pergijalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintu Villa Dagojam 11.00

Ciputat Tangerang Selatan dan hanya kenal saja sebagai teman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekitar jam 11.00 Wibsaksi mau ambil buah timun suri dikebun tapi tidak ad kemudian saksi istirahatdi gubuk, lalu Terdakwa datang sendirian dan saksi ngobrol dengan Terdakwa 13 dan mengatakan bahwa terdakwa mau mengambil daun singkong dan daunpisang disuruh ibunya;Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengambil kunci gubuk denganmengendarai sepeda motor karena katanya ibunya mau datang;Bahwa

Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi korban dengan maksud akan datang kerumahnya tetapi korbanmenolaknya kemudian terdakwa menjanjikan bertemu pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 dan korban akan dijemput oleh terdakwa di pintu Villa Dago;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 10.00 Wib korbanmenghubungi terdakwa dengan maksud untuk menanyakan jadi apa tidaknya14pergi jalanjalan kemudian dijawab oleh terdakwa jadi, jemput saya di pintuVilla Dago jam 11.00

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada tuntutan ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1005/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00

ATAU Bahwa ia terdakwa SALIM IMRON pada hari Rabu tanggal 04September 2019 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidak tidaknya pada bulanSeptember 2019 bertempat di PT. INTEGRA JI. Raya Betro Industri Ds. BetroKec. Sedati Kab.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 September 2019sekira pukul 11.00 WIB tersebut sekitar jam 12.00 wib saksiANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.Pkoordinasi dengan saksi PUTWANTO selaku security untukmelakukan penggeledahan terhadap salah satu karyawan, dansetelah petugas melakukan penggeledahan terhadap salah satukaryawan PT.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ataualatkesehatanyang tidak memiliki izin edaryaitusediaanfarmasi dan alatkesehatan hanya dapatdiedarkansetelahmendapat izin edar :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 11.00 WIBsaksi ANDIKA YUDHA TRISNA bersama saksi WAYAN EKKY P.P selakuanggota Unit Reskrim Polsek Sedati koordinasi dengan saksi PUTWANTOselaku Security untuk melakukan penggeledahan di sekitar PT. INTEGRA diJl.

menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenamasalah terdakwa potong saya menggunakan parang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.SO'EBahwa kejadian terdakwa memotong saya menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

Neolaka Alias Andi dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karena sayamelihat terdakwa potong korban menggunakan parang;Bahwa Kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

;3.Imanuel Silla Alias Ima dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan ini karenaterdakwa potong korban menggunakan parang;Bahwa kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

Kornelis Hauteas Alias Nelis dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karena terdakwapotong korban menggunakan parang;Bahwa Kejadian terdakwa memotong korban menggunakan parang terjadipada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

PACE NUBAN Alias PACE di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saya pernah di periksa di penyidik kepolisian;Bahwa Tidak ada tekanan pada saat saya memberikan keterangan dikepolisian;Bahwa Tidak ada perubahan dalam berita acara di penyidik kepolisian;Bahwa Saya potong korban menggunakan parang;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN.SO'E Bahwa Kejadian saya memotong korban menggunakan parang terjadi padahari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul 11.00

Yusuf Bin Abdullahdengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 pukul 11.00 wita dipasar ikan terminal keramatBarabai Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dibelakang Pos Polisi terdakwa berjalanjalan dan bertemu dengan saksi korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN BrbM.

Yusuf Bin Abdullah perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 pukul 11.00 wita dipasar ikan terminal keramatBarabai Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dibelakang Pos Polisi terdakwa berjalanjalan dan bertemu dengan saksi korbanM.

ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi penusukan terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarjam 11.30 wita di Pasar Ikan Terminal Keramat Barabai Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN Brbe Bahwa Terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 11.00

pemeriksaan pasien dalam keadaan sadarpenuh, gelisah sesak nafas, terdapat luka robek pada bagianleher, terdapat luka robek pada bagian perut sebelah kanan,terdapat luka robek pada bagian tangan kanan, setelahdiberikan pertolongan di IGD pasien di rawat inap di RumahSakit;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitar jam 11.00

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka,termasuk perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan uraian faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015sekitar jam 11.00 wita di Pasar ikan Terminal Keramat Barabai KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa berjalanjalan danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

KHADORI Bin SANHARJI dan Terdakwa 2.SUPRAYITNO Bin NGATMIN pada hari Jum"at tanggal 21 November 2014sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu tahun 2014bertempat di Gazebo tempat Pengunjung menunggu di Obyek Wisata OWABONGDesa Bojongsari Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga yang termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurbalingga telah mengambil barang

INDAH KHOIRUNNISA Binti YARSOdibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:Bahwa, saksi pernah diperiksa di Polisi dan berita acara pemeriksaan adalahbenar;Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah menjadi korbanpencurian;Bahwa, kejadian pencurian yang saksi alami terjadi pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB di kolam renang Komplek Owabong di desaBojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga;Bahwa, saksi telah kehilangan dua buah handphone dengan merek cross warnaabuabu

ESTI INDRIYANTI Binti SUTARYOdibawah sumpah menerangkan padapokoknya: 22222 2 222222 22 eBahwa, pernah dan benar keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidiktersebut; eBahwa, saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan pada hari Jumat, tanggal 21Nopember 2014 jam 11.00 WIB telah terjadi pencurian di komplek Owabong yangmenimpa saudari saksi INDAH KHOIRUNNISA; eBahwa, pada waktu hilang barangbarang tersebut di taruh di tas yang diletakan digazebo tempat pemandian anak; eBahwa, yang telah diambil

keteranganTerdakwa IL.KHADORI Bin SANHARJL yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eBahwa, Terdakwa I diperiksa dipersidangan dikarenakan telah mencuri HP merekCross tipe V5 warna abuabu ungu dan HP merek cross tipe G7T warna putih sertadompet warna coklat bersama dengan Terdakwa II Suprayitno; *Bahwa, Terdakwa I dan Terdakwa II Suprayitno telah mengambil HP dan dompet dikolam renang Owabong Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 jam 11.00

keteranganTerdakwa Il.SUPRAYITNO Bin NGATMIN,yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :eBahwa, Terdakwa II diperiksa dipersidangan dikarenakan telah mencuri HP merekCross tipe V5 warna abuabu ungu dan HP merek cross tipe G7T warna putih sertadompet warna coklat bersama dengan Terdakwa I Khadori;eBahwa, Terdakwa II dan Terdakwa I Khadori telah mengambil HP dan dompet dikolam renang Owabong Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 jam 11.00

akan mengulangi tindak pidananya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa KORNELIA PADAKARI pada hari Kamis tanggal 09Juni 2016 sekitar pukul 11.00

Saksi JOHISDA SARCIYANTI MALAIKOSA ALIAS SANDORA (saksikorban), di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Kornelia Padakari;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena TerdakwaKornelia Padakari memukul saksi;Bahwa Terdakwa Kornelia Padakari memukul saksi pada hari Kamistanggal 9 Juni 2016 sekitar Pukul 11.00 WITA di depan rumah lou BertaMauleti tepatnya di atas Makam yang terletak di Desa Tuleng KecamatanLembur Kabupaten Alor;Bahwa Terdakwa

BERTHA MAULETI di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Kornelia Padakari;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini karena TerdakwaKornelia Padakari memukul saksi korban Johisda Sarciyanti Malaikosa;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk di depan rumah saksi danmelihat kejadian itu;Bahwa Terdakwa Kornelia Padakari memukul saksi korban tersebut padahari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar Pukul 11.00

Sarciyanti Malaikosa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa sebelumnya saksi mendengar keributan sehingga saksi datang ketempat kejadian;Bahwa saksi melihat Terdakwa menjambak rambut saksi korban tersebut;Bahwa saksi langsung melerai dan memisahkan Terdakwa dan saksikorban tersebut kemudian saksi mengantar saksi korban ke dalam rumah;Bahwa saksi tidak duduk bersamasama dengan saksi korban di atasMakam tersebut;Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitarPukul 11.00

korban tidak menerima baiksehingga Terdakwa mulai bertengkar dengan saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban tersebut karena saksi korbanmenarik tangan dan pakaian Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan saksi korban saling memukul; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagian tubuh saksi korban mana mengenaipukulan; Bahwa Terdakwa sempat menjambak rambut saksi korban tetapi tidakmembenturkan kepala saksi korban pada Makam tersebut; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2016 sekitarPukul 11.00

lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum; ~ Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut : DAKWAAN ~2nn nnn nnnPRIMAIRBahwa ia terdakwa TEGUH WINARTO bersamasama dengan UDIN(belum tertangkap) pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 11.00

Saksi saksi; 272 $9222 22 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ANSYARIJAL : 2922222 22 20222 2e Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat diDesa Dawarblandong, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, saksi telahmenangkap terdakwa karena kedapatan rokok MP yang tidak dilengkapi pita cukai ;e

menitipkan rokok tersebut kurang lebih baru 1 bulan ;e Bahwa benar saksi menjualkan rokok yang diritipkan terdakwa sebanyak bal danperpaknya saksi mendapat untung Rp.1500 ;e Bahwa benar dibandingkan dengan rokok yang lain, rokok Mp yang ditipkan terdakwauntungnya lebih besar karena harganya lebih murah ;eBahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah barang bukti yangdisita dari terdakwa ;Saksi HERBERTUS SUKARJA : aann nnn nen Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 11.00

dilengkapi/dilekati pita cukai ; Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturan perundang undangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secara formal dapatdigunakan sebagai bukti dalam perkaraINI; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi;e Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 11.00

Tanpa hak menawarkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilengkapiPita cukai ; 0 220222 22 nn ene nn nnn nnn n nen nn nnn nn ene ennneeennneeeewaneen Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Ansyarijal, Supriyanto, Sujiono danHerbertus Sukarja, pada hari tanggal 27 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat diDesa Dawarblandong, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, terdakwa telahditangkap petugas karena kedapatan rokok MP yang tidak dilengkapi pita cukai, pada waktuterdakwa

bahwa barang bukti: No :7255/2020/NNF s/d 7265/220/NNF berupa 11 kantong plastik klipberisi kristal warna putin tersebut adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADIL Bin KURDI pada hari Jumat tanggal20 Maret 2020 sekira jam 11.00

pada tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Surabaya, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan narkotika golongan 1(satu) bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa saksi RIZKY WARDHANA dan saksi BAYU JANUARDA (anggotaSatResnarkoba Polrestabes Surabaya) menindak lanjuti informasipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, kemudian padahari Jum*at tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 11.00

yang berwenang ;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan ;Putusan Nomor 1600/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 10Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa, telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi Saksi ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Janurda dan saksi RizkyWardhana, selaku Anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestabesSurabaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 11.00

, + 0,32 gram besertapembungkusnya, barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi maupun olehTerdakwa sehingga dapat dijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti maka terdapat faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Janurda dan saksi RizkyWardhana, selaku Anggota Kepolisian yang bertugas di PolrestabesSurabaya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 11.00

dandapat menghilangkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini ;Putusan Nomor 1600/Pid.Sus/2020/PN Sby., Hal. 15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap di persidangan, yaituberdasarkan keterangan saksisaksi, kKeterangan Terdakwa dan Barang Bukti yangada bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Bayu Janurda dan saksi RizkyWardhana, selaku Anggota Kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabayapada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira jam 11.00

.: REG.PERK: PDM102/JEMBER/06/2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016,bertempat di pekarangan rumah warga tepatnya di sebelah selatan pasarKamisan, Dusun Krajan, Desa Tutul, Kecamatan Tutul, Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

(Dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah papan Cap Jiki, 1(Satu) buah bola bekel warna hitam, 1 (Satu) buah kantong uang yangterbuat dari kain warna merah dan 1 (Satu) buah perlak gambar CapJiki, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBalung untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada

dan 1 (Satu) buah perlakgambar Cap Jiki;Bahwa menurut Terdakwa dalam bermain Cap Jie Kie tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

rumusan pasal 303 ayat (3) KUHP,yang dimaksudkan dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, yangmendasarkan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas, didalam pemeriksaan para saksi dan Terdakwa di persidangan telah diperolehfakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pledoi Panasehat Hukum terdakwa yang mohonkeringinan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa terdakwa BUDI PRASETYO bin SAHADI pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni

Terdakwadan Penasehat Hukumnya tidaka mengajukan keberatan atau eksespsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :BINTORO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00

Bahwa dari interogasi sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

SUMANTO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00 WIB di dalam kamar Kosnya dengan alamat Gisik Sari Rt. 05Rw. 04 Kelurahan Sadeng Kecamatan Gunungpati Kota Semarang Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang

Bahwa dari interogasi Sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

milik saksi korbantersebut ke arah takengon dan kemudian menjual milik saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal sehargakurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksipenjualan selesai terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksiJOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO)dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO)pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

menjual 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi koroban FRESLY GOKSONSITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesaiterdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksi JOKO HERMANSYAHALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilanTARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari keduapada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi melihat alatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2020/PN MdnGPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagi sehinggasaksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidak diangkatnya.Selanjutnya saya menuju ke lokasi terakhir Joko Hermansyah namunsaksi tidak menemukan Joko Hermansyah dan mobil milik saksi. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian.

Kemudian pada harikedua pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi Freslymelihat alat GPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagisehingga saksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidakdiangkatnya. Selanjutnya saksi bersama saksi Fresly menuju ke lokasiterakhir Joko Hermansyah namun saksi tidak menemukan JokoHermansyah dan mobil milik saksi Fresly.

membawa mobil avanza milik saksi korban tersebut ke arah takengon dankemudian menjual milik saksi koroban FRESLY GOKSON SITORUS kepadaseseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp. 32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesai terdakwabersama dengan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMASAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL(DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut dan padatanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi SdrJinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr. Jinal dan terdakwa berencanaPutusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Alias BOBY ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi ada menerima gadai 1 (satu)Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam nomor polisiBK 3427 ABI dengan nomor mesin : 14D1078406, nomor rangka :MH314D204BK077837;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

Dan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 sekira pukul 11.00 wib anggota Polri datang dan menangkap saksidi rumah saksi di Jalan Rumah Potong hewan Gang Kramat No. 59Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan dan barang bukti yang disita saksiyaitu 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitamtanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin : 14D1078406, nomorrangka : MH314D204BK077837 dan lis sepeda motor tersebut telahHal. 11 dari 21 hal.

Alias BOBY ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanyaBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi ada menerima gadai 1 (satu)Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam nomor polisiBK 3427 ABI dengan nomor mesin : 14D1078406, nomor rangka :MH314D204BK077837;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta bahwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan saksi adamenerima gadai 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna hitam nomor polisi BK 3427 ABI dengan nomor mesin :14D1078406, nomor rangka : MH314D204BK077837";e Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

MedanDeli Kota Medan,terdakwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut KARINAlias KARAN dan MILA, bahwa Sepeda motor tersebut digadaikan kepadaterdakwa seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib, dirumah saksi di Jalan Rumah Potonghewan Gang Kramat No. 59 Mabar Kec.

punggungkeluarga dan menyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00

PANTIS PURBA juga belum dikembalikan oleh terdakwa SANTUNPARULIAN SIBURIAN dan terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN juga tidakmembayar uang sewa atau uang rental mobil Pick Up L800 kepada saksikorban;Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban PANTIS PURBA mengalamikerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00

setelah Terdakwa mengatakan masih dalam perjalanan, padatanggal 20 April 2015 saya menemui Terdakwa ke rumahnya, dan sayamengatakan kepada Terdakwa dimana Mobil saya, lalu Terdakwamengatakan berada dibengkel, sabarlah satu minggu ini saya kembalikan;Bahwa Mobil saya berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak;Bahwa Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saya;Bahwa setelah Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saya, lalu padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

saya kembalikan;Bahwa Saksi korban mengatakan kepada saya Mobil merek L.300 PickCup milik saksi korban berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak, Terdakwa berjanji akan mengembalikan satu minggu lagi,ternyata Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saksi korban;Bahwa Saksi korban mengatakan kepada saya setelah Terdakwa tidak jadimengembalikan Mobil saksi korban, lalu pada hari Selasa tanggal 02Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN TrtPebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

mengatakan berada dibengkel, sabarlahsatu minggu ini saya kembalikan; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saya Mobil L.300 Pick Cup miliksaksi korban Mobil berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak, Terdakwa berjanji akan mengembalikan satu minggu lagi,ternyata Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saksi korban; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saya setelah Terdakwa tidak jadimengembalikan Mobil saksi korban, lalu pada hari Selasa tanggal 02Pebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00

Easting : 602.440dan (y) atau Northing : 9.791.845 dan tempat pengumpulan (x) atau : Easting : 602.876 dan(y) atau Northing : 9.791.954 sesuai dengan lampiran Keputusan Menteri Kehutanan No.SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1)huruf c Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

sebagai berikut:1 Arryanto bin AsarbaA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/20 14/PN.Sgle Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik tersebut;e Bahwa saksi adalah saksi penangkap tangan terdakwa di lokasi yaitu kawasanhutan Bukit Layang yang terletak di Desa Bukit Layang, Kecamatan BakamKabupaten Bangka, pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, jam 11.00

didalam hutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 6(enam ) batang kayu diduga jenis tenam berbentuk balok persegi empat ukuran 8 cmx 8 cm panjang 4 meter;2 1 (satu ) unit mesin chainsaw merk star warna oranye kombinasi putih. 1 (satu) unitmesin chainsaw merk star warna oranye kombinasi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, jam 11.00

2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalaguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015sekira pukul 15.00 WIB di Jl.Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, oleh parasaksi karena kepemilikan Narkotika Golongan jenis shabu ;" Bahwa terdakwa ketika pulang sekitar jam 11.00

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalm bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalahbersifat alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatansecara parsial, harus diartikan sebagai telah teroenuhinya unsur ini secarakumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri Bahwaterdakwa ditangkap Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekirapukul 11.00

Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaselanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan pada tanggal 14 Mei2012 yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 10 April 2012, No.Reg.Perk : PDM 08/ BRBES / Epl /04 / 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SAKMAR Bin UMAR SAID pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 sekitar pukul 11.00

AING sebagai bandarnya dan sudahditetapkan untuk 2 (dua) angka dengan nilai senesar Rp.1.000, akan mendapat uang tunaisebesar Rp.50.000, untuk 3 (tiga) angka mendapat uang tunai sebesar Rp.300.000, danuntuk 4 (empat) angka mendpat uang tunai sebesar Rp.2.000.000,, Bahwa terdakwamengadakan judi Togel Singapur tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang atau yangberwajib, karena terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabu tanggal15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwa

Saksi MAHFUD SUGIYANTO Bin MUH TAMZIS : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi bersamasaksi Dodik Kristian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan permainan judi ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di dalam rumah/warung makan masuk Dukuh Karangjati Barat Rt 04 Rw06, Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, Kabupaten

putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan secara lengkap telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangselanjutnya dianggap sudah termuat dalam rangka putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa setelah dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00

itu sendiri merupakan sikap kewajiban darisipembuat atau sipalaku berhubungan dengan kelakuannya, dengen pengertian padaumumnya bahwa kelakukan kesengajaan adalah perbuatan itu dikehendaki dengandilakukan dan diketahui akibatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00