Ditemukan 16386 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa akibatnya, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal kurang lebih O01 tahun lamanya atau sejak Penggugatberangkat ke Arab Saudi kedua kali;.
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2547/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terjadi pertengkaran danperselisihan kurang lebih sejak September 2003 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga, karena penghasilanya digunakan untukkepentinganya sendiri yang tidak jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus' terjadi, meski sudah pernahdiupayakan rukun akan tetapi hingga Desember 2006tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugattidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugat,sehingga memutuskan untuk jadi TKWdi arab
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 77/Pdt.P/2013/PAJU Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, dan PEMOHON IV
33 — 1
33 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011 almarhum PEWARIS telah meninggal di KotaMadinah (Arab Saudi) karena sakit berdasarkan Surat Kematian almarhumPEWARIS yang dikeluarkan Kelurahan , Kecamatan , Kota Bekasi No. tanggal 16 Juni 2011, dengan meninggalkan ahli waris yaitu;a PEMOHON I istrib PEMOHON II anak kandungc PEMOHON II anak kandungd PEMOHON IVaman anak kandung;7.
Register : 12-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih dua tahun,danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 2 bernama RUGAY AH,umur 5,5 tahun dan RIDHO RAHMAN, umur 3,5 tahun; 3 Bahwa kurang lebih selama 3 tahun berturutturut sejak bulan Agusrtus 2008hingga sekarang, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan pamitakan bekerja ke Arab
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon:
xxx
11 — 1
xxx
11 — 1
RT.10Kelurahan Arab Melayu ,Kecamatan Pelanyagan,Kota Jambi,36251.
Register : 02-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0516/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 9 Agustus 2012 — pemohon lawan termohon
17 — 0
17 — 0
Arab RT.14 RW. 05 No. 14 KelurahanPejaten Timur Kecamatan Ps.
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Alhamdulillah pada tahun 2005 hingga tahun2007 Penggugat dapat bekerja di Arab Saudi.4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0621/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama, di Dusun Arab Rt. 013 Rw. 007 Desa Kurnia JayaKecamatan Manggar Kab. Belitung Timur Kep. Bangka Belitung, hinggagugatan ini disampaikan, tetapi sudah pisah rumah sejak Bulan Februaritahun 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu Anak I, Perempuan umur 6 tahun, Anak Il, Lakilaki, Umur 4tahun;.
Beltim dan tidak pernah kembali lagi kerumah tempat tinggal bersama di Dusun Arab;6. Bahwa akibat dari pertengkaran itu Penggugat merasa tidak nyaman, sedihdan kecewa;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan, tetapi tidakberhasil;8. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan lagi,untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;9.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
kemudianpindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yeni Pristiyani umur 25 tahun dan Niken Novitasariumur 16 tahun ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2004 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat jarang memberi nafkah kebutuhan hidup kepadaPenggugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat berpisahselama 11 tahun sampai sekarang Penggugat kerja di Arab
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6471/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 19
82 — 19
Bahwa kurang lebin pada tahun 2002 Pemohon dan Termohonbersamasama berangkat secara bersamasama untuk bekerja ke luarnegeri sebagai Tenaga Kerja di Arab Saudi selama kurang lebih 2 (Dua)tahun lamanya kemudian pulang kembali ke Indonesia secara bersamasama kurang lebih pada tahun 2004;4. Bahwa setelah pulang dari Arab Saudi pada tahun 2004 tersebut,Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPemohon yang beralamatkan di Kab. Malang;5.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (selanjutnya disebutdengan UndangUndang KUP) menyatakan:Pasal 1 angka 11Surat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajak digunakanuntuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaran pajak, objekpajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dan kewajiban sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanPasal 3 ayat (1)Setiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalam bahasaIndonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
danPasal 3 ayat (1) UndangUndang KUP berikut Penjelasannya yangmenyatakan:Pasal 1 angka 11 UndangUndang KUPSurat Pemberitahuan adalah surat yang oleh Wajib Pajakdigunakan untuk melaporkan penghitungan dan/atau pembayaranpajak, objek pajak dan/atau bukan objek pajak, dan/atau harta dankewajiban sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Pasal 3 ayat (1) UndangUndang KUPSetiap Wajib Pajak wajib mengisi Surat Pemberitahuan dalambahasa Indonesia dengan menggunakan huruf Latin, angka Arab
Register : 27-10-2015 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor PAcilacap_29_04_2016_tolak_4909_15 Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin / badan ( Bada Dukhul ), dan dikaruniai 2 anak bernama:1 Anak pertama, lahir tanggal 31 Januari 2001; dan2 Anak kedua, lahir tanggal 29 Januari 2011;Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Tergugat;4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pisang RT. 003 RW. 004 Desa Pedasong KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulan sampai Desember 1997, kemudianPenggugat pamit merantau ke Arab
Saudi sekitar 3 tahun sampai Desember2000, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap sekitar tahun 7 bulan sampai Juli 2002, kemudianPenggugat merantau bekerja lagi ke Arab Saudi sekitar 2 tahun 7 bulan sampaiPebruari 2005, kemudian kembali hidup bersama di rumah bersama sekitar 2tahun 9 bulan sampai Nopember 2007, kemudian Penggugat merantau bekerjake Taiwan yang pertama sekitar 2 tahun 1 bulan sampai pulang cuti Desember2009, kemudian kembali hidup bersama di
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tergugat juga enggan bekerja sehinggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.semua kebutuhan rumah tangga menjadi tanggung jawabPenggugat;5, Bahwa dikarenakan permasalahan antara Penggugat danTergugatyang tidak kunjung usai, Tergugat juga tidak merubah sikapnyaselanjutnya pada bulanOktober 2018 Penggugat kembali ke Arab Saudiuntuk bekerja;6.
kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun setelah menikah 2018 mulai goyah di mana saksi seringkalimenyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab akan nafkahPenggugat karena hanya mementingkan kepentingan pribadinyahingga Pengugat harus bekerja sebagai TKW di arab
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.Pt., Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kantor Urusan Agama Kecamatan PrawotoHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor : 0246/Pdt.G/2015/PA.Pt.Kabupaten Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/1984tanggal 15 September 1984;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Xxx selama 5 tahun, kemudian tinggal rumahkediaman bersama di Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx selama 25tahun 4 bulan, namun Penggugat pernah bekerja ke Arab
XxxKecamatan Xxxkurang lebih seluruhnya selama 29tahun kemudian setelah itu pada awal tahun 2014 Penggugatpergi keXxx tinggal bersama anaknya yang bernama xxx kurang lebih selama7 bulan kemudian Penggugat pulang ke desa xxx, namun Penggugattinggal di rumah keponakannya kurang lebih selama 5 bulan dan tidakkembali lagi pulang ke rumah bersama hingga saat ini mereka telahHalaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor : 0246/Pdt.G/2015/PA.Pt.berpisah kurang lebih selama hampir 1 tahun, dan Penggugat pernahbekerja ke Arab
Register : 27-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. Pemohon
2. Termohon
52 — 2
52 — 2
pergibersamadengan Termohon hal ini tidak benar, yang benar Pemohon menolaksekiranya Termohon dalam keadaan emosi,Pemohon malu bila terjadipertengkaran; Bahwa Termohon mengatakan Pemohon sejak bulan April 2010 sudah tidak10mau lagi berhubungan suami istri dengan Termohon dan tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir kepada Termohon hal ini tidak benar, yangbenarPemohon masih memberi nafkah baik kepada Termohon maupun keduaanaknya, Pemohon mengakui tidak memberikan pakaian kepadaTermohonkarena uang dari Arab
karena Pemohon berangkat langsung dari tempat Bahwa dalam jawabannya Termohon mengatakan Bahwa dengan sikapPemohon telah memperlakukan Termohon dan menelantarkan Termohonsedemikian rupa,Termohon tetap berusaha untuk bersabar, dan berharapPemohon sadardan kembali lagi kepada Termohon dan anakanaknya halini tidak benar, yang benar bahwa Pemohon tidak senang terhadap Termohonkarena Termohon sering berbohong seperti pada awal tahun 2005 sampaidengan pertengahan tahun 2007 Termohon pergi bekerja ke Arab
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PID/2020/PT YYK Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO Diwakili Oleh : YULAINI, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
86 — 32
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
86 — 32
IMAM SUROSO, kemudian saksidijanjikan oleh terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm IMAMSUROSO akan berangkat pada tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 11.30 WIB saksiYENNIE AGUSTIEN menerima telepon dari HARIS yang mengakusebagai suami dari terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO mengatakan ada pembatalan keberangkatan haji knususkarena visa tidak di stamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi,selanjutnya atas pembatalan tersebut IRWAN KADIR
IMAM SUROSO, kemudian saksidijanjikan oleh terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm IMAMSUROSO akan berangkat pada tanggal 16 Agustus 2018.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 11.30 WIB saksiYENNIE AGUSTIEN menerima telepon dari HARIS yang mengakusebagai suami dari terdakwa VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm.IMAM SUROSO mengatakan ada pembatalan keberangkatan haji pluskarena visa tidak di stamps atau tidak disetujui oleh negara Arab Saudi,selanjutnya atas pembatalan tersebut IRWAN KADIR
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PID/2020/PT DKI Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
238 — 103
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
238 — 103
., selakurelawan JokowiMaaruf Amin sempat melihat dalam Whatsapp Groupmiliknya yaitu orang bercirikan di dalam video itu mengenakan Orang yangpertama : Masih muda, bersorban hijau di kepala, memakai baju gamisberwarna putih, memakai slendang dipundaknya berwarna ungu, berkulitputih, cenderung terlihat wajahnya seperti keturunan arab, dan Orang yangke dua : masih muda, berkumis, memakai peci warna merah, berkajet kulithitan, berselendang merah di pundaknya, berlogat bahasa betawi, danberlaku sebagai
Suhadi, S.H., selakurelawan JokowiMaaruf Amin sempat melihat dalam Whatsapp Groupmiliknya yaitu orang bercirikan di dalam video itu mengenakan Orang yangpertama : Masih muda, bersorban hijau di kepala, memakai baju gamisberwarna putih, memakai slendang dipundaknya berwarna ungu, berkulitputih, cenderung terlihat wajahnya seperti keturunan arab, dan Orang yangke dua : masih muda, berkumis, memakai peci warna merah, berkajet kulithitan, berselendang merah di pundaknya, berlogat bahasa betawi, danberlaku
Register : 04-12-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2796/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
AK, lahir 09 Mei 2006, tinggal di Pondok Pesantren di Sukabumi.Bahwa pada beberapa tahun sejak pernikahan, antara klien kami dengantermohon berlangsung damai dan harmonis dan tidak ada masalah,meskipun sejak tahun 2004 klien kami bekerja di luar negeri dan berpindahpindah negara, diantaranya di Arab Saudi tahun 20042006, Malaysia tahun20072014, dan India tahun 2014sekarang, dan selalu pulang ke Indonesiauntuk menemui keluarga sekurangkurangnya 3 atau 6 bulan sekali dansetiap ledul Fitri, Namun sejak
Tahun 2004 sampai tahun 2006 Pemohon bekerja di Arab Saudi tepatnya diRiyadh, Alhamdulillah kehidupan keluarga kami mulai membaik seiringdengan itu anak kami yang kelima lahir dengan normal walaupun saat itukelahirannya tidak dihadiri oleh Pemohon..
Putus : 05-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 162/Pid.B/2012/PN.Pks Tanggal 5 Desember 2012 — HARIYANTO BIN SANG WAR
37 — 3
37 — 3
Pamekasan.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa benar sesaat sebelum terjadi kecelakaan kendaraan sepeda motor Nopol :M29 13 AC berjalan dan arab barat ke timur dan kendaraan sepeda motor yangsaksi kendarai berjalan dan arah timur ke barat sedangkan penyebrang jalanmenyebrang dan arab utara keselatan.Bahwa benar sesaat sebelum kejadian kecepatan kendaraan sepeda motor NopolM2913AC berjalan dengan kecepatan + 60 Km /jam sedangkan sepeda motorNopol
Register : 25-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nafkah 1 orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir diCilegon, 31 Januari 2004 sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari Sampal anak tersebut dewasa (21 tahun) atau sampai mandiridengan kenaikan 10 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2016 hal ini disebabkan ada lakilaki yang berasaldari Arab datang ke rumah
No. 185/Pdt.G/2020/PA.Clg Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sejak tahun 2016 hal ini disebabkan ada lakilaki yang berasaldari Arab datang ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon danpada saat itu Termohon meminta Pemohon mengaku sebagai kakakTermohon bukan suami Termohon.