Ditemukan 16384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aras aran arak ajab arba
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
MUNIR ISLAMI bin YAHMAT
23 — 11
  • Malang membagi shabu tsbmenjadi 5 (lima) bungkus klip shabu, akan bagi lagi jika ada yangmembeli shabu sesuai pesanan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Pada hari Kamis tgl 19 Februari 2019 sekitar jam 09.00 wibsaksi Agus SALIM menghubungi saya ingin membeli shabu sebanyak1 gram dan saya antar sendiri ke rumah saksi Agus SALIM; Bahwa terdakwa telah menjual shabu ke beberapa orang bernamaSAMAT, BAYU, CAHYO, ARAB; Bahwa uang hasil penjualan shabu telah saya bayarkan dengan
    Malang membagi shabu tsbmenjadi 5 (lima) bungkus klip shabu, dan Terdakwa akan bagi lagi Jikaada yang membeli shabu sesuai pesanan; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tgl 19 Februari 2019 sekitarjam 09.00 wib saksi Agus SALIM menghubungi Terdakwa jika inginmembeli shabu sebanyak 1 gram dan Terdakwa antar sendiri ke rumahsaksi AguS SALIM; Bahwa benar Terdakwa juga telah menjual shabu ke beberapa orang,anatra lain ke SAMAT, BAYU, CAHYO, ARAB sebelum = akhirnyaTerdakwa ditangkap polisi pada tanggal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Ali telahbercerai dengannya sejak tahun 2006 dan saat ini bekerja di Arab Sauditanpa diketahui secara pasti alamatnya; Bahwa dia mengetahui hubungan anak kandungnya dengan anakHim. 5 dari 18 Him.
    Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa perempuan bernamaNajmah yang didalilkan sebagai ibu kandung dari calon suami anak Pemohonadalah warga Desa Cempi Jaya Kecamatan Huu Kabupaten Dompu yangbenarbenar tidak ada di tempat/berada di luar daerah (Arab Saudi);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sukardi bin Muhtar dan Umar bin Karim;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
MALIK bin HALID
18 — 10
  • sedangkan Terdakwahanya menggunakan tangan kosong lalu Terdakwa mengambil senjatatajam jenis parang yang diikat dengan kain kuning yang saat itu adaditangan sebelah kiri korban Gusti Arif Rahman Hakim dengan caramerebutnya kemudian setelah Terdakwa mendapatkan senjata tajamtersebut lalu Terdakwa arahkan ke dada kiri korban Gusti Arif RahmanHakim hingga pekelahian tersebut berhenti Karena korban Gusti ArifRahman Hakim tertelungkup;Bahwa Terdakwa setelah kejadian tersebut pergi ke Banjarmasin kekampung arab
    luka dansebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 353/031/MR/VIII/2017 tertanggal18 Agustus 2017, yang dibuat dan ditandatangi Dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, dengan kesimpulanditemukan luka terbuka dibagian dada kiri disertai pendarahan sebab kematiandiperkirakan akibat pendarahan pada rongga paru tanpa mengesampingkanpenyebab lain karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa pergi ke rumah kakak Terdawa dikampung arab
    sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor 353/031/MR/VIII/2017 tertanggal18 Agustus 2017, yang dibuat dan ditandatangi Dokter yang memeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapura, dengan kesimpulan ditemukan lukaterbuka dibagian dada kiri disertai pendarahan sebab kematian diperkirakan akibatpendarahan pada rongga paru tanpa mengesampingkan penyebab lain karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa pergi ke rumah kakakTerdawa di kampung arab
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 911/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 26 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Bahwa oleh karena rumah tangga Pengggat dan Tergugat hidup dengan ekonomi yang serbakekurangan/paspasan maka Penggugat dengan seyin Tergugat pergi merantau ke Arab Saudisejak bulan Januari tahun 2004 bekerja sebagai TKW selama 3 tahun, untuk menghidupiseorang anak; $+ = = = 2 29+ 22 = ron enn nnn nn nnn nnn =5.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Tergugat awalnyabaik,tapi sekarang sudah tidak baik lagi; bahwa tidak baiknya lagi sejak tahun 2015; bahwa yang menjdi sebabnya karena Tergugat memilikiwanita lain dan Tergugat sudah menikah lagi, juga Tergugat tidakterbuka masalah keuangan, serta sering marahamarah padaPenggugat; bahwa sekarang sudah pisah rumah sejak Desember 2016,Penggugat pulang ke rumah keluarganya; bahwa menurut pengakuan Penggugat ada cekcok dahulu; bahwa masih ada, bahwa Tergugat juga pernahmenghabiskan uang yang dikirim dari Arab
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 763/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 14 September 2009 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
  • gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut : 2222222 2 22222222 22 ===1 Bahwa pada tanggal 21 Juni 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan anjung Priyuk, Jakarta Utara, ( Kutipan Akta Nikah Nomor :689/89/1986 tanggal 21 Juni 1986 ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat namun pada tahun 1989 Penghgugatberangkat kerja ke Arab
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 7
  • Bahwa Pemohon pulang kerja dari Saudi Arabia pada tanggal 28 Juli 2011, dan Pemohonkembali bekerja ke Arab Saudi pada tanggal 4 Agustus 2011;7. Bahwa akibat dari oerselisihan dan peilengkaran pada pomt 5 tersebut diatas, yangmengakibatkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatassehingga antara Pemohon dan termohon sudah tidak pemah memberikan nafkah lahir danbatin selama 4 (Empat) tahun;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-01-2007 — Putus : 07-03-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 259/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 7 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun 1 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatbekerja ke Arab Saudi atas ijin Tergugat selama 3 tahun, setelah pulang 1bulan yang lalu ternyata Tergugat memasukkan perempuan lain kedalamrumahnya ;2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal tahun 2004, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Termohon berselingkuh dengan laki laki lain bernamaPIL tetangga, pada saat kejadian tersebut Pemohonsedang bekerja di Jepara dan Termohon juga seringpergi bersama dengan laki laki tersebut ; b Kemudain pada tahun 2009 Termohon kerja di Arabsaudi namun setelah pulang dari Arab
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon:
1.Zainudding Tanggi bin La Tanggi
2.Ainun Jariah binti Abdul Halim
23 — 12
  • PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PA.Bpp=) =r .B55 Ne SDEMI KEDADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Zainudding Tanggi bin La Tanggi, Lahir di Baera, 05 Mei 1970, umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan S1Bahasa Arab, PekerjaanPengajar Pondok Pesantren, tempat kediaman di JalanMulawarman RT. 25, Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 116/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 9 Juni 2014 — JOKO SUMARSONO
21 — 2
  • oleh Pemohon adalahuntuk menghilangkan tanda baca apostrof () pada nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon mengajukanpemohonan perubahan nama anaknya dengan menghilangkan tanda baca apostrof () agarmemudahkan pengurusan administrasi anak tersebut, seperti misalnya pada penulisan namaanak Pemohon dalam lembar ujian sekolah yang menggunakan sistem komputerisasi;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat nama anak pertama Pemohon tersebutmerupakan nama yang berasal dari Bahasa Arab
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 September 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan April 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi, Putusan Cerai Talak, nomor: 1050/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan;5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1244/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
59 — 5
  • Bahwa pada Tahun 2008, untuk yang keempat kalinya Penggugat kambaliberangkat ke Saudi Arabia dengan tujuan ingin merubah ekonomi rumahtangga, dan selama Penggugat di Arab Saudi Penggugat dan Tergugatsering berkominikasi dan penggugat selalu mengirim uang kepadaTergugat, dan hasil pengiriman uang tersebut digunakan Tergugat untukkepentingan rumah tangga dan anak;8.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 462/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 12 Agustus 2014 —
8 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2009dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2010disebabkan Tergugat malas bekerja, akibatnya Penggugatmerantau bekerja di Arab Saudi sampai saat ini sudah 4tahun dan pada saat Tergugat pergi, Penggugat sedangmerantau di Arab3.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
11 — 2
  • pulang ke Termohon;Selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniai dua oranganak, bernama:ANAK I lahir pada tanggal 10 Juli 1999;ANAK ITI, lahir pada tanggal 12 Februari 2002;Sekarang, kedua anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi pada sekitar bulan Februari tahun 2007,Termohon pergi kerja ke Arab
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
PURMIANTI
28 — 20
  • Bahwa pada tahun 2008 Pemohon bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Arab Saudi selama 2 tahun;2. Bahwa setelah menyelesaikan kontrak kerja Pemohon pulang keIndonesia dan menikah dengan TATOK HARIONO Bin SUKIR, Lakilaki,,Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Alamat Desa Balesari Kec. Ngajum Kab.Malang, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/02/VIII/2010menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngajum KabupatenMalang pada Tanggal 01 Agustus 2010;Hal. 1 dari 8 hal.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Termohon dalam hal ini hanya dapat memberikan gambaran kepadaPemohon dan selebihnya kepada pihakpihak lain, yaitu sebagaimana riwayatUmmuAbdillahAlWadi'iyyah (Puteri Syaikh Mugbil bin Hadi AlWadiiy Putusan Nomor : 0122/Pdt G/2016 Halaman 4rahimahullahu) berkata, Dusta dalam bahasa Arab adalah sesuatu yangmenyelisihi kenyataan.
Pengadilan PN KENDAL Perdata Waris
Register : 14-07-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 09/Pdt.G/2010/PN.Kdl
Tanggal 20 Desember 2010 — Muji Listyawati Cs,Melawan Hj.Satym Mardiyah
79 — 14
  • Tergugat), Lisin(Penggugat III), dan Is (Penggugat IV) ;Bahwa setelah anak pertama mereka lahir (Penggugat I),Aliyah selanjutnya pindah ke rumahnya yang terletak diJalan Taat Kendal ;Bahwa saat ini Muji, Nunung dan Lisin tinggal di JalanTaat, Arrifin tinggal di Batam sedangkan Istiqomahtinggal di Jakarta ;Bahwa saksi kenal dengan Nadia yang merupakan anak dariAliyah tetapi bukan dengan Mudakir, saksi tidak tahuBapak/Ayah dari Nadia;Bahwa selama perkawinan Aliyah dengan Mudakir, Aliyahpernah pergi ke Arab
    dan setelah pulang dari Arab,Aliyah kembali tinggal di Jalan Taat bersama denganMudakir dan anakanaknya ;Bahwa selama perkawinan tersebut pernah terjadi cekcokantara Aliyah dengan Mudakir sehingga Aliyah pergi dantinggal di Mranggen, di tempat inilah lahir anak merekayang kelima atas nama Istiqomah (Penggugat IV);Bahwa saksi tidak pernah mengetahui masalah perceraianantara Aliyah dengan Mudakir dan mengenai perebutanharta mereka ;25 Bahwa saat ini Mudakir dan Aliyah sudah meningggal dunia2.
    Kendal, yang kemudian merekatinggal di Jalan Taat Pekauman, sedangkan Satym (istripertamanya) dan anakanaknya tinggal di Toko Memori ;32 Bahwa Toko Memori dibeli oleh Mudakir dari Trijokosebelum Mudakir menikah dengan Aliyah ;Bahwa Muji (Penggugat I) adalah anak pertama dariperkawinan Mudakir dengan Aliyah ; Bahwa Mudakir meninggal pada tahun 1988 di Toko Memori ; Bahwa saksi mendengar Mudakir pernah bercerai denganAliyah dengan alasan Aliyah sering berbuat serong ; Bahwa Aliyah pernah bekerja di Arab
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 431/ Pid.B/ 2011/ PN.Bks.
Tanggal 30 Mei 2011 — RINGGIT SAGITA Binti AMAT CENGWAT
30 — 4
  • ROPIAH juga pernah menyerahkan barangbarang kepada korbanditukar dengan menyerahkan uang seperti lempengan logam kuning keemasan korban membayarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 rantang ditukar dengan RP. 300.000,, 1 konde Rp.500.000,, 1 kalung dan satu cincin dan satu bandul Rp. 1.000.000, juga 3 (tiga) liontin/bandulkalung Rp. 250.000, 1 kitab kecil bertuliskan arab dalam sebuah kotak kuning kecil korbanmenyerahkan uang Rp. 100.000, dan korban pernah menyerahkan uang kepada Sdr.
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) kitab kecilbertuliskan arab dalam sebuah kotak kuning kecil korban menyerahkan uangRp.100.000.(seratus ribu rupiah), dan korban pernah menyerahkan uang kepadaRopiah Rp. 50.000.000.
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah), (satu) kitab kecil bertuliskan arab dalamkotak kuning Rp.100.000.(seratus ribu rupiah), merenovasi rumah Ropiah Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah), membeli paku emas 5 (lima) batang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur tersebuttelah terpenuhi;Ad. 4: Unsur dilakukan secara berlanjut:Menimbang, bahwa pasal 64 KUHP adalah beberapa perbuatan yang satu sama lainada hubungannya menururt R.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3469/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa puncaknya ketika Pemohon pulang dari bekerja di Arab Saudi, telahterjadi pertengkaran lagi karena hubungan dengan ternyata Termohon masihberhubungan dengan "pria idaman lain" nya tersebut, dan akhirnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak 11 Juni 2013, Pemohon kembalike rumah orang tuanya ;6.