Ditemukan 14426 data
62 — 7
mencaci makiTerdakwa dan akan mengeluarkan isi perut Terdakwa dan kemudian mengajak Terdakwaberkelahi.e Bahwa pemilik warung saksi Rusna Bin Yusuf menyuruh kami keluar dan janganbertengkar disini, kemudian saksi korban Adnan Bin Sulaiman keluar tetapi Terdakwatidak keluar dari warung tersebut.e Bahwa selang beberapa menit kemudian Terdakwa juga keluar dari warung tersebut,kemudian korban mengeluarkan sebuah katapel dan langsung mengkatapel Terdakwasebanyak 4 (empat) kali tetapi Terdakwa mengelak.e Bahawa
9 — 5
Hal itu yang merupakan salah satu motivasi Termohonuntuk menggadaikan laptop dan BPKB sepeda motor ;Bahawa setiap bulan Pemohon memberi uang belanja pada Termohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Uang sebesar itu dipakai untukbelanja dan uang jajan anak anak.
14 — 7
terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag tidak sepengetahuanPemohon ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;monnene Bahwa di dalam sidang Termohon menyatakan tidak mengajukan saksisaksidan buktibukti dan mengenai Pinjaman utang di BPR Jatim Kawedanan danangsuran sepeda motor honda Beat di Finance setuju ditanggung bersama samaantara Pemohon dan Termohon ;woecees Bahawa
14 — 3
pernah mengancam akan membunuh Penggugat, yang terjadiwaktu itu, Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan rumah saksi, dan sudahlarut malam, keributannya mengganggu saksi, makanya saksi marah danmenyuruh mereka bubar;Bahwa pertengkaran itu menurut cerita karena Penggugat mendapati Tergugatberada di Cafe bersama perempuan lain;Bahwa sebelum kejadian itu, antara penggugat dan Tergugat memang sudahtidak serumah lagi sudah lebih setahun;Bahwa perpisahannya mereka itu dilatarbelakangi soal perekonomian;Bahawa
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
Yoyon Maryono al Yoyon Bin Sikat Mulyono
14 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
72 — 11
tahun 2000Penggugat pulang ke Cimahi / orang tuanya bersama anaknya dengan alasan diusir olehTergugat dan keluarganya pertimbangan tersebut merupakan keterangan dari saksi20Moeljono sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dari tahun 2000 hingga sekarangtidak serumah lagi / tidak kumpul lagi ; Menimbang, bahwa saksi Ni Made Deisy Nurmarosita menerangkan, bahwaPenggugat pulang ke Cimahi / ke orangtuanya sekitar tahun 2000 bersama dengananaknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Moeljono pula bahawa
29 — 16
dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kulitwarna coklat yang merupakan barang berbahaya maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut untuk dirampas untuk dimusnahkan, 1 (Satu) helai baju kaos switer16lengan panjang warna abuabu dengan merk INDI M, 1 (satu) helai celana jeanspendek warna abuabu dengan merk HACKER yang telah disita dari terdakwaMuhammad Saiu Bin Umar merupakan milik terdakwa maka ditetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SAIU Bin UMAR;Menimbang, bahawa
36 — 17
Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi
68 — 23
pinjaman Rp. 24.000.000, + Rp. 16.800.000, X 5 % =Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanpembayaran kepada pihak Penggugat, setelah gugatan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding atau kasasi ( uit voerbaar bij voorad ) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;9 Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahawa
16 — 11
sudahbergaul sedemikiat erat bahkan sudah menjadi bahan perbincangan kerabatdan tetangga, sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkanapabila anak para Pemohon dan calon suaminya tidak segera dinikahkan, olehkarenanya para Pemohon tetap memohon dispensasi dari pengadilan untukdapat menikahkan anak para Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon mengetahui rencana perkawinan antaraanak para Pemohon dan calon suami Bahawa
11 — 8
Bahawa saksi tidak hadir saat pemohon dan termohon menikah, namunbenar kalau pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri. Bahwa termohon pernah mengganagngu rumah tangga saksi, sehinggasekarang rumah tangga saksi menjadi tidak harmonis.
60 — 4
Bahawa setelah menghabiskan 1 (satu) Botol minuman Merk VIGOURtersebut, terdakwa dan temannya Sdr. FERLI JOHAN Als PINK merasa kurangkemudian terdakwa melihat ada 1 (satu) buah mobil Merk MITSUBISHI L300yang bermuatan sayur dari arah LIWA menuju arah Kota Katuraja, kemudiansecara Sepontan Terdakwa ADI WARDANA bersamasama dengan Sdr.
24 — 15
Bahawa tidak benar dan tidak berdasar dalil gugatan Penggugat pada poin 1, yangmenyatakan Penggugat adalah ahli waris yang syah dari AMAQ SAINAH yangmemiliki sebidang tanah sawah seluas + 1,215 Ha yang terletak di Subak KesambikMate Orong Rundun Luah, Desa Sikur, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang terdaftar dan atau tercatat pada klasiranTahun 19401950 dalam Persil Nomor 32 Klas II, Pipil Nomor 345 atas namaAMAQ SAINAH, dengan batasbatas sebagai mana yang disebut
AGUS SUMANTO
Terdakwa:
FAHRUL FANDI Als AYUNG Bin JOKO SRIYANTO
27 — 10
Kelurahan BaruUlu Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa saksi dan rekan mengetahui dari informasi masyarakat bahwaterdakwa melakukan transaksi Narkoba berupa shabushabu;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan sendirian;Bahawa barang bukti yang ditemukan di dalam kotak kaca mata dibawah mejaruang tamu rumah terdakwa;Bahwa dari terdakwa ditemukan 1. paket shabushabu;Bahwa berat barang bukti shabu tersebut 1,24 gram;Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa memperoleh shabu dariBambang TatoBahwa
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ABANG Bin Alm ABDULLOH
268 — 43
BOKIR bahawa motor tersebut suruh dikembalikankata sdr. Dapit karena motor tersebut hasil pencurian di daerah gedebage.Kemudian pada hari kamis tanggal O06 Agustus 2020 sdr. BOKIR datangketempat kerja Terdakwa sambil membawa konci motor sedangkan motortersebut kata sdr. BOKIR disimpan di Pom Bensin di Jl. SoekarnoHattasamping Pertamina kemudian setelan sdr. BOKIR memberikan kunci, laluTerdakwa kasihkan ke istri sdr.
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
LUQMAN SAMPURNO Bin MASKURI
25 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFATURROHMAN alias FATUR
17 — 2
didakwakandidalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatantelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Krsbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa di pidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa
18 — 9
pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Gang, Kenanga, RT.03, DesaSenaken, kecmatan Tanah Grogot, Kabupaten paser Bahwa mengenal Para Pemohon beserta anaknya dan calon suami anakPara Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya, namun ditolak oleh KUA karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah masih di bawah 19 tahundan juga dikhawatirkan melanggar norma agama; Bahawa
42 — 6
Bahawa dalil Gugatan Para Penggugat pada point 8 tidaklah benar sebabbaik sebelum maupun sesudah penandatanganan Akta Jual Beli dihadapanMR.TUMONGGOR,SH. Notari PPAT di Palu. Antara ATIA (PENGGUGAT 1)dan SATAR (PENGGUGAT II) serta NAWIR.T. (TERGUGAT) telah sepakatdan menyerahkan kepada Notaris untuk mengurus balik nama Sertipikat HakMilik Nomor : 1899/Petobo Tahun 2000 semula atas nama ATIA beralihkepada NAWIR.T. berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 3/SP/2000 tanggal 17Januari 2000.96.
96 — 27
Bahawa sekira pukul 21.10 WIB Terdakwa pamit kepadaSdr. Feri dan Sdr. Putra untuk pulang ke rumah mengingat harisudah larut malam, dan sekira pukul 21 45 WIB Terdakwa tiba dirumah Terdakwa di Asrama Sekojo Blok G 1 No 350 Palembang.setelah sampai di rumah Terdakwa melakukan Sholat Isya dansetelah Sholat Isya Terdakwa tidak bisa tidur sampai pagi.h.